调查与研究方法简答题（附经典答案）.docx

《调查与研究方法简答题（附经典答案）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《调查与研究方法简答题（附经典答案）.docx（7页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、调查与研究方法简答题（附经典答案）试题如下：一、简答题（研究案例解析）【20分】请阅读项目制的“双重效应”研究一一基于城乡社区项目的数据分析一文（参见PDF附件），说明：1. 这项研究的研究问题是什么？研究的基本分析单位以及研究的时间维度是怎样的？ （5分）2. 作者在做文献综述时是按照怎样的逻辑将文献进行归类和分析的？在文献综述的基础上，作者引申出本研究有哪些方面的贡献？ （10分）3. 如果按照详析模式的基本范式来理解本文的研究发现，文中表3第（1）列到第（2）列的分析结果变化（p.123）可以视为详析模式的哪种基本范式？请简要说明你判断的理由（注意：本题的回答不需要进行任何量化计算）。（

2、5分）二、简答题（选取研究对象）【25分】假定你要在一座城市的某个区域通过问卷调查了解居民的社区服务需求。这片区域总人口为6万人，可以划分为12个片区。其中，片区1-5各有2000个居民;片区6-10各有4000个居民；片区11、12各有15000个居民；每个片区的居民男女比例各半。如果将样本量定在600人：1 .请设计一个抽样误差较小的概率抽样方案并说明：a）具体如何进行抽样（操作步骤）？ （5分）b）为何选择这个方案？ （5分）2 .请设计一个非概率抽样方案并说明：a）具体如何进行抽样（操作步骤）？（5分）b）这个抽样方案具有怎样的优势和不足？（5分）c）由这个抽样方案形成的样本对研究结果

3、可能有怎样的影响？ （5分）三、简答题（评估研究）【25分】某市准备进行一项城市居民最低社会保障（以下简称为“低保”）制度的改革。根据该市现行的低保制度，低保家庭同时享有教育、医疗、住房等方面的补助，而一旦退出低保，与之配套的各项补助也一并取消。这样的退出制度导致不少低保家庭为了享受配套的补助而放弃就业，以维持其低保户的身份。为了鼓励有劳动能力的低保对象积极就业，该市计划推行低保“渐退”制度：对积极就业后家庭人均收入未超过当地低保标准15倍的，可延长保障半年；对因就业成功而退出低保的家庭中的老年人、残疾人、未成年人和重病患者提供分类救助保障。（提示：实现渐退的具体措施与答题无关，这里仅作为背景

4、资料）在全面推行低保“渐退”制度之前，该市选取了两个区进行为期一年的试点，并要求这两个区在试点工作结束后提交一份评估报告，科学地评估“渐退”制度是否能促进低保对象就业。两区提出了开展试点工作的方案：甲区计划将全区有劳动能力的低保对象随机分为规模相等的两组，一组维持现行的退出制度不变，另一组实行“渐退”制度；乙区计划通过自愿报名的方式，在全区有劳动能力的低保对象中招募愿意参加“渐退”制度试验的志愿者，而未报名的有劳动能力的低保对象则自动划分为另一组；请问：1 .依据甲区的方案，如果一年之后发现“渐退”组的就业率显著高于另一组：a）是否能说明“渐退”制度能够有效促进有劳动能力的低保对象就业，为什么

5、？ （5分）b）甲区的评估研究方案是否有违背研究伦理的地方？请具体指出违背了哪些伦理原则。（5分）c）在不改变甲区试点方案的前提下，你认为可以如何处理这项研究中的伦理问题？（5分）2 .依据乙区的方案，如果一年之后发现“渐退”组的就业率显著高于另一组：a）是否能说明“渐退”制度能够有效促进有劳动能力的低保对象就业？为什么？ （5分）b）在不改变乙区试点方案的前提下，你会建议乙区在评估中进行前测吗？为什么？ （5分）答案详参一、简答题（研究案例解析）【20分】请阅读项目制的“双重效应”研究一一基于城乡社区项目的数据分析一文（参见PDF附件），说明：1 .这项研究的研究问题是什么？研究的基本分析单

6、位以及研究的时间维度是怎样的？ （5分）研究问题:项目资源是如何配置的，是均等化还是两极化（其研究成效到底如何，在不同的层级是否不同）？影响因素和作用机制是什么？分析单位:最基层的（行政）村/社区时间维度:截面数据（主要依托于中国基层治理2015年数据）2 .作者在做文献综述时是按照怎样的逻辑将文献进行归类和分析的？在文献综述的基础上，作者引申出本研究有哪些方面的贡献？ （10分）文章通过总分总的结构对于文献综述进行了组织，从分歧-新视角以整合分歧的逻辑贯穿了综述。首先总体分析了分配制度对于项目制成败的重要性。其次，在对于项目分配机制的成效上来看，作者主要归纳了两种相矛盾的学界的研究结果，一种

7、认为项目分配机制能够有效的实现资源均衡分配，另一种认为项目分配。会使资源倾斜到更有优势的基层，即总结了学界对于项目制两极化和均等化的两种矛盾性的评价。最后学者根据这一分歧，对文献进行了评析。提出已有研究宏观分析力不足的问题导致了分歧所在。并引出自己的研究贡献：聚焦于基层分配机制，验证项目制的宏观效应，这一。更为新颖的视角能够将两种研究分歧的不足进行弥补，从而从一个融合的视角来看待项目制的成效问题,提出一种“双重效应”及其相应的解释机制，而并非是简单两极化的评价。二、简答题（选取研究对象）【25分】假定你要在一座城市的某个区域通过问卷调查了解居民的社区服务需求。这片区域总人口为6万人，可以划分为

8、12个片区。其中，片区1-5各有2000个居民；片区6-10各有4000个居民；片区11、12各有15000个居民；每个片区的居民男女比例各半。如果将样本量定在600人：1.请设计一个抽样误差较小的概率抽样方案并说明：a）具体如何进行抽样（操作步骤）？（5分）分层抽样+系统抽样stepl.分层:按照社区居民量大小分为三层，1-5中片区为层A;6-10小片区为层B;ll-12大片区为层Cstep2.确定每层抽样人数:首先确定抽样比是60060000=%l,并且男女比例为50%,因此A层总计抽取男女分别5 2000%1 50%=50（人），5 X 2000%1 50%=50（人）；同理计算B层男女

9、分别100人；同理计算C层男女分别150人step3.抽样:找到一份A层所有居民的名单，分成男女两部分，并按顺序编号1-10000 （前5000名为女性，后5000名为男性），形成样本框，按照系统抽样的方式抽出男性50人,女性50人（确定间距500050=100l100的中随机抽取数字n作为第一个样本，然后抽取100+n, 100+2n直到抽够100）B层和c层同理，分别抽取出容量为200人和300人的样本step4,整理:将abc所有抽取出的样本合在一起形成一个总样本b）为何选择这个方案？ （5分）,该区域的片区呈现出很明显的居民数量差距因此能够较好进行层次划分，便于进行分层抽样,区域范围广

10、阔，人数多，结构复杂，其他抽样方式所得的样本难以反映总体情况.城市社区作为一种社会性集聚，体现出社会服务需求的层次性，服务需求社区内同质化高，不同片区异质性高，分层抽样能将不同片区的服务需求分别展现并进行比较，以便于后期满足不同社区需求2.请设计一个非概率抽样方案并说明：a）具体如何进行抽样（操作步骤）？（5分）配额抽样+判断抽样1 ,分层2 .确定每层抽样人数3 .根据每层抽样人数，在社区寻找相关意见领袖、行业精英、社区工作者等对社区工作熟悉并且具有一定的表达能力的人作为样本4 .整理b）这个抽样方案具有怎样的优势和不足？ （5分）优势:便于寻找被调查者，且对被调查者有所挑选，回收率更高 在

11、一定程度上，该样本在结构上能与总体对应不足:非随机抽样，样本代表性有待商榷样本选取是主观的，存在样本偏差c）由这个抽样方案形成的样本对研究结果可能有怎样的影响？ （5分）具有一定的样本误差，研究结果可能并不能准确地反应片区居民的情况即使选取意见领袖，也只能顾及大部分人的需求，一些边缘人群的声音被埋没。三 全面推行低保“渐退”制度之前，该市选取了两个区进行为期一年的试点，并要求这两个区在试点工作结束后提交一份评估报告，科学地评估“渐退”制度是否能促进低保对象就业。两区提出了开展试点工作的方案：甲区计划将全区有劳动能力的低保对象随机分为规模相等的两组，一组维持现行的退出制度不变，另一组实行“渐退”

12、制度；乙区计划通过自愿报名的方式，在全区有劳动能力的低保对象中招募愿意参加“渐退”制度试验的志愿者，而未报名的有劳动能力的低保对象则自动划分为另一组；请问：1 .依据甲区的方案，如果一年之后发现“渐退”组的就业率显著高于另一组：a）是否能说明“渐退”制度能够有效促进有劳动能力的低保对象就业，为什么？ （5分）能在一定程度上制度有效。甲区通过随机分组的方式将居民分为实验组和控制组，因此我们可以认为两组在其他社会条件方面是基本相同的,对其施加的刺激仅仅在于采用的退保制度不同，可以推断出一定的因果关系该实验作为一项社会性实验，社会环境复杂，因此可能存在一定影响实验结果的因素，因此这样的因果关系是有待

13、商榷的b）甲区的评估研究方案是否有违背研究伦理的地方？请具体指出违背了哪些伦理原则。（5分）违背了公平性原则。渐进退保比起直接退保，在心理上和经济上都有着更多的优势，而在甲区的处理当中，只有一半数作为实验组的居民享受了该政策优惠,这对另外作为控制组的居民是不公平的。违背了利他性原则（有点忘了这个的书面表述）。公共政策所带来的优惠性应该是整体的公共的，而在本研究中，甲区的做法使得一半的居民未享受到渐退制度所带来的优惠，这损失了他们的公共利益违背了知情同意原则。甲区的分组方式是强制性的，并未经过居民的同意。c）在不改变甲区试点方案的前提下，你认为可以如何处理这项研究中的伦理问题？（5分）在社会公开

14、招募被试，并对被试进行随机分组进行实验，用小范围的实验代替全市实验对于控制组被试，实验结束后补偿他们因为享受到渐退制度而导致的损失2 .依据乙区的方案，如果一年之后发现“渐退”组的就业率显著高于另一组：a）是否能说明“渐退”制度能够有效促进有劳动能力的低保对象就业？为什么？ （5分）不能够。乙区没有进行随机分组，而是采用自愿报名的方式，存在一定的其它变量干扰。那些自愿进行渐退制度的被试，本身也可能更对于该制度支持的就业保持更高的兴趣和热情，因此即使不对其刺激，本身也比其他人更可能去就业。这种误差带来的影响很大影响了因果关系的推理。b）在不改变乙区试点方案的前提下，你会建议乙区在评估中进行前测吗？为什么？ （5分）建议。在评估中加入前测，形成前后测控制分组，然后对两组分别进行实验处理，可以对两组所形成的就业差异变化幅度进行对比，比起直接的对比，该种方法能在一定程度上减少本身的样本偏差带来的误差。