最新：腹腔镜胃切除术后消化道重建方式研究进展.docx

《最新：腹腔镜胃切除术后消化道重建方式研究进展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新：腹腔镜胃切除术后消化道重建方式研究进展.docx（12页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、最新：腹腔镜胃切除术后消化道重建方式研究进展摘要腹腔镜胃切除术后消化道重建直接影响病人短期恢复及长期生存质量，是 胃癌微创外科领域讨论的热点和难点。无论实施何种胃切除术，术者均不 可避免地需要选择合理的消化道重建方式。因此，确保消化道重建的安全、 降低吻合口相关短期和长期并发症，对改善病人预后及生存质量具有积极 而深远的意义。腹腔镜胃切除术后化道重建方式与传统的开放手术相比， 在远端胃切除、近端胃切除和全胃切除术中均有其特有的消化道重建方式。 各类重建方式孰优孰劣仍然需要高级别研究证据来证实。在临床实践中， 术者须根据病人实际情况，结合术者腹腔镜操作经验，选择安全、有效、 合理的消化道重建方式

2、。自30年前日本Kitano等1 首次报道腹腔镜辅助远端胃切除术治疗早 期胃癌以来，以腹腔镜手术为代表的微创技术已然成为胃癌外科的重要治 疗手段2 0腹腔镜胃癌手术的关键步骤包括淋巴结清扫和消化道重建， 前者通过国内外学者多年的临床探索和实践，已经基本达成临床共识；但 对于消化道重建方式，则在腹腔镜技术发展和器械进步的推动下，发展出 了很多与传统开放手术不尽相同的重建方式，因此，本文拟就腹腔镜胃切 除术后消化道重建方法及其相应优缺点，通过最近研究进展，结合自身临 床经验作一综述。1 腹腔镜胃切除术后消化道重建的主要方式和原则腹腔镜胃切除术主要包括腹腔镜远端胃切除术、近端胃切除术、全胃切除 术和

3、保留幽门的胃切除术等。因此，按手术方式划分其相应的消化道重建 方式主要有：（1 ）远端胃切除术。包括BilIroth I式、Billroth 式（或 加Braun吻合 Roux-en-Y吻合（或非离断式）等。（2 ）近端胃切除术。 包括食管胃吻合（esophagogastrostomy , EG ）、间置空肠和双通道吻 合（double tract reconstruction , DTR （ 3 ）全胃切除术。包括食管 空肠Roux-en-Y吻合、空肠间置、双通道吻合等。（4 ）保留幽门的胃切 除术：胃胃吻合。按照重建的途径则包括完全腹腔镜和腹腔镜辅助两种方 式，前者指淋巴结清扫和消化道重建

4、均在腹腔镜下完成，仅需稍延长操作 孔取出手术标本，后者则需通过辅助小切口完成胃切除或消化道重建，两 者相比，完全腹腔镜能更好地降低手术创伤，减少对切口长度的依赖，对 于位置较高较深、肋弓较窄及肥胖病人优势更趋明显，但对手术技术有更 高的要求3 o不论选择何种方式均应传统开放手术相同的原则：（1 ）在确保肿瘤根治切 除的前提下，根据胃的切除范围，选择安全简便的重建方式。（2）确保吻 合口血运良好、张力低、肠神通畅且无扭转，并尽量减少吻合口数量。（3 ） 保持消化道生理通路并兼顾食物储存和抗反流能力。（4）尽量保证术后内 镜检查的可能性。2 腹腔镜远端胃切除术后消化道重建 根据腹腔镜胃癌手术操作指

5、南（2023版）（后简称为指南）推荐率的结果显示，手术途径中全腹腔镜吻合占53.3% ,小切口辅助吻合则占46.7% ;全腹腔镜吻合的推荐率中Billroth工式为3.6% , Billroth 式 为71.4% ,Rouxwn-Y吻合为21.4%离断式RC)UXWn-Y吻合为 3.6%。Billroth工式在小切口辅助中吻合方法和步骤基本和传统开放手术一致， 在全腹腔镜中则主要包括早期日本学者Kanaya率先提出的三角吻合、国 内黄昌明的改良三角吻合、OVeHaP法和手工吻合。其中，改良三角吻合 在闭合共同开口时，将十二指肠盲角提起，置于直线切割吻合器内完整切 除，减少了吻合口的薄弱区域；而

6、近期国内王晓娜等4 报道采用胃十 二指肠手工吻合技术，与改良三角吻合比较，可切除更多胃组织，使用吻 合器钉仓数目也更少，而术后并发症发生率则差异无统计学意义。行 Billroth 式吻合时，目前更多学者建议在距胃空肠吻合口 1015cm处 的空肠输入、输出神之间加做Braun吻合以减少碱性反流性胃炎的发生, 同时也可降低十二指肠内压力，减少十二指肠残端屡的发生。Roux-en-Y 吻合可有效预防和治疗术后碱性反流性食管炎、倾倒综合征等并发症，但 全腹腔镜Roux-en-Y吻合操作较为复杂、技术难度大、团队配合要求高， 操作不当容易损伤系膜血管，并可能存在术后Roux潴留综合征，而非离 断式Ro

7、ux-en-Y吻合则可以避免上述风险和并发症5-6 ,但需要有不 带切割的闭合器，同时存在输入株再通的可能。近年来，对于腹腔镜远端胃切除术后采用不同重建方式的比较研 究日益增多，在术后短期并发症和恢复情况等方面差异并无统计学意义 7 ,但对于远期并发症和病人生活质量方面，其结果却大相径庭。韩国 Cui等8 比较Billroth 式加Braun吻合与Roux-en-Y吻合的回顾性 研究结果显示，Roux-en-Y吻合术后肠梗阻发生率较高,而术后6个月复 查胃镜结果显示两组间胆汁反流差异无统计学意义。但另一项来自韩国的 报告进一步延长随访结果则显示，即使Billroth II式加Braun吻合，但

8、 在术后1年和2年中残胃炎和胆汁反流的发生率仍然明显高于Roux-en-Y 吻合9 o在手术时间方面，两项研究则有相同的结果，Roux-en-Y吻合 的手术时间均长于Billroth II式加Braun吻合，且差异有统计学意义。 近期一项来自我国的研究采用改良的B川roth II式加Braun吻合(逆蠕 动胃空肠吻合，延长Braun吻合口与胃空肠吻合口之间的距离)，术后1 年随访胃镜结果的胆汁反流、残胃炎等评分与Roux-en-Y吻合相当10 o 两项来自日本的研究则比较了 B川roth I式与Roux-en-Y吻合短期和长 期的效果，也显示了 Roux-en-Y吻合在降低残胃炎、胆汁反流中的

9、优势， 但术后肠梗阻发生率也明显增高，而在胆囊结石发生率上则存在不同结果 11-12o从指南的推荐率来看，远端胃切除术后的全腔镜吻合已经逐步超 越了小切口辅助吻合成为更多外科医师的选择，而回顾性研究的结果也支 持全腔镜吻合较小切口辅助吻合具有切口更小、术后疼痛减轻、切口并发 症更少等优势的观点13 O因此，中韩学者合作开展了 CKLASS-01研 究(NeTo3393182 ),旨在比较完全腹腔镜远端胃切除术与腹腔镜辅助远 端胃切除术的安全性、术后病人预后及生活质量，目前仍需等待该研究的 结果公布。就笔者团队的经验而言，腹腔镜远端胃切除术后采用B川roth 式加Braun吻合重建方法从确保安全

10、切缘、降低术后并发症发生率、操作 便捷等方面来看，已经成为较为主流的消化道重建方式，而采用完全腹腔 镜的方式也明显优于小切口辅助的方法，特别对于体型肥胖、肋弓狭小、 肠系膜肥厚等病人，优势尤为明显，同时使用可吸收倒刺缝线连续关闭胃 空肠吻合和肠肠吻合的共同开口也可以节省使用直线切割吻合器的数量。3 腹腔镜全胃切除术后消化道重建不同于远端胃与近端胃切除，全胃切除术后消化道重建方式主要为食管空 肠Roux-en-Y吻合。相较于其他吻合方式，该术式具有操作简单、安全 性高、并发症少等特点，而且目前文献报道的研究结果并未体现双通道吻 合术、间置空肠吻合或附加储袋的临床应用价值14-15 0而关于选择全

11、 腔镜还是辅助小切口进行消化道重建，已有的系统性回顾及Meta分析结 果均表明两种方法均安全有效，但全腔镜吻合具有更加美观、手术创伤更 小、术后恢复更快等优势16-19 o笔者建议，在开展腹腔镜全胃切除术 初期，尤其是在腹腔镜下缝合技术尚未完全得心应手时，可以选择难度相 对较小、更接近传统开放手术吻合方式的小切口辅助吻合；但对于体型肥 胖、肋弓狭窄、肝左叶肥大或者肠系膜肥厚等原因导致食管空肠吻合处操 作空间狭窄、小切口视野显露困难的病人，则更推荐全腹腔镜吻合。由国 内徐泽宽牵头的CLASS-08多中心、随机、对照临床研究目前正在进行中， 该研究旨在比较全腹腔镜与小切口辅助两种方式在早期胃上部癌

12、根治性 全胃切除术后的手术安全性和生活质量的优越性。全腹腔镜消化道重建根据吻合方式不同，分为圆形吻合器吻合、 直线切割吻合器吻合以及完全手工吻合。指南中对于不同器械吻合方式的 推荐率显示，直线切割吻合器为55.2% ,圆形吻合器为44.8%o前者吻合 方式主要包括、食管空肠顺蠕动侧侧（OVeHaP ）吻合、功能性端端吻合 （functional end-to-end anastomosis , FEEA ）和邂吻合,后者主要 包括荷包缝合法、OrViITM吻合法，反穿刺法。Umemura等20 文献 回顾结果显示，圆形吻合器吻合与直线切割吻合器的吻合口漏发生率分别 为4.7%和1.1%,吻合口

13、狭窄的发生率分别为8.3%和1.8% ,前者吻合口 相关并发症的比率较高。然而，对于何种吻合方式更具优势目前并无定论, 主要原因在于已有的回顾性研究大多为样本量较小、单中心的研究，缺乏 大样本前瞻性对比研究。基于现有的文献证据及笔者团队经验，建议在保 证切缘阴性且保留足够腹段食管（一般要求46 cm ）的前提下，优先推 荐使用直线切割吻合器行食管空肠OVeHaP吻合。理由如下:（1 ）无需荷 包缝合，操作相对简单，耗时较短。（2）直线切割吻合器吻合后可以使用 腹腔镜对吻合口进行检查，确保吻合安全，必要时可以缝合加固。（3）相 较圆形吻合器，使用直线切割吻合器吻合后出现吻合口狭窄概率更低 21-

14、23 0 （4） TT型吻合因为无法在吻合前确认安全切缘，存在一定肿瘤 学安全隐患，且已有研究证明口型吻合与OVeHaP吻合在术后短期疗效并 未体现出明显差异24 0全腹腔镜的完全手工吻合因技术要求高在国内开展的中心较少, 马欣俐等25 采用1 ： 1倾向评分匹配法收集112例腹腔镜手工吻合和 腹腔镜辅助（圆形吻合器）吻合病人的围手术期资料进行近期疗效的比较 研究，结果发现两组病人的围手术期并发症发生率差异无统计学意义，但 食管空肠手工吻合的总手术时间和吻合所用时间更短，病人术后疼痛评分 更低。笔者认为完全手工吻合不仅需要术者具备丰富的手术经验、掌握熟 练的腹腔镜缝合技术，同时需要有较好的助手

15、和扶镜手的配合，以及高清、 3D或4K的腹腔镜设备作为硬件支持，在渡过一定的学习曲线后，能成为 安全、简便、经济的吻合方式，但是否能全面推动进而广泛开展，至少在 现阶段仍然存在一定困难。4 腹腔镜近端胃切除术后消化道重建基于近端胃切除术难以避免破坏His角及食管下段括约肌等生理性抗反流 结构的情况，因此，消化道重建不仅要有一定容量和储存食物功能的残胃 或代胃”器、维持食物通过十二指肠正常生理通道，并且还需要能有效防 止胃、十二指肠液逆流入食管，保留胃十二指肠、近端空肠的分泌、消化 及吸收功能。近端胃切除消化道重建中国专家共识（2020版）（后简称 为共识）推荐目前腹腔镜近端胃切除术后消化道重建

16、主要包括EG、间置 空肠和DTR三类26 0 EG具有吻合口少、吻合口张力低、吻合口漏发 生率低的特点，且操作相对简单，易于复制推广，是指南中主要推荐的重 建方式。但单纯食管残胃吻合，尤其是食管胃后壁吻合，因吻合口狭窄和 反流性食管炎发生率较高，已逐渐在临床被弃用27-28 0食管管状胃吻 合可以在保证食管残胃吻合口无张力的同时，保留残胃顶端构成类似胃底 的结构,且相比间置空肠和DTR只有一个吻合口，手术安全性更高29 0 Toyomasu等30 回顾性研究结果显示，胃上1/3的早期胃癌采用腹腔 镜近端胃切除食管管状胃吻合，对比腹腔镜全胃切除，在手术时间、出血 量及反流性食管炎发生率等方面差异无统计学意义，而病人术后体重、血 红蛋白与铁蛋白的水平则明显升高，充分表明近端胃切除术后食管管状胃 吻合在病人营养状态和生活质量上的优势，也是共识中专家推荐率最高的 EG吻合方式，达到81.8%o近年来，