西安外国语大学第二届中文辩论赛评分细则.docx

《西安外国语大学第二届中文辩论赛评分细则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西安外国语大学第二届中文辩论赛评分细则.docx（4页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、西安外国语大学第二届中文辩论赛评分细则一、评分项目1、每位评委都将分为两个部分，8个项目对正反两方进行评分，其中第一部分合计为90分，第二部分合计10分，共计100分。2、评委将依据比赛进行的流程，从五个方面对正反双方进行第一部分的评分，分别是：立论阶段，质询阶段，评委提问，自由辩论阶段，总结陈词。第一部分共计90分。3、根据双方场上的总体表现，每位评委从两个方面进行第二部分的综合评价。包括精神面貌和团体配合，总计10分。备注：请评委团的每位评委严格按照评分细则进行评分，做到严谨、公平。该评分细则的最终解释权归大赛组委会。二、评分依据申论部分(20)质询部分(20)质询小结(10)评委提问(5

2、)自由辩论(15)总结陈词(20)整体配合精神风貌(10)论点明确论据充分论证有力、逻辑严密表达清楚、反应敏捷、三、具体评分要求:1、立论:论点明确，论据充分，逻辑思维严密，表达清楚。2、质询：针对对方立论，问题应清晰明确。不得仅仅重申本方立论或向对方提出在逻辑线路上脱离本辩题的问题。可合理打断对方回答。逻辑思维严密,表达清晰。注重临场反映。（注释：合理是指有礼貌符合本方立场）3、回答质询:针对对方问题进行回答，旨在维护本方立论。回答应简洁明了，不能故意回避矛盾。面对对方问题，应该逻辑清楚,在熟知本方立论的基础上回答对方，不得反问对方。4、质询小结：针对刚刚的双方质询环节进行总结归纳，不得脱离

3、现场比赛的思路，鼓励脱稿。小结应该逻辑严密，思路清楚，表达清晰。5、评委提问：结合本方观点与评委问题做出回答，言简意赅，直指重点。6、自由辩论：双方自由辩论应该交替发问，思路敏捷，表达清楚，论据充分。不得故意回避对方问题。不得脱离本方立论。不得进行人身攻击。7、结辩陈词:结辩陈词应该针对整场比赛进行。归纳总结对方错误，重申本方观点，情理并重。不得脱离现场比赛思路。8、精神风貌：上场队员衣着应正式统一，呈现良好的精神状态和礼仪风度。不得有人身攻击。9、整体配合：上场队员应熟悉本方立论和比赛规则，在各个环节中注重彼此配合。不得有前后矛盾，脱离己方观点的发言。四、评判准则1、评判过程中，只可根据场上辩手的表现作为依据，不能以自己对题目的理解或立场的好恶左右评判结果。2、评分办法，评委将票投给总分高的一方，不得投给总分较低的一方。如果评委给两方总分相等,则视为同时将票投给了正反双方。得票最高的队伍获得胜利，若票数相等则统计两方小分，得分高一方获胜。