刑事审判中法官的角色定位.docx

《刑事审判中法官的角色定位.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事审判中法官的角色定位.docx（2页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、控辩式诉讼模式的确立，意味着法官扮演的是一个中立者的角色，应站在一个冷静、客观、中立的立场上听证、认证，并作出正确的推断。找准了定位，也就不难接受疑罪从无的司法理念，刑事诉讼法第十二条明确规定，未经人民法院判决，对任何人不得确定有罪。这就表明，必需重视程序的正值性，必需切实保障被告人的各项诉讼权利，同时，裁判者必需超脱，要避开先入为主的偏见。当然，把握好庭审，除了正确的定位和不断更新的司法理念外，还必需有较高的把握庭审的技能，这是对一个法官才智学识、心理素养的综合考验。要使庭审活动紧急有序、流畅自如地开展，法官必需把握娴熟的庭审技能，把握好庭审。第一，突出重点，注意效率。刑事诉讼法第四十六条规

2、定，对一切案件的判处，都要重证据，重调查讨论，不轻信口供。可见庭审的核心应是控、辩双方的举证、质证，要引导控辩双方将主要精力集中在举证和对证据发表意见上，突出重点，抓住主要冲突。同时，应将提高诉讼效率作为一个重要的价值目标来实现。要使庭审清楚流畅，还要从庭审改革入手，削减庭审中的环节，如开展庭前证据交换或实行证据开示制度，缩短庭审中的举证时间，并使质证更具有针对性。其次，调动对抗，驾驭庭审。法官居中裁判，并不等于消极无为，要擅长运用庭审指挥权。在一些影视作品中，我们常常能够看到控辩双方激烈对抗的精彩场面，故事情节也随之跌宕起伏，有的甚至让人拍案叫绝。这就是双方对抗产生的效果和魅力。令人圆满的是

3、，目前我们的庭审中缺乏应有的对抗与争论。作为法官要引导双方进行举证，包括辩护人提出与公诉机关相反的证据，并对对方证据发表充分的质证意见。案件事实、法律适用在激烈的对抗中越来越明晰，同时又能充分保障当事人诉讼职能的实现，并保证双方当事人合法权利的行使，从而使法院认定的事实更客观、更真实。在庭审过程中，法官要适时地对双方的争议焦点进行归纳、小结，以使辩论焦点集中、主题明确。在调动双方对事实和证据进行对抗、争论的同时，也要保证庭审活动平稳、高效地推动，并在消失问题、争议与冲突时准时实行措施，因势利导，把握法庭的主动权、指挥权，在对抗中查清案件事实，分清是非曲直，引导控辩双方从简洁的对抗走向理性的对抗

4、。第三，敏捷应对，镇静坚决。随着控辩双方对抗的增加，法庭上情势的进展也展息万变，主持法庭，不行能有固定的程式，法官在法律规范主持庭审的同时还要避开过分刻板与机械。一方在提问或举证时，另一方提出反对或抗议意见后，法官应马上作出反应，这个反对或抗议是有效还是无效。这就要求法官必需要有清楚的思路和敏锐的反应，要具备当庭倾听和汲取信息并快速作出推断的力量，要提高急躁倾听的技巧，对控辩双方发表的意见及相关信息在短时间内进行汲取、梳理、归纳，并加以分析推断，快速精确地作出打算，表明态度。对明显带有诱导性的提问，对无视本案事实和法律规定，漫无边际地发表意见的也要准时予以制止。一旦内心确信，就要表现出充分的自

5、信和冷静。第四，法律规范语言，文明审判。法庭是揭露犯罪、惩处犯罪的神圣殿堂，在这样庄重的场合，必需使用法律规范的语言指挥庭审活动。所谓法律规范语言，就是在应使用专用语言的时候必需使用专用术语即法言法语，运用法言法语不仅显得严峻、庄重，而且更简洁明白。如，传被告人就比把被告人押上来更为简洁和法律规范。当然，有时法庭上也可用一些自然的白话，让当事人明白易懂，要依据不同被告人的文化程度、地方特点等因素，采纳不同的语言方式。有人说，法官需要肯定的资格，的确，生活阅历的丰富、学问和阅历的积累，都有助于审判工作的顺当开展。被告人在被宣判有罪前，不能被提前当做罪犯来对待，即使是可能被判处死刑的被告人，我们也应保障其各项权利的行使，敬重其人格权利和起码的尊严。以严峻的眼光对事，以悲悯的眼光对人，要在刑事审判中体现肯定的人文精神，这也是实践文明司法和司法为民的详细表现。第五，端正威武，修炼内功。公生明、廉生威，法官作为一种特别的职业，有着特别的职业要求，不但要在职业品质上恪守法官职业的良知与职业道德，还要不断提高自身的业务素养。只有不断更新司法理念，提高学问水平和业务力量，才能切实把握好庭审，强化庭审功能，确保司法公正与效率。