《最高法审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定2023.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最高法审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定2023.docx(5页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)已 于2022年2月15日由最高人民法院审判委员会第1864次会议通过,现予公 布,自2022年3月15日起施行。最高人民法院2022年3月1日最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)(2022年2月15日最高人民法院审判委员会第1864次会议通过,自2022年3月15日起施行)法释(2022) 8号为正确审理网络消费纠纷案件,依法保护消费者合法权益,促进网 络经济健康持续发展,根据中华人民共和国民法典中华人民共和 国消费者权益保护法中华人民共和国电子商务法中华人民共和 国民事诉讼法等法律规定,结合审判实践
2、,制定本规定。第一条 电子商务经营者提供的格式条款有以下内容的,人民法院 应当依法认定无效:(-)收货人签收商品即视为认可商品质量符合约定;(二)电子商务平台经营者依法应承担的责任一概由平台内经营者 承担;()电子商务经营者享有单方解释权或者最终解释权;(四)排除或者限制消费者依法投诉、举报、请求调解、申请仲裁、 提起诉讼的权利;(五)其他排除或者限制消费者权利、减轻或者免除电子商务经营 者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的内容。第二条电子商务经营者就消费者权益保护法第二十五条第一款规 定的四项除外商品做出七日内无理由退货承诺,消费者主张电子商务经 营者应当遵守其承诺的,人民法院应
3、予支持。第三条 消费者因检查商品的必要对商品进行拆封查验且不影响商 品完好,电子商务经营者以商品已拆封为由主张不适用消费者权益保护 法第二十五条规定的无理由退货制度的,人民法院不予支持,但法律另 有规定的除外。第四条 电子商务平台经营者以标记自营业务方式或者虽未标记自 营但实际开展自营业务所销售的商品或者提供的服务损害消费者合法权 益,消费者主张电子商务平台经营者承担商品销售者或者服务提供者责 任的,人民法院应予支持。电子商务平台经营者虽非实际开展自营业务,但其所作标识等足以 误导消费者使消费者相信系电子商务平台经营者自营,消费者主张电子 商务平台经营者承担商品销售者或者服务提供者责任的,人民
4、法院应予 支持。第五条 平台内经营者出售商品或者提供服务过程中,其工作人员 引导消费者通过交易平台提供的支付方式以外的方式进行支付,消费者主张平台内经营者承担商品销售者或者服务提供者责任,平台内经营者 以未经过交易平台支付为由抗辩的,人民法院不予支持。第六条注册网络经营账号开设网络店铺的平台内经营者,通过协 议等方式将网络账号及店铺转让给其他经营者,但未依法进行相关经营 主体信息变更公示,实际经营者的经营活动给消费者造成损害,消费者 主张注册经营者、实际经营者承担赔偿责任的,人民法院应予支持。第七条消费者在二手商品网络交易平台购买商品受到损害,人民 法院综合销售者出售商品的性质、来源、数量、价
5、格、频率、是否有其 他销售渠道、收入等情况,能够认定销售者系从事商业经营活动,消费 者主张销售者依据消费者权益保护法承担经营者责任的,人民法院应予 支持。第八条电子商务经营者在促销活动中提供的奖品、赠品或者消费 者换购的商品给消费者造成损害,消费者主张电子商务经营者承担赔偿 责任,电子商务经营者以奖品、赠品属于免费提供或者商品属于换购为 由主张免责的,人民法院不予支持。第九条电子商务经营者与他人签订的以虚构交易、虚构点击量、 编造用户评价等方式进行虚假宣传的合同,人民法院应当依法认定无效。第十条平台内经营者销售商品或者提供服务损害消费者合法权益, 其向消费者承诺的赔偿标准高于相关法定赔偿标准,
6、消费者主张平台内第十一条 平台内经营者开设网络直播间销售商品,其工作人员在 网络直播中因虚假宣传等给消费者造成损害,消费者主张平台内经营者 承担赔偿责任的,人民法院应予支持。第十二条 消费者因在网络直播间点击购买商品合法权益受到损害, 直播间运营者不能证明已经以足以使消费者辨别的方式标明其并非销售 者并标明实际销售者的,消费者主张直播间运营者承担商品销售者责任 的,人民法院应予支持。直播间运营者能够证明已经尽到前款所列标明义务的,人民法院应 当综合交易外观、直播间运营者与经营者的约定、与经营者的合作模式、 交易过程以及消费者认知等因素予以认定。第十三条网络直播营销平台经营者通过网络直播方式开展
7、自营业 务销售商品,消费者主张其承担商品销售者责任的,人民法院应予支持。第十四条网络直播间销售商品损害消费者合法权益,网络直播营 销平台经营者不能提供直播间运营者的真实姓名、名称、地址和有效联 系方式的,消费者依据消费者权益保护法第四十四条规定向网络直播营 销平台经营者请求赔偿的,人民法院应予支持。网络直播营销平台经营 者承担责任后,向直播间运营者追偿的,人民法院应予支持。第十五条网络直播营销平台经营者对依法需取得食品经营许可的 网络直播间的食品经营资质未尽到法定审核义务,使消费者的合法权益 受到损害,消费者依据食品安全法第一百三十一条等规定主张网络直播 营销平台经营者与直播间运营者承担连带责
8、任的,人民法院应予支持。第十六条 网络直播营销平台经营者知道或者应当知道网络直播间 销售的商品不符合保障人身、财产安全的要求,或者有其他侵害消费者 合法权益行为,未采取必要措施,消费者依据电子商务法第三十八条等 规定主张网络直播营销平台经营者与直播间运营者承担连带责任的,人 民法院应予支持。第十七条直播间运营者知道或者应当知道经营者提供的商品不符 合保障人身、财产安全的要求,或者有其他侵害消费者合法权益行为, 仍为其推广,给消费者造成损害,消费者依据民法典第一千一百六十八 条等规定主张直播间运营者与提供该商品的经营者承担连带责任的,人 民法院应予支持。第十八条网络餐饮服务平台经营者违反食品安全法第六十二条和 第一百三十一条规定,未对入网餐饮服务提供者进行实名登记、审查许 可证,或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务,使消费者 的合法权益受到损害,消费者主张网络餐饮服务平台经营者与入网餐饮 服务提供者承担连带责任的,人民法院应予支持。第十九条入网餐饮服务提供者所经营食品损害消费者合法权益, 消费者主张入网餐饮服务提供者承担经营者责任,入网餐饮服务提供者 以订单系委托他人加工制作为由抗辩的,人民法院不予支持。第二十条本规定自2022年3月15日起施行。