选达人效率低？「一键对比」轻松实现投放提效.docx

《选达人效率低？「一键对比」轻松实现投放提效.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《选达人效率低？「一键对比」轻松实现投放提效.docx（8页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、选达人效率低？一键对比轻松 实现投放提效耗时耗力选人选号，数据繁杂难以抉择，横向对比EXCel表格拉了一张又一张如 何提升选择达人的效率成了不少品牌营销投放工作的难题。2023年千瓜数据品牌焕新升级，【营销管理】功能模块致力于为品牌营销工作提质增 效。就以上难点问题，本文为您推荐千瓜数据达人对比功能，高效协助品牌完成 选人、选号工作，破解投前难题！精细化投放达人对比，优中择优千瓜数据达人对比功能支持多个达人全方位数据分析，包括运营数据、粉丝画像、 品牌合作等，可作为品牌投放精筛达人的重要工具。品牌利用达人搜索初筛后，直接勾选达人头像左上角、或点击页面右侧PK对比 弹窗进入达人对比页面，评估账号

2、质量，辅助选择更优质的合作对象。图I果集千瓜数据-达人搜索以三位粉丝数相近的达人为例来了解功能:账号运营力对比通过基础信息对比，直观概览众位达人的基础情况，如达人标签、所属机构等。运营数据对比显示，达人A的千瓜指数984.07最高，说明其账号综合表现力最优。（PS :底色加粗呈现的表示该类别数据较优。）ma(nj根据达人近期号记分奥度，结合达人活H度&创作恁力.fia.物空展等指标0合的权计IlflI出.数值11大，！:舍价a简单来说，千瓜指数综合考量了达人活跃度、创作能力、粉丝质量等，是评估达人价 值较为直接、客观的参考依据。红书号t达人达人B莪iC人1rfwrLsJLJ KWASMtt|

3、QBWltBH HBttCNltB0丝比8砒俱财比fil HiSMU;干瓜刷敷984.07978.5297422酚总总敷538万5.3防5.76行业卮力WEt量望Wt量（上情情况）沪岐策186名F-615S电记9数1.090400248B3aKiSK1,277 I 98.61%442 | 100.00%S81196.99%嗯Q记Bt18 | IJtX010.00%18 I 3.01%点SlW数1249 万17.58万22用万收区数81.58 万114$万14.18 万辩论JeIR7.81 万3.45 万2.7675分享忘数ZMJi82638.610图I果集千瓜数据-达人对比粉丝表现力对比尽管三

4、位达人的粉丝数大致相同，但达人B的粉丝活跃度达94.00%,达人C为92.70% 居第二，达人A仅为62.20%。种草质量与粉丝的活跃度息息相关，品牌投放筛选达 人时可着重参考对比相关数据。达人A2023-02 13 20233-14号曲Mr6220%wine 今那XO0%92.70%JSii 人审25(MS)量算超收就SF*ftSt 行男女 BZMA 3Fft外找关注焦点(MS)性别分而男：418*2418-2443.6M1S244792%3542S34417325-M35-44ai4%35-44图I果集千瓜数据-达人对比评论热词ToPlO中，达人C的评论区不仅出现品牌词，还涵盖了具体产品词

5、，可见 日常维护中有完成必要的评论引导。目前，小红书种草笔记的评论区已经成为营销重 点之一，好的评论营销策略能够有效提升种草笔记的权重和声量，所以达人的评论区 质量如何也是选择标准之一。达人A达人B达人Ca H cw a M evW M 不 亘 CZJT-1-ll13.7MHR 13.19%cse*rm.IRii电吟而S747%Uift7*747%(MS)KIM5724%6J%n545m545*)48%淡现小白瓶根I蛔ToPlO图I果集千瓜数据-达人对比达人商业力对比达人笔记数据，一直是品牌关注重点之一。通过作品数据对比支持用户筛选笔记类型、发布时间、是否商业笔记，按要求呈 现对比达人的笔记情

6、况、互动情况、粉丝增量等。C3CCI MU 图I果集千瓜数据-达人对比（左划）以上内容支持一键导出，不用费时费力拉EXCel表格, 况。投放价值验证达人分析，高效评估“ wvts 就能存档分析回顾各达人的情确认意向合作达人后，如何二次评估？千瓜数据达人详情页面的达人分析、笔记分析、投放评估、粉丝分析等数据，进 一步为品牌提供全方位多维度达人信息展示，校验选人结果。图I果集千瓜数据-达人分析如投放评估中广告投放价值数据，综合考量了达人某时段发文互动数据，信息完 整度以及平台活跃情况，按照5:3:2分值占比，由系统测算出其投放价值。图I果集千瓜数据-达人分析当然，达人分析的可发掘玩法不仅如此，可结合自身需求进一步探索。品牌选择达人 时不仅重粉丝数量，更需要运用千瓜把握好达人质量，这样才能获得高效的种 草转化。