《起诉三角线社居委踢群200904上诉状参考模板.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《起诉三角线社居委踢群200904上诉状参考模板.docx（2页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。
1、行政上诉状上诉人（一审原告）：张国云，男，汉族，1965年被上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区嘉山路街道，法人：张俊，住址：合肥市XXXX路XXXX号，电话：XXXXXX诉讼请求：撤销（2023）皖0102行初84号裁定书，改判支持上诉人诉求。事实与理由：首先感谢法官给予立案并审理，但对驳回起诉终止审理表示遗憾。建立：嘉山路街道三角线社居委20年1月17日将合法成员非法踢出社居委服务群，严重侵犯了公民的接受行政管理和服务的权利，这种违法非法的行政乱作为严重破坏了依法治国的根本大计，给党和政府抹黑，继续下去依法治国、公民权利都将成为笑话。三角线社居委服务群（XXXXXXX）群：本群创建于2015/
2、11/9:社区动态通知综合治理计划生育民政就业社保社区公益活动。群主综治（孙），群管社保（徐）、民政（颜）。建群宗旨、实际运行、群管成员、服务时间等都充分的证明本群是专门从事行政行为的，是政府对居民的管理，不是群众的相互自我服务，不是情谊行为，是“网上行政服务大厅”o三角线社居委隶属于嘉山路街道，履行街道的行政职能。要求建庭前QQ群互动。要求庭审直播。要求允许一证一质、一事一议、一问一答彻查清楚。愿赌服输，要求公开平等的讲证据论证，讲逻辑推理，讲是非分辨；不能只允许讲故事，讲观点，讲立场，讲态度，讲纪律。（2023）皖0102行初84号裁定书，这是全中国第一起“居民被踢出社居委服务群的行政案件
3、”，没有先例，具有很强的标杆作用，示范作用。为此，一要建庭前QQ群，充分互动。二要庭审直播，示范全国。三要院长庭长亲自参加庭审。四要中院亲自审理。驳斥：从实体的逻辑上看，驳回起诉完全是错误的。1居委会是群众自治组织，不是行政单位，不能当行政被告。错误。a居委会可以受权从事行政工作,后果诉讼等有街道承担。b居委会所有的人员任命、工资、经费、工作、场所等都是街道给的，为街道干事。C有那个居委会撤销了、民选了、街道不领导不给钱了，一个没有。d九成九的居民一致认同居委会为行政组织，至少是表见代理，事实代理，具有政府的强制力。e不能因为法律说不能偷窃就说小偷没做贼。2,群的建立和管理是群众相互服务的情谊
4、行为，不是行政行为。错误，理由见上。再补充一点，现在全国范围内推广社区服务群，即网上办事大厅，每个社区、小区、楼栋都成立了社区服务群，有社区网格员任群主，社区民警任群管，实施对居民定点定向的综治、维稳、计生、当兵等行政行为。a这些都是在各街道的安排下进行的行政行为。b把居民踢出社居委服务群就是剥夺了居民享受行政服务和管理的权利，就是侵犯了人权。C社居委服务群就等同于现在普遍建立的社区服务中心，必须要无歧视的面向居民服务，不能禁止某个居民进入服务中心，否则就是严重的侵犯人权。d服务群比实体的服务中心更小更直接，都是熟人熟地，踢出群影响更恶劣，更受不了。e由此可见全国第一起“居民被踢出社居委服务群
5、的行政案件”意义重大，非同小可，恳请中院务必慎重处理这一广泛而深入的人人攸关的案件，在全国树立一个好标杆。3,社区委服务群的建立运行都不是街道发布的行政行为，告错人了。错误。a都是街道让居委会干的，没有街道的安排谁也不愿意多一事找累。b居委会在街道的地盘上从事你的行政职能，即使你没下文、没开会、没口头传达等，你也是知情的，默许的。C街道若不知情，错误更严重，这是把党和政府授予你的行政权力当儿戏，没有执行好，更没有守护好，别人盗用还不知情，这样的街道更要严惩。三个错误的条件，得出一个错误的结论，本案不属于行政诉讼的受案范围，因此而错误的裁定驳回起诉，中止审理。因为结论错误，所以他就没有办法按照法
6、律的规定给当事人指出下一步怎么做，这里不是指出可以上诉，是你关闭了诉讼大门，没有指出解决途径，比如可以去协商，协商不成再来起诉，总之关门之后你要告诉当事人一个解决问题的途径，不能一推了事。程序上几个错误。1, 合议庭组成以后，没有在三日内通知当事人。如果能开庭审理也能弥补这个错误，但是不开庭审理、中止审理这个错误就显得严重了。2, 驳回起诉后没有给当事人指明下一步该怎么办？3, 合议庭组成人员混乱。4, 还有一个常见的小瑕疵，立案庭接收材料后到立案前没有出具接收文书。此致！合肥市中级人民法院具状人：张国云2023年9月4日周五证据名称证据来源证明目的图片01群聊记录20年1月17日1、原告为合法群成员，合法聊天，无违法违纪违规之处。2、原告被非法踢出社居委服务群。图片02社居委服务群群介绍证明本群是专门从事社居委行政行为服务的。图片03群聊记录20年5月29日证明本群是专门从事社居委行政行为服务的。
免费区 
