中日足球职业化管理体制对比研究.docx

《中日足球职业化管理体制对比研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中日足球职业化管理体制对比研究.docx（7页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、中日足球职业化管理体制对比研究摘要：日本足球发展的成功对我国具有极大的借鉴意义，中国的足球想要更进一步，就应该向日本学习。因此本文着眼于中日两国的足球在各个方面的比较，并且希望能够在比较中找到中国足球存在的问题，对我国的足球事业有所启迪、有所帮助关键词：足球中国日本比较启示ComparisonoftheDeve1opmentofFootba11betweenChinaandJapanandtheEn1ightenmentAbstract:Thedeve1opmentofJapanesefootba11isworthyof1earningforourcountry.Ifwewantourfoot

2、ba11tomakeprogress,weshou1d1earnfromJapan.Therefore,thisartic1eputmoreemphasisonthecomparisonofthedeve1opmentoffootba1IbetweenChinaandJapanandisexpectedtofindtheprob1emsofChinesefootba11,whichmaygivesomehe1panden1ightenmenttoourfootba11career.Keywords:footba11ChinaJapancomparisonen1ightenment引言近年来，日

3、本足球可谓战绩辉煌。它的男足分别在2000年、2004年、2011年获得亚洲杯冠军，现世界排名第30位；女足更是在2011年奇迹般地夺得了世界杯冠军，打破了亚洲国家的记录。在刚刚落下帷幕的亚足联举办的2012年度颁奖典礼中，日本足球也成为了最大的赢家。而反观中国足球，虽然经历了几十年风风雨雨的发展，但是除了20002年中国队历史性闯入世界杯和2004年亚洲杯亚军之外，并没有交出让人民满意的答卷。“他山之石，可以攻玉。他山之石，可以为错。”我认为，日本足球发展的成功对我国具有极大的借鉴意义，中国的足球想要更进一步，就应该向日本学习。因此本文着眼于中日两国的足球在各个方面的比较，并且希望能够在比较

4、中找到中国足球存在的问题，对我国的足球事业有所启迪、有所帮助。本文通过查阅资料、数据对比，对中日足球分成各个角度进行比较，并在发展历史和职业联赛两个方面的比较做出小结，提出我对此方面的看法。同时，在比较中，我发现各方面都是相互影响的，因此在最后做出总的结论启示，阐述他们相互之间的影响，并提出相应的建议。1 .写作原因对中日两国足球发展进行比较，并向日本学习有着极大意义，现列出原因如下：a.中日两国一衣带水，人种体质、文化传统、地理环境都非常相近。尤其在人种体质上，欧洲人与非洲人的身体素质在竞技体育方面比亚洲人更加具有优势，所以我们应该借鉴日本是如何找到适合自己的足球道路的。b.日本的社会现代化

5、发展与中国非常相似，中国在某些方面可以说是过去日本的一个缩影,同样，在足球的市场化运作及民众调动上也有参考价值。c.日本足球能在几十年内发展到世界前列,取得优秀的成绩，中国多年来在足球上未有寸进，中国需要向日本学习成功经验。d.同为亚洲国家，日本将是中国在各项国际赛事上的主要竞争对手。从了解对手的角度上看，中日足球也必须进行比较。2 .中日足球发展比较2.1 中日足球发展历史比较2.1.1古代中国足球的起源可以追溯到先秦时期，根据史料记载，“蹴鞠一词最早见于史记扁鹊仓公列传，其后在汉书中多次出现。辞海中记载：蹴鞠亦作蹙鞠，蹋鞠等。由辞海中可知，蹴鞠最早称为蹋鞠，战国时期，蹴鞠又叫蹋鞠。有确切史

6、料记载的蹴鞠运动产生于战国时期，战国策及史记中均有相关记述。”因此，中国古代“足球”的历史可谓源远流长。而到了汉唐时期，蹴鞠运动逐步得到发展，流行起来，一直到了宋朝，蹴鞠运动达到鼎盛。但是，在明清时期，因为统治者的闭塞，尤其是清朝大力禁止中原体育活动，蹴鞠走向灭亡,而在古代日本，我们都知道，古代日本在各方面效法当时先进的中国，唐朝就是一个两国文化交流的高峰期。蹴鞠运动也大约在那个时期随遣唐使一起被传入日本。“幕府时代（1318世纪），蹴鞠盛行不衰，不但在将军、贵族中进行，武士、僧侣以及富裕市民中也进行。”蹴鞠流传到了日本，在规则上虽然有些演变，但是并没有出现如明清朝时期的明令禁止。不过，这项运

7、动仅限于在上流阶层流行，这也限制了传播和普及。2.1.2近代中国的近现代足球非常辉煌。虽然现代足球起源自英国，但传入中国的时间几乎同步。当时的足球文化氛围浓郁，形成了以香港为中心的独特的足球文化圈。鄙人的外公就曾经是当时的球员，时常向我畅谈当年美好的记忆。而在那个中国人被称为“东亚病夫”的时代，中国的足球一点也不弱。在1913至1934年的10届远东运动会，中国足球队夺得过9届冠军，是当时亚洲足坛不可动摇的霸主。而且，当时的中国足球也有自己独特的战术风格：有南派球员的“细、短、边”的边路技战术风格；也有北派球员的“长、快、勇”的作风顽强的风格。再说日本，上文曾提到日本蹴鞠仅仅在上流社会流行，因

8、此作为一项运动，它并没有深厚的群众基础。所以，在近代，它很快被英式足球取代。日本的明治维新不仅仅是吸收西方的科学技术、政治体制，它也是吸收西方生活方式的完全西化。不过，虽然足球在日本普及，但当时日本的成绩确实不如中国。“当时中国队与日本队的比赛，经常是赢他们4、5个球的大比分，中国足球在几十年内都完全压制日本足球。日本国内也对此非常无奈、感叹。”然而，到了20世纪90年代，随着日本J联赛的兴起，日本足球却强劲崛起。2.1.3现代及联赛上座率比较在职业化以前，中国足球采取的是专业体制，足球管理部门对足球进行直接的行政管理，也就是我们所熟悉的“举国体制”。“举国体制”下的中国足球并没有太过出彩的成

9、绩，但是那时期的中国足球在成绩上却绝对是超过日本的。20世纪末，中国的足球联赛开始了职业化的进程。中国足球甲A联赛在1989年成立，前期为专业体制，1994年开始职业化，联赛后两位者降级到甲B联赛。而到了2004年，中国效仿当时全球最优秀的英格兰足球超级联赛，改制为中国足球超级联赛。在中国职业联赛发展的初期，因为新生事物的“时髦”特性，中国球市曾经十分红火，后来联赛的上座率逐渐降低。日本的J联盟于1993年成立，职业化时间和中国几乎一样。和中国相近，日本的J联赛早期也曾繁荣过。“各大电视台几乎每天都在追踪报道J-联赛的比赛情况；足球场坐满了热心的观众；J-联赛各种相关产品被销售一空；J-联赛的

10、日语称谓iJ9-Z,获得了当年的流行语大奖。1994年，众多国际球星加盟到了J-联赛之中，进一步促进了该联赛人气的上升，每场比赛的观众数平均到达19598人，这是迄今为止的最高记录。”在1996年到2000年，因为各方面因素，J联赛经历了低迷期。到了2001年，因为俱乐部经营策略重视“地区性”以及日本国家队的优异表现，J联赛再次呈现复苏气象。随着这几年的发展,在日本青少年中的第一运动已经不再是棒球，而是足球。下图为中日两国联赛上座率（人/场）对照表。从此表中，我们明显可以看出，相比于日本，中国职业联赛并没有发挥出它的人口基础广的优势。在2004年到2008年这段时间，球迷逐渐趋向成熟后，球迷数

11、量理性回归后，中超联赛的上座率远远不如J联赛。这在很大程度上是和国家队的成绩以及联赛本身发展水平有关的。不过好在在最近几年，随着以“广州恒大”为主的投资商加大对中超市场的投资力度，中超市场更加好看，今年的上座率超越了日本J联赛，亚洲第一。2.1.4小结因为英式足球与古代蹴鞠的差异性，以及中国两国古代足球发展的局限性（中国在明清出现蹴鞠断层，而日本蹴鞠局限于上流社会），所以对两国古代足球的探究比较意义并不大，因此，我着重于对近现代时期两国足球做比较。从近代中国足球“压得日本足球几十年内抬不起头”这个事实来看，中国由于其庞大的人口优势、资源总量优势，在足球发展的基础上绝对不弱于日本。再联想到当时中

12、国国内政局动荡，国际地位也较低，而兴办足球的多为民间机构，却能取得如此辉煌的战果，这与现代中国足球的发展对比，就不由得令人反思，现代中国足球的发展确确实实出了问题。以中国的基础优势，到现在弱于日本，我们必须找出问题的关键。从近代一直到上世纪90年代以前，中日韩在亚洲并称为“东亚三强”，而且在三国之中，中国也是当仁不让的“老大”。也就是说中日足球的差距正是在发展职业联赛的这段阶段被不断拉大的一一足球职业联赛正是中国足球之“殛”。2.2职业联赛2,2.1联赛管理体制中国足球职业联赛很大的一个特色，就是中国足协占据主导地位的一言堂制度。中超的管理体制属于集权性管理，联赛的产权不明。中国足协实际上是国

13、家机构事业单位，一个机构,两块牌子，对外称中国足协，对内称中国足球运动管理中心，隶属中国体育总局直接领导,而负责商业开发的中超公司，其中36%的股份属于中国足协，剩下的16家俱乐部平分后只占4%,所以每一家俱乐部的话语权都很小。“日本属于分权型管理体制，政府不直接参与，主要由日本足协领导，采取民办官助和依靠民间社团、各联盟、学校、企业公司等社会力量来发展足球运动。日本政府机构文部省体育局主要管理学校足球运动，长期以来形成了完善的管理机构和体制。”据了解，J联赛的联赛董事会一共有15个成员名额，这15位成员分别来自三个阵营：其中有5人来自日本足协；还有5人来自足球俱乐部；另外5人来自社会各界，由

14、社会名流或公众人士组成。这样的构成，既能代表球迷，又能维护俱乐部的利益，保证了公平、公正性。2.2.2俱乐部经营对于中超俱乐部来讲，球员和教练员的薪金开支是目前俱乐部运营中投入最大的一笔费用。几乎所有的中超俱乐部在这一项上的开支上占到60%80%,远远超过西方发达俱乐部（50%）和中国足协颁布的限薪规定（55%）。这样欠合理的比重会令小俱乐部难以生存，大俱乐部难以全面发展。而参考日本的J联盟，管理手段虽然“铁腕”，但也有借鉴之处。“J联盟将球员的工资分为三个工资档：其中一档的高达1亿日元的年薪，只有个位数的球员可以拿到，多数球员的年收入为3000万一5000万日元。进球或者夺冠都没有额外的奖金

15、。”6它的运作方式虽然在商业运作上不利于竞争性的发展，但是日本作为经济强国，依然坚持维持市场稳定性，这不是没有道理的。此外，中超俱乐部的收入分成与日本也有加大差距。在联赛收入结构上，日本已经基本达到欧洲先进国家的“三三制”（门票、电视转播、商务开发三分天下）。但中国市场还处于畸形发展的不良状态。在联赛总收人中，广告收入基本占据80%左右，门票和电视转播的比重都较少。另外，从一开始，日本的俱乐部就非常重视俱乐部文化建设。这点从J联赛俱乐部名称不允许有广告商的名字上就可以看出。日本各俱乐部还注重建设属于俱乐部的纪念馆、博物馆,培养俱乐部文化，重视球迷交流。足球作为一个扎根于群众的运动，日本球市的上

16、座率长年居高一方面是因为国家队成绩出色，另一方面就是俱乐部重视球迷建设。而反观中超，除了“上海申花”、“北京国安”等几家老牌强队，俱乐部每换一次赞助商，就改一次名，这名字上的落差就会让球迷无法适从，又何谈俱乐部文化？日本足球开始阶段曾经引进了大量国际足坛的著名球星（见表D。这些海外顶级球员的引进不仅使得本国联赛的足球水平提高几个层次,而且还能够提高联赛知名度，吸引观众。尤其是对足球水平的提高，它的作用是巨大的。海外球员享有优厚的待遇后，有一些甚至加入了日本国家队（通过加入日本国籍），还有如济科等留在了日本国内做教练。这无疑有助于当时先进的足球理念在日本的传播。反观中国，近两年才开始引进海外真正意义上的球星，如上海申花引进德罗巴，广州恒大引进孔卡。一方面或许是中日两国当时的经济差距。但是，我们也要清楚地意识到，在顶级外援引进方面，中日两国相差了整整十年了。2. 2.4小