2022年读书节好书分享活动-《牛津通识读本：医学伦理》译林出版社(2015版)读后感.docx

《2022年读书节好书分享活动-《牛津通识读本：医学伦理》译林出版社(2015版)读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年读书节好书分享活动-《牛津通识读本：医学伦理》译林出版社(2015版)读后感.docx（3页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、牛津通识读本-医学伦理读后感书名：牛津通识读本-医学伦理；出版社：译林出版社；2015年9月版；二、正文很久以前，无意中接触到了牛津通识读本系列，记得那会儿看的书是现代日本，也是想多了解日本，后来发现这整个系列的书都不错，就买回来囤着。前几天刚刚把医学伦理这本书读了，受益匪浅，做个分享吧。安乐死，这是本书令我感触最深的章节。以书中内容为例，和大家一起思考：假如，一个病入膏肓的患者，每天承受着巨大的痛苦,他/她明确表达了安乐死的愿望，却没有自我了断的能力，作为病患的主治医生，你是否会帮他/她？英国曾经有过案例，一名医生给患者注射了致死量的药剂（在患者恳求下），但是医生被法庭判定为过失杀人！法院的

2、逻辑是这样的，虽然该行为是由患者提出、并要求医生执行的，但是，医生的行为直接导致了患者死亡，并且，医生的“目的”也是为了让患者死亡。在这里，重点在于医生这个行为的“目的”，由于医生的行为（注射药剂），直接导致了患者的死亡，所以，过失杀人。那么，换一个假设，同样情况的病患，接受药物治疗，虽然能够保命，但是痛苦不堪，他/她同样要求医生停止药物减缓痛苦，但是医生知道这样会逐渐导致病患的死亡（不知道何时），这种情况下，医生停止提供药物，病人的病情果然加重（因药物带来的痛苦减缓），但是，患者的身体机能何时停止，这却是无法预测的，不同于上面的例子，医生的行为就不会被认定为杀人。或许，很多人会说，这是得有多

3、无聊，才会如此地绞尽脑汁，现实社会又怎么会有如此扯皮的事情。但是，这本书是一个很严肃的学术著作，通过对行为目的的分析，上面的案例还能够继续引申下去:如果，医生注射药剂致死病患后，并没有被判刑，而是以实施“安乐死”为由得到谅解,那么接下来,他可能会实施越来越多的“安乐死”，在这样的过程中，他会不会逐渐失去“初心”？会不会渐渐放低“安乐死”的标准？会不会开始享受“安乐死”的乐趣？如果不加以制止，这个过程会引出非常可怕的伦理和社会问题，如果医生借以“安乐死”的名义实施谋杀，却解释为对社会进行“净化”、“清洗”、“解放”，场面熟悉不？像不像大片里的各种反社会人格？安乐死就像是潘多拉的盒子，不能也不敢轻

4、易地开启，因为牵涉到了太多的伦理、道德、社会、法律问题，但是医学伦理中还有着其他难题需要我们去面对和思考：为拯救一个人的生命，文明社会应该准备花多少钱？基因检测显示男人并不是孩子的父亲，医生应该告知他吗？强制精神失常者接受治疗，这合理吗？ 这些问题看似都有答案，但是经过审慎地思考后，却又发现并非如此，我自己就非常喜欢这样的思考过程，因为它会带来很大的乐趣，也会让我开始去想一些之前完全没有想过的东西，我相信，通过这样的思考和反思，非常有助于提升思想深度和广度，想到这里，我十分感激作者带来的启发，希望自己以后会更加享受阅读的乐趣，也非常愿意把这种愉悦和他人分享。至于书中的其他章节，在这里简单罗列：医学伦理学何以令人激动、为何低估“统计学上的”人会付出生命的代价、至少目前为止还不存在的人、推理工具箱、对待精神错乱者的不一致性、现代遗传学如何考验传统保密、医学研究是新帝国主义、家庭医学遭遇上议院。三、结语最后，以书中的医学伦理四原则来做结尾吧：尊重患者自主权原则、（对患者）有利原则、不伤害（患者）原则、公正原则。但愿我们再次遇到医学中的伦理问题时，能够兼顾这些原则吧。