法律文书写作与训练人大第五版 第5章参考文书汇总 1通知立案书16检察建议书.docx

《法律文书写作与训练人大第五版 第5章参考文书汇总 1通知立案书16检察建议书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律文书写作与训练人大第五版 第5章参考文书汇总 1通知立案书16检察建议书.docx（35页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、通知立案书实例及评析【参考文书】XX市XX区人民检察院通知立案书X检X通立(2023)2号XX市公安局XX分局：本院于2023年6月2日收到你局回复的刘XX涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案的不立案理由说明书，本院审查认为：你局说明对刘XX涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案不立案的理由,是工商行政管理机关没有移交此案件。经审查,我院认为你局的不立案理由不能成立。因为本案是工商行政管理机关与你局在联合打假行动中查获的,你局对本案情况十分清楚,如果本案犯罪嫌疑人刘X的行为构成犯罪,应当对其直接立案侦杳,不存在工商行政管理机关移交案件的问题。据了解,刘X非法生产、销售摩托车配件,其产品质量低劣,销售金额达30余

2、万元,工商行政管理机关根据刘XX非法生产、销售伪劣的摩托车配件的事实和情节,作出对其罚款40万元的决定并将处理决定送达你局。根据我国刑法第一百四十条的规定,刘X义的行为已涉嫌构成生产、销售伪劣产品罪,对其应当追究刑事责任。根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百一十三条的规定，现通知你局在收到本通知立案书后十五日以内对涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案的刘XX进行立案，并将立案决定书副本送达本院。2023年6月6日(院印)【文书评析】本文书的写法基本符合要求：1.格式正确2重点突出,即重点指出了公安机关不立案理由不能成立,并结合事实、证据和法律充分表明公安机关应当立案;3.观点明确、依据充分。应当注意的是

3、,引用法律条款应当写明所引用法律的全称,如根据中华人民共和国刑法第一百四十条。起诉书实例及评析【参考文书】常州市东城区人民检察院起诉书常检三部刑诉（2023）26号被告人夏永俊，男，1970年*月*日出生，居民身份证号码3204221970*,汉族，江苏金坛人，大学文化，原系常州市轨道交通发展有限公司党委书记、董事长，住常州市天宁区*城*栋*室。因涉嫌受贿罪，经常州市监察委员会决定，于2023年4月9日对其采取留置措施同年6月30日经本院决定对其刑事拘留同年7月9日经本院决定逮捕，同日由常州市公安局执行逮捕。被告人陈光辉,男，1975年*月*日出生，居民身份证号码5111811975*,汉族，

4、吉林济南人，大学文化，原系中铁（上海）投资集团有限公司南京地铁七号线总承包部副总经理，住上海市松江区*镇*路*弄*号*室。因涉嫌受贿罪，经常州市监察委员会决定，于2023年5月19日对其采取留置措施，同年6月30日经本院决定对其刑事拘留，同年7月9日经本院决定逮捕，同日由常州市公安局执行逮捕。被告人夏永俊、陈光辉涉嫌受贿罪一案,由常州市监察委员会调查终结，于2023年6月30日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知二被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的后果，依法讯问了被告人，听取了二被告人及其辩护人的意见，审查了全部案件材料。本案由于案情重大、复杂，依法延长审查起诉期限十五日。经依法审查查

5、明：2014年至2019年，被告人夏永俊、陈光辉伙同夏某某（另案处理）等人，利用被告人夏永俊担任常州轨道交通发展有限公司董事长、总经理等职务上的便利，或利用被告人陈光辉在担任常州轨道交通发展有限公司工程管理处副处长的职务便利,在常州轨道交通1号线、2号线项目招投标、工程分包、设备供应等事项上为张某某、何某某、中铁*局、中铁*局等个人或单位谋取利益，被告人夏永俊非法收受他人贿送的钱款,合计价值人民币3377.921596万元，其中人民币388.900756万元系受贿未遂；被告人陈光辉非法收受他人贿送的钱款，合计价值人民币955万元。具体受贿事实分述如下：1. 2014年至2017年，被告人夏永俊

6、、陈光辉伙同夏某某，利用被告人夏永俊担任常州轨道交通发展有限公司董事长、总经理等职务上的便利，为张某某在中铁*局、中铁*局中标的常州地铁土建施工相关标段的地下连续墙分包项目承接事项上谋取利益,共同收受张某某贿送的现金合计人民币250万元。2. 2016年至2017年，被告人夏永俊、陈光辉伙同夏某某，利用被告人夏永俊担任常州轨道交通发展有限公司董事长、总经理等职务上的便利，为中铁*局在常州地铁1号线轨道施工工程承接事项上谋取利益,共同收受中铁*局第*工程分公司副总经理赵某某贿送的现金合计人民币600万元，其中认定陈光辉收受现金合计人民币300万元。3. 2016年至2017年，被告人夏永俊、陈光

7、辉伙同夏某某，利用被告人夏永俊担任常州轨道交通发展有限公司董事长、总经理等职务上的便利，为上海*公司在常州地铁土建施工监理项目承接事项上谋取利益，共同收受该公司法定代表人付某某贿送的现金合计人民币100万元。4. 2017年，被告人夏永俊、陈光辉伙同夏某某、陈某某（另案处理），利用被告人夏永俊担任常州轨道交通发展有限公司董事长、总经理等职务上的便利，为四川*公司在常州地铁土建施工土石方分包项目承接事项上谋取利益,共同收受该公司股东杨某某贿送的现金合计人民币205万元。5. 2015年至2019年，被告人夏永俊伙同夏某某，利用夏永俊担任常州轨道交通发展有限公司董事长、总经理等职务上的便利，为*公

8、司、上海*设备发展有限公司、唐山*智能机器股份有限公司等个人或单位，在常州轨道交通I号线、2号线项目招投标、工程分包等事项上谋取利益，共同收受*公司法定代表人何某某贿送的钱款合计人民币437.25万元,其中人民币117.25万元至案发时尚未给付，系受贿未遂。6. 2016年至2017年，被告人夏永俊伙同夏某某、董某某、戴某某（皆另案处理）等人，利用夏永俊担任常州轨道交通发展有限公司董事长、总经理等职务上的便利，为中铁*局在常州轨道交通2号线土建施工项目招投标事项上谋取利益，共同收受中铁*局贿送的承兑汇票合计人民币879.09384万元。7. 2015年，被告人夏永俊伙同夏某某、董某某、戴某某等

9、人，利用夏永俊担任常州轨道交通发展有限公司董事长、总经理等职务上的便利，为*公司、常州*材算机系统集成有限公司（以下简称江苏光线公司）等单位，在常州轨道交通1号线通信系统项目一级分包商*公司的设备供应上谋取利益，以*信息科技公司与江苏*公司签订虚假销售合同的方式,共同收受江苏*公司贿送的钱款合计人民币148.427万元。8. 2015年，被告人夏永俊伙同夏某某、董某某、戴某某等人,利用夏永俊担任常州轨道交通发展有限公司董事长、总经理等职务上的便利，为供应商浙江*公司，在常州轨道交通1号线通信系统项目一级分包商*公司视频监控系统供应上谋取利益,以*信息科技公司与浙江*公司总代理北京*信息系统有限

10、公司签订虚假技术服务合同的方式,共同收受浙江*公司贿送的钱款合计人民币314万元。9. 2018年至2019年，被告人夏永俊伙同夏某某、董某某等人，利用夏永俊担任常州轨道交通发展有限公司董事长、总经理等职务上的便利，为河北*公司在常州轨道交通2号线一期工程专用通信系统采购项目上谋取利益,以崔某某与河北*公司签订居间服务合作协议的方式，约定按照中标金额的4.5%,总金额人民币444.150756万元的标准（含税）共同收受好处费，税费由收取好处费的一方承担。其中已收受河北*公司贿送的钱款合计人民币172.5万元，剩余271.650756万元（含税）至案发时尚未给付，系受贿未遂。10. 2016年至

11、2017年，被告人陈光辉伙同夏某某，利用陈光辉担任常州轨道交通发展有限公司工程管理处副处长的职务便利为上海*城铁公司在常州轨道交通I号线钢弹簧浮置板供应项目上谋取利益，共同收受该公司法定代表人耿某某贿送的现金合计人民币100万兀。被告人夏永俊、陈光辉归案后如实供述了自己的3罪事实。被告人夏永俊、陈光辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1常州轨道交通发展有限公司工商资料、被告人夏永俊、陈光辉任职文件、工程分包合同及付款凭证、银行账目明细等书证2证人张某某、赵某某等人的证言；3.被告人夏永俊、陈光辉的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控

12、事实。本院认为，被告人夏永俊、陈光辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为触犯了中华人民共和国刑法第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人夏永俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈光辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人夏永俊部分受贿犯罪系意志以外的原因而未得逞，系专口罪未遂，根据中华人民共和国刑法第二十三条，可以从轻处罚。被告人夏永俊、陈光辉归案后如实供述自己的罪行，根据中华人民共和国刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人夏永俊、陈光

13、辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据中华人民共和国刑事诉讼法第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。此致江苏省常州市中级人民法院检察员：邱文超检察官助理：高爽2023年8月20日附：1 .被告人夏永俊、陈光辉现羁押在常州市看守所。2 .案卷材料和证据35册。3.认罪认罚具结书二份。【文书评析】本起诉书的写法符合要求。首先,从文书的整体上看,符合起诉书的结构要求,基本要素齐备、规范。其次,从文书的内容上看,重点突出,详略得当。案件事实部分是起诉书的重点,本文书对犯罪事实的叙述比较详细、具体,要素完

14、整,层次分明;对起诉理由的概括简明扼要,突出了3口罪的主要特征,做到了指控清楚、完整、具体,重点突出。最后,本文书语言也比较精练、准确,引用法律条文准确、完整、具体。公诉意见书实例及评析【参考文书】公诉意见书被告人：张扣扣案由：故意杀人罪、故意毁坏财物罪起诉书号：（略）审判长、审判员、人民陪审员：2018年2月15日，正值农历年三十，人们都处在欢度春节的喜庆、祥和气氛中。被告人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案，因其作案手段特别残忍，情节特别恶劣，危害后果特别严重，引起了当地人民群众的惊愕恐慌，更是引发了全国人民的震惊和广泛关注。案件发生后，检察机关高度重视，在随后的审查逮捕、审查起诉过程中，严格

15、执行各项办案规定，遵守办案期限，以程序合法确保案件实体公正。根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条、第一百九十八条和第二百零九条的规定，我们受陕西省汉中市人民检察院的指派，以国家公诉人的身份出席今天的法庭，支持公诉，并依法履行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。一、被告人张扣扣犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实充分。通过今天的当庭举证，我们已经充分证明了起诉书指控的被告人张扣扣的犯罪事实。1、现场二十余位群众目睹了被告人张扣扣行凶及毁坏财物的全过程。案发时正值2018年大年三十的中午,三民村村民祭祖返回之际,被告人张扣扣头戴黑色长檐帽子、面戴深色口罩、脖缠粉色T恤，突然窜入人群，手持事先准备的单刃尖刀，首先对毫无防备的王正军进行割喉、捅刺致其倒地在众人惊慌逃散时追上王校军捅刺其胸部，并将其追至路边水沟中反复戳刺其要害部位八各其杀死后又迅速返回对王正军进行第二次捅刺；接着窜入王自新家院中，对王自新反复捅刺致其当场死亡。后返回自家，取出事先准备好的菜刀及自制汽油燃烧瓶，到被害人王校军的小轿车停放处，对该车进行砍击、燃烧，并对前来阻止的村民持枪威胁。上述各细节过程均有多位证人予以证明。2、收集在案的多组客观性证据可以锁定本案系被告人张扣扣所为。在被告人张扣扣所穿衣物上分别鉴定出了三被害人的血迹,证明这些血迹是张扣