媒体监督与审计质量相关性理论探讨.docx

《媒体监督与审计质量相关性理论探讨.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《媒体监督与审计质量相关性理论探讨.docx（3页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、媒体监督与审计质量相关性理论探讨媒体监督与审计质量相关性理论探讨媒体监督与审计质量是两个看似不相关的话题，然而它们之间存在着密切的联系。媒体监督是现代社会公众监督体系的一个重要组成部分，而审计质量则是一家公司治理的重要标志。媒体监督和审计质量的相关性，既在理论上具有内在逻辑，也在实践中得到了验证。本文将从理论和实践两方面探讨媒体监督与审计质量的相关性。一、理论探讨1共同目标：揭露真相媒体监督和审计质量在本质上是追求真相的过程。媒体监督通常是针对某些社会事件的调查报道，旨在揭露真相，提醒社会对于某些问题的关注。而审计质量则是针对公司的账务、财务、税务等方面的实证分析，旨在发现不合法、不合理、不真

2、实的信息，最终使真相浮出水面。2 .相互借鉴：提高效率媒体监督和审计质量在方法和手段上也存在着相互借鉴的关系。媒体监督通过广泛的网络、媒体渠道，收集、分析、评价信息,帮助公众了解社会事件，审计质量则是通过专业的财务分析、审计程序、内部控制等手段，揭示公司财务状况并促进其发展。媒体监督和审计质量各自强项互补，通过相互借鉴，可以提高效率和效益。3 .互相促进：强化监督媒体监督和审计质量在对于某些事件的监督效果上可以互相促进，不断强化监督力度。例如，一起账目不清的公司可能会受到媒体的关注和报导，从而让审计师更加重视、认真审计。同时，审计结果的公开报道也会受到媒体的追踪和报道，使公司更加重视审计质量。

3、二、实践探讨1 .媒体监督补位在现实中，由于受监管制度制约，外部审计师无法审计很多公司的重要环节，很多会计人员也面临种种困难。由于公司信息披露不充分，监管部门的过度信任，审计师的疏忽执业等，某些公司往往会泛滥虚假账目、欺诈上市等，此时媒体的监督作用就特别重要。媒体可以充当监管机构和审计师的“补位者”，密切关注公司的财务状况，及时暴光问题，促进公司规范运作。2 .媒体监督引导媒体的监督还可以引导审计质量的提高。媒体对于某些事件的监督过程中，往往依靠自身的判断和分析，找出问题的关键点,此时审计师可以采纳一些媒体的意见和建议，改善审计质量。例如，近年来某些媒体关注的环保问题，审计师会重点关注环保财务

4、的披露、数据的准确性等，从而使审计质量得到提高。3 .媒体审核新领域随着信息时代的到来，很多公司的财务、商业信息已无法单靠传统的审计手段得到保障。在这个背景下，媒体可以通过具有前瞻性的调查技术，向广泛的公众传达公司的经营状况。例如,多家媒体曾对于某些互联网公司进行过经营状况的调查，借此揭露所谓“C轮财务魔盒”的状况，从而成为该公司经营状况的直接审查机构。三、结论媒体监督和审计质量虽然有所不同，但两者之间也有一些重要的联系和互补性。媒体监督的报道和审计质量的提高，都是为了充分揭示社会事件的真相，以便社会公众更好地参与到社会治理中。媒体监督和审计质量可以相互借鉴，充分协作，通过加强监督和分析过程来提高信息的透明度和公司治理的水平。媒体监督可以促进审计质量的提高，审计质量也可以回应媒体监督的关注，承担社会责任。希望未来媒体和审计师能够加强合作，保障信息披露和加强国家治理的质量和效果。