科技创新产业结构升级与共同富裕：理论建构及实证分析.docx

《科技创新产业结构升级与共同富裕：理论建构及实证分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科技创新产业结构升级与共同富裕：理论建构及实证分析.docx（17页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、科技创新、产业结构升级与共同富裕：理论建构及实证分析以浙江省为例摘要：自党的十八大以来，党中央将实现全体人民共同富裕摆在十分重要的位置上。本研究从科技创新的角度出发，建立科技创新产业结构升级-共同富裕的研究路径，利用中介效应模型，探究科技创新与共同富裕的内在联系以及产业结构升级在科技创新促进共同富裕过程中的路径机制。研究结果显示，实现共同富裕过程中应高度重视并充分发挥科技创新的引领带动作用，通过产业结构升级的中介作用，实现科技创新促进共同富裕效应的最大化，同时强调要更好地发挥政府干预的调控作用。共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征。自党的十八大以来，党中央将实现全体人民共同富

2、裕摆在十分重要的位置上。习近平总书记在中央财经委员会第十次会议上强调，“要坚持以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕。”创新驱动与结构升级是“建设现代化的经济体系”过程中2个极为重要的方面，同时也是高质量发展的根本保障。科技创新是创新驱动的核心，结构升级的关键在于产业结构升级，两者将在促进共同富裕中发挥引领与支撑作用。因此，深入研究科技创新、产业结构升级与共同富裕之间的内在联系十分必要。总体看来，已有研究主要集中在科技创新对共同富裕的影响或科技创新对产业结构升级的影响等方面。如在科技创新对共同富裕的影响方面，Phi11ips在研究中提到IC2(innovation,creativi

3、ty&capita1),认为共同富裕的关键在于科技、创新与资本投入的战略组合。Pengfei等基于1007个城市的经济竞争力数据，运用多种计量方法探究影响城市经济竞争力的因素与城市间的差异，其研究结果指出导致城市经济竞争力异化的关键因素是科技创新，通过促进科技创新以实现共同富裕。陈劲指出科技创新是共同富裕的强大源泉，同时共同富裕的核心动力也在进一步的发展科技创新的作用。李春成从科技创新与共同富裕的角度出发，认为科技创新将在促进共同富裕中起到引领与支撑作用，并分别从科技、产业体系与人才等方面提出了建议。陈劲等基于共同富裕视野下分析了中国科技创新面临的新的逻辑转向，并指出需向“政府社会企业”三重创

4、新主体驱动的创新范式转型。张颖熙等研究认为科技向善主要基于主体、分配方式与分配结果这3个维度赋能共同富裕，以此来实现高质量发展。在科技创新对产业结构升级的影响方面，李翔等运用空间面板以及面板门槛模型，探讨了科技创新、产业结构升级与经济增长之间的关系。其研究结果表明，科技创新与产业结构升级在促进经济增长过程中，空间关联是至关重要的因素；二者的协同效应对经济增长有积极影响，表明科技创新有利于化解产业结构升级过程中的负效应。赵晓男等基于产业结构分解模型分析科技创新与产业结构升级的相互关系。其研究结果表明，中国产业结构优化主要在产出供给端优化程度较高，中国科技创新促进产业结构升级主要发生在产出供给端。

5、叶堂林等运用耦合协调度模型对京津冀科技创新与产业结构升级之间的关系进行研究，结果表明，京津冀科技创新与产业结构升级的耦合总体处于稳定阶段，北京、天津、河北科技创新与产业结构升级的耦合处于不同发展阶段，制约因素有所不同。陈堂等基于空间面板模型，从劳动力、资本、环境与城市创新投入4个维度出发，研究科技创新与产业结构升级之间的关系，其研究结果表明，科技创新对本地区产业结构升级带来促进作用的同时，也会给域外地区的产业结构升级带来空间外溢效应。Wu等通过研究高等教育发展、科技创新水平与产业结构升级之间的内在联系，发现科技创新有助于产业结构升级，且存在显著的正空间溢出效应。Su等通过建立“数字经济科技创新

6、产业结构升级”的研究路径探究3者的内在联系，其研究结果证实，科技创新对促进产业结构升级产生积极作用，同时证明科技创新发挥了至关重要的中介作用。综上所述，目前鲜有研究人员基于“科技创新产业结构升级共同富裕”的框架结构，探究科技创新与产业结构升级在促进共同富裕过程中的路径机制。中国区域创新能力评价报告的数据显示，近10年间，浙江省的综合创新能力远超全国平均水平始终保持在全国第一梯队；同时浙江省作为共同富裕示范区，在探索解决发展不平衡不充分问题方面取得了明显成效，城乡均衡发展走在全国前列；此外浙江省的产业结构主要以消费品产业集群为主，直接对接消费终端从而产生分配利润的高效益。鉴于此，本研究将选择浙江

7、省作为研究区域,从理论与实证2个层面系统地分析科技创新、产业结构升级与共同富裕的内在联系，厘清科技创新、产业结构升级影响共同富裕的路径机制，为扎实推进浙江省共同富裕提供新的思路。01理论分析产业之间发展不平衡不充分、产业结构体系的现代化水平差距较大、产业根基不牢固等问题是地区、行业与城乡之间发展不平衡不充分的内在原因。第一，若缺少科技创新且实体经济不兴，则难以支撑产业的高质量发展，也难以使社会积累更多的财富，进而难以实现共同富裕。第二，科技创新可以推动产业结构创造性破坏，某个产业结构的突破可能创造一个新细分产业；由于科技创新产生的新产业，其产品的功能与价格优势满足潜在用户的消费需求，顺应用户需

8、求结构的变化过程，从而使资本逐渐集中于新兴产业，最终促进产业结构升级。第三，科技创新与实体经济深度融合，可以培育出更多的高端价值链、高附加值与高创新率的产业结构体系，可以创造出更多的高质量的就业岗位，从而使全社会财富创造能力不断提高，进而实现共同富裕。因此，科技创新可以通过促进产业结构升级来实现共同富裕。基于上述分析，提出如下假设（图1）：假设H1,科技创新具有促进共同富裕的显著效应；假设H2,产业结构升级具有促进共同富裕的显著效应；假设H3,产业结构升级在科技创新促进共同富裕的过程中发挥中介效应。假设H3图1假设思路02模型构建与变量选取指标选择由于在研究视角、数据来源、计量模型及研究方法等

9、方面存在差异，目前关于科技创新、产业结构升级与共同富裕之间关系的数量指标，学术界尚未形成一致意见。为了兼顾数据的可获得性与指标的相关度，借鉴已有的研究成果，构建如表1所示指标体系及权重，包括以下变量。表1指标体系及权重一级指标二级指标指标构成指向性权重人均地区生产总值/元+0.10发展水平城乡居民收入倍差-0.11城镇化率/%+0.10人均受教育年限/年时+0.10共同富裕指数人均医院床位数/（万张万人.）+0.10Inr枝子小I体育场饵数/个+0.09人均拥有公共图书馆藏量/（万册万人”）+0.10人均地区生产总值增速/%+0.11可持续水平人均财政收入/（亿元万人）+0.10人均水资源/（

10、亿w万人”）+0.09矶抵加此用妫创新投入水平研究与试验发展经费支出占地区生产总值比聿/%+0.35创新产出水平万人C利授权数/（万项万人“）+0.34II1Y创新环境水平财政科技支出占财政总支出比重/%+0.32产业结构合理水平TheiI（泰尔系数）-0.25产业结构升级指产业结构高级水平二、三产业产值之和占地区生产总值比重/%+0.25数InZ产山州的宫浦永平第二产业从业者人均产值/（亿元万人”）+0.25I口啊问XX小十第三产业从业者人均产值/（亿元万人“）+0.25政府干预水平（CJ财政支出占地区生产总值比重根一地区开放水平（G）进出口总额占地区生产总值比重/%金融发展水平（G）金融机

11、构年末存款余额。金融机构年末贷款余额之比一固定资本投入水平（C）全社会冏定资产投资占地区生产总值比重/%一一D被解释变量：共同富裕指数InY。参考陈丽君等、孙学涛等、刘儒等的共同富裕相关变量的设置，定义共同富裕指数指标以发展水平、共享水平与可持续水平为代理变量，同时采用嫡值赋权法与加权求和法计算共同富裕指数。2）解释变量：科技创新指数InX。参考李春林等、揭红兰、李峰等的科技创新相关变量的设置，定义科技指数指标以创新投入水平、创新产出水平与创新环境水平为代理变量，同时采用端值赋权法与加权求和法计算科技创新指数。3）中介变量：产业结构升级指数InZ。参考干春晖等、郭彬等、刘志华等的产业结构升级相

12、关变量的设置，定义产业结构指数指标以产业结构合理水平、产业结构高级水平与产业结构高效水平为代理变量，同时采用炳值赋权法与加权求和法计算产业结构升级指数。4）控制变量。参考刘荣增等、贾洪文等的控制变量的设置，以政府干预水平、地区开放水平、金融发展水平、固定资本投入水平为控制变量，分别记为C1、C2、C3、C4o指标赋权1）数据标准化处理。对共同富裕指数、科技创新指数与产业结构升级指数中的各项指标进行标准化处理，主要采用极值标准化的方法，为消除负数与零的影响，对数据进行平移，计算公式如下：正向指标F-I.Y：=+0.000011fX-I.jmaxjmin负向指标X-X1Ytif=-+0.00001

13、1fX-Xjmaxjmin%式中，为第i(i=1,2,.,n)年、第j(j=1,2,m)项指标的第t(t=1,2,.,h)个原始值；”为标准化处理后的第i年、第j项指标的第t个指标数值；XjmaxXjmin分别为第j项指标序列中的最大值与最小值。2)嫡值计算。计算公式为hnEj=-dP：J1nPiJ力=Ii=I/h/Z=Ii=I式中，Ej为第j项指标的燃值，0Ej1k=1nd;d为年份总个数；为第t年第i个指标值在第j项指标中所占的比重。3)权重确定。计算公式为%=(1一W(1-EJ)式中，Wj为第j项指标的权重，OWj1;1Ej为指标的婚冗余度，其值越大表示指标越重要。4)综合评价指数计算。

14、采用加权求和法计算各综合评价指数值，计算公式为msj=wjY;jj=1式中，Sj为综合评价指数；Wj为第j项指标的权重。模型构建为了研究科技创新、产业结构升级与共同富裕之间的内在关系及传导路径，采用中介效应检验方法，研究科技创新对共同富裕的直接影响，以及产业结构升级是否会在科技创新促进共同富裕的过程中发挥中介效应，若科技创新可以通过产业结构升级来影响共同富裕，那么产业结构升级就可以看作是中介变量。因此，参考Baron等、温忠麟等，构建以下面板数据回归模型：nYu=C0+anXit+1nZit+u1nYit=C0+a1nX1t+1nZ1t+K+tInYit=C0+a1nXit+K+itInZi产

15、C（）+%1nX+9K+%InYit=C0+a31nXit+1nZit+K+it式中，InY为共同富裕指数；InX表示科技创新指数；InZ表示产业结构升级指数；下标i表示地市，t表示年份；K为控制变量，包含政府干预水平（C1）、地区开放水平（C2）、金融发展水平（C3）、固定资本投入水平（C4）；CO为常数项；a、B、e为对应变量的系数；it为随机干扰项。式（1）、式（2）为基准回归模型，区别在于式（1）不包括控制变量，式（2）包括控制变量，这2个模型主要探究科技创新与产业结构升级对共同富裕的影响效应。式（3）为检验科技创新与共同富裕之间的关系，若系数a1通过显著性检验且不为0,则说明科技创新与共同富裕之间存在显著的相关关系，是进一步中介效应检验的基础。式（4）为检验科技创新与产业结构升级之间的关系，若系数2通过显著性检验且不为0,则说明科技创新与产业