青岛科技大学成人继续教育《经济法学》测试题及答案.docx

《青岛科技大学成人继续教育《经济法学》测试题及答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《青岛科技大学成人继续教育《经济法学》测试题及答案.docx（4页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、青岛科技大学高等学历继续教育2023-2023学年第二学期大补考试题经济法学（B卷）卷面满分：100分考核方式：闭卷命题人：张亮（考生注意：答案写在答题纸上，写在试题纸上无效）一、名词解释（共5小题,每小题4分，共20分）1.经济职权；2.平衡协调原则；3.纵向垄断协议；4.经营者集中；5.商业贿赂；二、单选题（共5小题,每小题4分，共20分）1、一日，王女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，李女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸，本案中，可以以下列何种依据判定生产者承担责任？A.产品存在的缺陷B.产品买

2、卖合同约定C.产品默示担保条件D.产品明示担保条件2、某厂开发一种新型节能炉具，先后制造出10件样品，后样品在有6件丢失。1996年某户居民的燃气罐发生爆炸，查明原因是使用了某厂丢失的6件样品炉具中的一件，而该炉具存在重大缺陷。该户居民要求某厂赔偿损失，某厂不同意赔偿，下列理由中哪一个最能支持某厂立场？A.该炉具尚未投入流通B.该户居民如何得到炉具的事实不清C.该户居民偷盗样品，由此造成的损失应由其自负D.该户居民应向提供给其炉具的人索赔3、某热水器厂将一批“阳光”牌热水器交给某商场销售，孙某从商场购得一台热水器，安装使用不到两天，由于热水器内部线路问题引起短路，发生火灾，致孙某财产损失8万元

3、。孙某遂向该生产厂家要求赔偿，但热水器厂能够证明引起短路的缺陷于投入流通时尚不存在。此时（）。A、热水器厂无权拒绝赔偿B、热水器厂有权拒绝赔偿C、孙某只能要求该商店赔偿D、孙某只能要求热水器厂赔偿4、王女士平时喜欢在网上购物，2015年5月5日，她在淘宝网上购得一件内衣，8日收到，15日在剪掉商标后穿上时，发现型号不合适，于是在17日将衣服通过快递寄给店主，19日到达淘宝店所在地，遭到拒收。根据消费者权益保护法的相关规定，下列说法中哪一项是正确？A.已经过了7天无理由退货的期限B.淘宝店主已经在网站上用醒目的字体提示内衣商品不退货C.王女士退货的费用应由淘宝店主承担D.由于王女士已经减掉商标，

4、没有保证商品的完好5、某化妆品厂新近研制出一种化妆品并投入生产，产品经检验合格后准备下月在市场上销售，该厂检验员李某偷偷将产品拿回家，给其女友使用，结果导致其女友皮肤过敏。其女友要求化妆品厂赔偿。根据产品质量法规定，下列说法中哪一项是正确的？A.化妆品厂因产品缺陷应当承担赔偿责任B.化妆品厂因产品未有足够的警示标志应当承担赔偿责任C.因产品未投入市场，化妆品厂因产品缺陷不应当承担赔偿责任D.基于严格责任原则，李某应当承担赔偿责任二、多选题（共5小题,每小题4分，共20分）1、当消费者合法权益受到损害时，消费者可以依法要求经营者承担损害赔偿的责任。经营者包括（）。A、销售者B、生产者C、服务者D

5、、中介者2、政府及其所属部门，不得滥用行政权力（A、限定他人购买其指定经营者的商品B、禁止经营者进行任何有奖销售C、限制外地商品进入本地市场D、限制其他经营者正当的经营活动3、下列规定中，属于违反消费者权益保护法的是（）。A、不允许挑选商品B、商品一经售出，概不退换C、有偷窃嫌疑者，本商场将扭送其去派出所D、购物价值达200元以上者才开发票4、某大型商场在商场各醒目处张贴海报：本商场正以3折的价格处理一批因火灾而被水浸过的商品。消费者葛某见后，以988元购买了一件原价4880元的名牌女皮衣。该皮衣穿后不久，表面出现严重的泛碱现象。葛某要求商场退货，被拒绝。下列哪些说法是正确的？.商场不承担退货

6、责任B.商场应当承担退货责任C.商场可以不退货，但应当允许葛某用该皮衣调换一件价值488元的其他商品D.商场可以对该皮衣进行修复处理并收取适当的费用5、按照产品质量法的有关规定，产品质量监督抽查的重点是O。A.假冒伪劣产品B.低压电器、锅炉压力容器、医疗器械C.药品、食品、化妆品、计量器具D.烟草、化肥、农药、种子、钢筋、水泥四、简答题（共2小题,每小题10分，共20分）1、为什么说国家干预是经济法区别于其他法律部门的本质特征？2、简述产品缺陷损害赔偿责任的构成要件。五、案例分析题（共1小题,共20分）1、张某、李某在某超市购买了20盒月饼，共计3230元。当天，张某、李某认为该月饼属于预包装

7、食品，但包装上未按法律法规要求进行相应的标识，便向某市工商局投诉。市工商局进行调查并采取了行政强制措施，向该超市作出了责令召回通知书。期间，张某、李某认为月饼属于不符合食品安全标准的食品，便提起诉讼，要求该超市按照食品安全法的规定退回购物款3230元，十倍赔偿款32300元及交通费、误工费等共计36230元。该案在庭审中，原、被告双方均承认没有造成人身损害等，对于是否支持原告十倍赔偿”的请求产生了不同观点：第一种观点认为，只要生产了不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，不论是否给消费者造成了实质损害，均可以请求十倍的赔偿金。第二种观点认为，食品安全法第九十六条第一款规

8、定的是补偿性赔偿责任，第二款规定的是惩罚性赔偿责任。两个条款是补充关系，即消费者主张十倍赔偿必须以有实际损失为前提条件，否则不应支持。你认为哪一种观点正确？为什么？青岛科技大学高等学历继续教育2023-2023学年第二学期大补考试题答案经济法学（B卷）卷面满分：100分考核方式：闭卷命题人：张亮一、名词解释（共5小题,每小题4分，共20分）1 .经济职权：是指国家机关行使经济管理职能时依法享有的权利。经济职权具有隶属性和行政权利性。在国家机关及其工作人员依法行使经济职权时候，其他经济法主体均应服从，经济职权对国家机关及其工作人员而言，既是权利又是义务，不得随意放弃或转让2 .平衡协调原则：即经

9、济法从社会整体利益出发，协调各利益主体的行为，平衡其相互利益关系，以引导、促进或强制个人目标和行为运行在社会整体发展目标和运行秩序的轨道上，从而达到经济总量的平衡、经济结构的优化和经济秩序的和谐；同时，通过对利益主体作超越形式平等的权义分配，以达实质的平衡。3 .纵向垄断协议：反垄断法将禁止经营者与交易相对人达成纵向垄断协议的内容规定在第14条中:“（一）固定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三人转售商品的最低价格；（三）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。”根据该条规定，参加纵向垄断协议的主体是“经营者与交易相对人”。所谓“交易相对人”，是指与经营者发生交易关系的其他经营者。4.经营

10、者集中，是指经营者之间合并，或者取得其他经营者的控制权、影响力的情形。经营者集中，无论其结合的具体形式如何，只要产生有害竞争的垄断结构，就都应当受到反垄断法的规制。5 .商业贿赂是指“经营者为了销售或购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为”,实际上商业贿赂就是经营者在商业交易中向对方单位或者其个人“附赠”现金或者实物的行为。商业贿赂行为导致商业道德腐败，竞争秩序混乱。因此，国家把向经营者的这种附赠”行为纳入竞争法和刑法的规制范围。二、单选（共5小题,每小题4分，共20分）1.A;2.;3.A;4.D;5.B二、多选题（共5小题,每小题4分，共20分）1.ABC2.CD3.BD

11、4.BC5.ABCD四、简答题（共2小题,每小题10分，共20分）1答案要点：首先，市场经济霜要政府干预，这是一个古老却又年轻的命题。市场经济是以市场为基础配置社会资源的经济运行方式，实践证明这种配置方式是最有效的配置方式，然而市场不是万能的，它并不能解决人类的一切问题，如出现市场失灵，有些问题必须在市场以外加以解决，其手段就是政府的干预经济，为什么市场会失灵，主要是基于以下原因：（1）不完全竞争；（2）外部性；（3）公共物品短缺；（4）社会分配；（5）宏观经济的波动。其次，对经济进行干预的功能只有经济法才能承担起这一重任，其他部门法无法承担这一责任。因为经济法是现代市场经济条件下，国际为了保

12、障社会公共利益，实现社会经济的可持续发展而干预经济运行的法律规范。2.答：（1）产品存在缺陷。即产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险或者不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；（2）造成了实际损失。损失包括人身损害和财产损失；（3）产品缺陷和损害事实之间存在着必然的因果关系。五、案例分析题（共1小题,1共20分）1、第二种观点正确的理由如下：首先，从体系解释角度，该条第一款和第二款应是补充关系,将该条款定性为侵权责任赔偿符合法条内在逻辑。惩罚性赔偿应以补偿性赔偿的存在为前提，只有符合补偿性赔偿的构成要件，才能要求惩罚性赔偿。其次，从法理角度分析，将该条款定性为侵权责任赔偿有

13、利于理顺法律关系和保障认定法律责任的公正性。分析一下，如果将此条款定性为合同领域的赔偿责任，那么消费者和销售者之间有买卖合同，主张补偿性赔偿责任和惩罚性赔偿责任自不难理解。可此时消费者和生产者之间并没有直接的合同关系，此时消费者主张惩罚性赔偿责任的请求权基础是什么呢？很显然，消费者此时不享有对生产者的合同债权，也就不享有“次生请求权”，即不享有对其合同债权的保护请求权，也就缺乏向生产者主张惩罚性赔偿责任的基础。但若定性为侵权责任赔偿，那么该法律困境就不复存在了。此外，公正是规则的道德基础和价值基础。法律责任认定的公正原则要求侵害者应在其违法行为的性质、对他人和社会造成的危害与其应当承担的责任轻重、性质、种类间相持平。如果食品生产者只要生产、销售不符合食品安全标准的食品，就要承担惩罚性赔偿责任，而不以损害为要件，那么表面上使个体消费者的权益得到了维护，但从长远角度分析，会导致一些人利用法律漏洞滥用诉权，进行恶意诉讼，浪费司法资源。从企业角度分析，可能会因要承担沉重的成本而不利于经济发展或者将该部分风险成本通过提高食品价格等方式转嫁到消费者身上。因此，将该条款定性为侵权责任赔偿有利于整个社会公正。