尾矿库流域矿区生态环境调查情况介绍及污染特征.docx

《尾矿库流域矿区生态环境调查情况介绍及污染特征.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《尾矿库流域矿区生态环境调查情况介绍及污染特征.docx（10页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、尾矿库流域矿区生态环境调查情况介绍及污染特征1.1 区域土壤质量为查明北山区域内土壤现状，根据现场实施条件采取专家布点法布置采样点位，布设土壤采样点6个。具体点位的分布情况如图3-2所示。采样点位置及坐标见表3-1所示。图3-2 土壤采样点分布情况表3-1采样点点位坐标序n点位X大地坐标经纬度一LHyhB1QY-S12794226519149.9316.00125。15,15.27108011,28.46295.4002QY-S22793648519418.7300.95625。1456.46”108011,38.04”280.3593QY-S32793423519571.1328.95625

2、1449.14”10811,41.54308.3624QY-S42793086519807.8300.26625。1438.19108011,51.91279.6765QY-S52793448520564.4275.558251449.84”10818.892503696QY-S62794036521310.8292.698251508.941081245.60267.523区域土壤样品重金属检出情况及其浓度范围见表3-2o表3-2 土壤重金属检出情况（mg/kg）序号污染物浓度范围土壤环境质量二级标准土壤环境质量三级标准EPA工业用地限值超标情况1镉0.15-2.470.31.0/*2格45

3、.6-112200300/3铜67-46.0100400/4铅32.8-1923005(X)/*5银6.82-58.05()2(X)/6锌58.0-59225()5(X)/*7碑8.54-39.83040/木8汞0.05-0.45().31.5/*9硒0.15-1.00/58001()睇0.81-10.80/47011铭0.46-1.50/12注：标*为达到土壤环境质量三级标准;标*为超出土壤环境质量三级标准由表3.2检测结果可知，区域内有部分土壤镉、铅、锌含量超过土壤环境质量三级标准，碎、汞含量达到土壤环境质量三级标准。超标土壤情况见表3-3 o表3-3区域各点位超标情况注明：其中表示达到土

4、壤环境质量二级标准,表示含量达到土壤环境质量三级标准,As 11cdiHg P表示含量超过土壤环境质量三级标准。QYS2、QYS3、QYS6满足土壤环境质量二级标准，QKS1、QKS4、QYS5超过土壤环境质量三级标准。QY-S1、QYS4、QY-S5点位土壤污染比较严重，QY-S1点位位于双兴选厂西侧，地势较低，QY-S4点位位于才秀河沿岸尾砂堆场及选厂周边，QY-S5点位位于道路边上，三个点位的数据说明区域部分土壤受到污染源的影响，有不同程度的污染，总体而言，才秀河土壤质量上游优于下游，将QY-S2、QYS3、QY-S6作为本区域对照点。1.2 农用地本项目农田面积为8.82万n?,主要为

5、水田，只有少部分种植玉米和桑叶。根据农田土壤环境质量监测技术规范(NY/T 395-2012)的相关技术要求，综合考虑不同丘块、不同种植结构、不同河道距离等因素，在项目农田修复区按照网格布点法进行布设采样点。采集农田土壤39个表层样和7个剖面样，1()个边界点样，9个水样。如图3-3所示。图例木悻采样点I堆兴样点边界点区域边界图3-3采样点位置图（1）表层土壤样品分析本次调查采用土壤污染风险管控标准农用地土壤污染风险筛选值和管制值（试行）（GB15618-201Q）中的土壤限制标准进行评价，将项目区整体划分为4个pH区，5个板块，4个pH区的主要pH值分布为pHW5.5、5.5pHW6.5、6

6、.5VpH7,5,不同板块按照相应的土壤污染风险管控标准农用地土壤污染风险筛选值和管制值（试行）中不同pH值的标准限制进行统计分析，如表3-4o表3-4北山村农田表层土壤重金属含量分析mg/kgAsCdCrCuHrNiPbZn最大值45.3015.9081.6034.000.0009641.10791.005606最小值11.400.4535.3010.700.000137.8999.40199中位值17.501.07549.2018.300.0002815.90281.00410.50平均值19.941.6250.7719.710.0003()19.14325.93548.27有效样本数51

7、50525251525()5()背景值20.500.26782.1027.800.15226.6024.0075.60超筛选值个数25000004749超标率（超筛选值）4%100%000094%98%超管制值个数0100/0/8/超管制值概率020%0/0/16%/与当地背景值（中国土壤元素背景值）相比，As、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn有部分点位超过土壤背景值，Cd采样点全部超过土壤背景值。与土壤污染风险管控标准农用地土壤污染风险筛选值和管制值（试行）中的筛选值和管制值相比：农田表层土壤中Cr、Cu、Hg、Ni所有采样点位值均未超出筛选值；农田表层土壤中Cd采样点位全部超出筛选值，且

8、有20%的采样点位超出土壤污染风险管制值；农田表层土壤中Pb 94%点位超过筛选值，且有16%的点位超出管制值；农田表层土壤中Zn 98%点位超过筛选值；农田表层土壤中As 4%点位超出筛选值，但未超出土壤污染风险管制值。综上所述，项目区土壤受重金属Cd、Pb、Zn污染显著，项目区农产品受重金属Cd、Pb的污染风险较高。重金属As平均浓度未超出农用地土壤污染风险筛选值，4%的少量采样点浓度超出土壤污染风险筛选值但在管制值之内，说明项目区As存在局部轻度污染，应注意监测。（2）农田土壤重金属垂直分布 采集项目区农田不同深度的土壤样品进行分析，图3-4所示。从图中可以看出：不同深度土壤中重金属As

9、、Cr、Ni、Cu含量均在农用地土壤污染风险筛选值的限值内，且不同深度重金属的浓度变化不大；重金属Pb随土壤深度的增加，其含量增加，超标率增大，除表层土外，Pb含量均超出农用地土壤污染风险管制值标准；不同深度的土壤重金属Zn含量都超出农用地土壤污染风险筛选值，随深度增加，重金属含量减少，但降低幅度较小，超标范围仍在5倍以上。不同深度重金属Cd含量均超出农用地土壤污染风险管制值。土壤剖面与表层重金属的污染程度规律相似，土壤受重金属Cd、Pb、Zn污染严重，项目区农产品受重金属Cd、Pb的污染风险较高。图3-4项目区土壤剖面重金属含量分布（3）农产品样品调查结果分析通过对农户家留存稻谷样品收集和检

10、测，结果表明（表3-5）,糙米中碑和镉的超标率分别为38.5%和7.7%, Cr、Hg、Pb均不超标。在土壤检测结果中，重金属Pb污染严重，并部分采样点位超出国家农用地土壤污染风险管制值，农产品受Pb污染风险高。表3-5北山村农田稻谷重金属含量分析mg/kgAsCdCrHsPb最大值0.24850.2770.40.013050.15最小值0.07950.01650.0860.001550.026中位值0.1690.0460.1040.0050.050平均值0.16850.06940.12720.00500.0549有效样本数1414141414筛选值0.20.210.020.2超标个数5100

11、0超标率38.5%7.7%0004.3水样污染调查结果与分析依据地表水水域环境功能和保护目标，五类主要适用于农业用水区及一般景观要求水域。本项目按照该类标准评价，具体见表3-6：表3-6项目区水质量重金属含量分析重金属含量mg/LAsCdCrCuHgNiPbZnPH标准值0.10.010.110.0010.10.12/河水10.000120.0140.00030.000080.00010.0240.000110.05.52河水20.000120.0130.00030.00010.00010.0240.00039.265.74河水30.000120.0120.00040.00010.00010.

12、0230.000758.635.87平均值0.(X)0120.0130.000330.00010.(X)()l0.02360.000389.2975.71排放水10.(X)0120.00160.000950.00080.(X)()l0.0180.000650.977.3排放水20.000120.00160.0010.00080.00010.0190.000650.967.29排放水30.000120.00160.0010.000850.00010.0190.00111.047.26平均值0.000120.00160.000980.000820.00010.01870.00080.997.28灌溉水10.000120.00050.0020.00010.00010.00580.00010.317.35灌溉水20.000120.00050.00190.00010.00010.00590.00010.307.41灌溉水30.000120.00040.00220.00010.00010.00580.00010.267.22平均值0.000120.000470.0020.00010.00010.00580.00010.297.33