试论世界先进军事理论与本国优秀军事传统的嫁接.docx

《试论世界先进军事理论与本国优秀军事传统的嫁接.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论世界先进军事理论与本国优秀军事传统的嫁接.docx（10页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、试论世界先进军事理论与本国优秀军事传统的嫁接任何一个国家的军事变革，既要顺应世界大势，又要符合本国国情。因此，它必须同时符合两种基本属性一一世界性和国家性，世界性又可称为“时代性”。这两个基本属性构成一个辩证的矛盾统一体。如果脱离本国的国家属性，那么再先进的现代化也会遭遇水土不服；相反，如果顽固地坚持本国传统，而对世界发展大势麻木不仁、视而不见，就会在世界军事变革浪潮中落后于人，进而带来巨大安全隐患。然而，如此简单的道理如若投放到复杂现实中去，便会由于各种复杂性的累加而变形走样。因而，反倒有了拨开复杂现实的重重“迷雾”，对标、还原与复现朴素道理的必要性。一、先进技术定义战争形态的世界性与时代性

2、“世界大势，浩浩荡荡。顺之则昌，逆之则亡。”具体到军事与战争领域，就是要求一支军队要跟上时代步伐，积极适应战争形态演变。根据马克思主义唯物论与辩证法，战争形态根本上是由社会生产力决定的，科学技术又是现代社会生产力的最活跃因素，并且通常首先运用于战争。这就决定了：某一历史时期的战争形态在很大程度上是由这一时期的科学技术及据此发明的先进武器装备决定的。例如，第一次世界大战期间，火炮、机关枪构成战争各方使用的主要武器装备，结果便呈现出战线线性缓慢平推、战损率非常高的“绞肉机”式战争样态。而随着坦克这种集机动性、火力与防护性于一体的“陆战之王”的出现，再加上新出现的飞机,开辟了天空这一战争的“第三维度

3、”，那种利于防守的战争样态很快被彻底打破，大范围迂回包抄的歼灭战成为各方追求的主要作战方式，从而推动战争形态实现由热兵器战争向机械化战争的根本转变。有人可能会说，那是西欧发达军事国家的“战争形态”，而并非别的国家的“战争形态”。但事实是：固然每一方都可选择自己的作战方式，但每一场战争通常只能有一种战争形态，而且这种战争形态通常是由高端作战方式定义的，秉持低端作战方式的国家大概率会被对方迅速打败，如二战初期波兰、法国被德国迅速打败一样。另一方面，被打败的国家会在战争的激烈对抗中迅速学会对手的高端作战方式一一这也就意味着高端战争样式会随着战争的推进而迅速普及开来，进而使“战争形态”不再专属于某个国

4、家，而具有深刻的时代属性。正如历史所呈现的那样：二战初期，只有德国军队深得机械化战争的精髓。当它以令人猝不及防的“闪电战”打得周边国家晕头转向的时候,其它国家便以同样的速度迅速熟识并接受这种高端作战方式。二战结束时，美、俄、英、法等其他几个具备技术条件的国家都已采取这种典型的作战样式了。这也就意味着，机械化战争形态在发达国家迅速普及，从而初步具备世界性特征。尽管当时其他许多落后地区的国家尚不具备跨入机械化战争门槛的条件，但是正如后来历史所表明的那样，只要一有机会，这些国家便会急不可耐地推进这一进程。当然，上面只是以机械化战争形态为例进行说明，同样的道理也适用于信息化、智能化战争形态。而从纯军事

5、理论的视角看，也可以发现这种明显的同质化现象。仍以机械化战争形态为例，一战后英国人富勒创立的“装甲战”理论、以图哈切夫斯基为首的苏共早期军事领导人创立的“大纵深战役理论”、以古德里安为代表的德国职业化军官团创立的“闪电战”理论以及20世纪70年代美国人创立的“空地一体战”理论，尽管叫法不一样，但本质内涵并没有什么太大区别，都是关于如何最大限度地发挥以飞机、坦克为主的机械化兵力兵器的作战效能的军事理论。基于同样的物质基础和历史时空，这种追求作战效能最大化的“最优解” 一定是趋同的。这也就决定了机械化战争形态军事理论的趋同性，而这种趋同性实际上正是所谓的“同质化”。当前，作为数十年来的世界军事霸主

6、，美国人在军事理论创新方面异常活跃，先后推出“空海一体战”“分布式杀伤（作战）”“多域战”“马赛克战”“联合全域作战”等创新作战概念。国内许多人在跟踪研究这些作战概念的时候，难免出现一些微妙的心理反应。但是当我们把这些名目繁多的作战概念解构并打回原型后，便会发现这些作战概念并没有那么玄乎，无非是现实物质技术基础在人脑中的“映射”。真正值得注意的是，由于长期重视技术、具有更好的科技素养，且常年作战、具有更深切的战争体验，美国人对战争形态的演变更敏感，他们所提出的作战概念往往更能够准确反映战争形态的演变。换言之，今天的美国人就像二战前的德国人一样，引领着世界战争形态的发展；而按照前面的历史回顾与逻

7、辑分析，唯有顺应世界战争形态的演化规律，才是正确的发展方向。正因如此，包括我国在内的其他军事大国在新时代军事变革中会自觉或不自觉地以美军为师。这在表面上看来，很容易给人以向美军“同质化”的感性认识。但反过来看，如果这样的同质化有利于将我们导向世界新军事变革的正确方向，那又有何不好呢？二、继承传统重在继承思想，而非具体做法在面向未来战争的军事变革中，必须结合中国的国情军情，继承和发扬毛泽东军事思想，坚持习近平强军思想，走中国特色的军事变革之路，稳步推进军队现代化进程。这已经成为人们的共识，但是如此简单的道理如若投放到复杂现实中去，便不那么简单而轻松了。具体而言，新时代军事变革实践中究竟应当如何继

8、承和坚持毛泽东思想，才是最应当着力的地方。如上，我们在讨论机械化战争形态的普适性与世界性（时代性）的过程中，其实有意忽略了另一个很重要的“反例”一一中国共产党带领人民军队，在国家破碎、民族危亡的重要历史时期，以毛泽东思想为正确指导，发动伟大的人民战争，最终推翻压在中国人民头上的“三座大山建立了新中国。从军事学的角度看，“小米加步枪”的人民军队采用的是一种紧紧依靠人民的非对称作战方式，并借此先后打败拥有强大机械化部队的日本侵略军、拥有强大美式机械化部队的国民党军，特别是在刚刚建国后又打败了由美国纠集且拥有强大机械化战力的“联合国军”。可以说，在人民军队开辟的，技术水准远低于欧洲战场的东方战场上，

9、任何强敌技术装备的作战优势都受到极大压制，机械化战争形态体现并不明显，反而是人民战争形态得到充分彰显。正是由于这个原因，人民战争在国人心目中占据至高无上的地位，以人民战争思想为内核的毛泽东思想被确立为人民军队建军治军的指导思想。“多域战”示意图现在反观历史，需要看到的是，当年人民军队发动的人民战争之所以屡战屡胜，有赖于若干非常重要的客观条件。从军事角度看，尽管对手实现了高度机械化，但是这种技术落差尚不是很大，带来的影响并非不可克服。以最具典型性的朝鲜战争为例，尽管美军凭借巨大空中优势牢牢掌握制空权（特别是在战争前期），但是这种制空权“以空制地”的效果是十分有限的。从技术上看，主要在于美空军空中

10、侦察分辨率低、空中打击尚不精准。而这样的漏洞正好被久经沙场、英勇善战的中国人民志愿军抓住并大做文章一一他们采取昼伏夜出的方式，成功躲过美军侦察机的监视，大批隐蔽入朝并完成战斗集结；他们依靠快速高效的战场抢修、打不烂炸不断的“钢铁运输线”和复杂的地下坑道体系，大大抵消了美军狂轰滥炸的实际效果；他们运用东方古老的兵学谋略，依托朝鲜战场北部复杂的地形条件，以灵活机动的穿插包抄、割裂围歼战术，不断给敌人制造困境、险境甚至绝境。结果，美军霸占着天空，但是三八线以北广大领土的“制地权”却始终牢牢掌握在中国人民志愿军手中，美国最终不得不在谈判桌上签字。如今，70多年过去了，当年中国人民志愿军打败美军的诸多客

11、观条件已经发生了深刻变化，有些完全不可同日而语。当前，在数字化、信息化、网络化、智能化技术的刺激与推动下，以美国为首的西方军事强国已经具备强大的空中、太空、网络等多域精确侦察与强大打击能力。如若对朝鲜战争进行一次穿越式的复盘推演，当年中国人民志愿军纵使有大无畏的战斗精神和灵活机动的战略战术，也很难打赢那场战争。可以说，尽管朝鲜战争是一场典型的非对称战争，但是随着国防科技的迅猛发展和武器装备的加速迭代，这种非对称性在以同样的速度不断增大。这种特性表现出来，就是人们在20世纪90年代历次常规局部战争，如海湾战争、伊拉克战争前期推翻萨达姆政权的“伊拉克自由”军事行动阶段、阿富汗战争前期推翻塔利班政权

12、的“无限正义”军事行动阶段、纳卡冲突等中所反复看到的那种“一边倒”现象。这昭示着一个浅显的道理：我们需要继承和发展毛泽东军事思想，但并非延续那时候的具体做法。时过境迁，若再沿用革命战争时期的具体做法，便犯了刻舟求剑的错误。毛泽东思想（包括毛泽东军事思想）是“活的灵魂”，而非“教条”，否则便从根本上违背了毛泽东思想的基本原则。三、如何实现世界先进军事理论同本国军事传统的成功嫁接在新时代军事变革中，一方面要紧跟世界军事变革的步伐，加快推进机械化、信息化、智能化融合发展；另一方面要坚持毛泽东思想，坚持人民军队光荣传统，注重结合我国的国情军情。换言之，就是要兼顾世界性和国家性。两者是辩证统一的关系，相

13、辅相成、互促互进、相得益彰才能永远立于不败之地。当然，如何实现世界先进军事理论同本国军事传统之间的成功嫁接，不只是一个认识问题或理论问题，更是一个重要的实践问题。如前所述，正因为这样一个简单的问题是要用于指导军事变革实践的，兹事体大，因而首先要求在认识论上寻求突破。首先，要正确认识先进军事理论的世界性。我们需要确立这样的基本认知：军事理论属于一门科学，而科学是客观的、没有国界的。根据马克思主义唯物观，军事理论的发展演化主要是由物质技术基础决定的，因而同时代军事理论在本质上不应有什么太大区别。固然同一历史时期不同军队可以根据自身的物质技术基础选择不同的战略战术（这本身也符合马克思主义唯物观），但

14、是在现代技术条件下，任何一个主权国家如果不着眼于运用先进国防科技构建本国的军事体系和军事理论，那么一旦发生战争便会落入强敌的降维打击之下；又由于现代战争的非对称性不断增大，落后一方必然会很快败下阵来。这一点便决定着：任何一个主权国家都应当不遗余力地发展国防科技，并基于先进国防科技构建本国的军事理论和战争体系。因此，应当对世界一切先进军事理论持一种开放态度。即使美国作为当前我国最大的战略对手，但由于军事理论本身的客观性、科学性与世界性，我们也不应对美军提出的先进军事理论敬而远之或者抱鄙视、无视的态度。相反，由于美国人对现代战争规律的演变更敏感，我们就更应当重点关注美军提出的先进作战理论。当然,这

15、并不等于偏听偏信。面对具体的军事理论或作战概念，我们应当抱着一种谦虚的态度、一种理性的心态，正视它、解剖它、研究它，看看它讲得对不对、究竟有没有什么需要我们吸收借鉴的。先进军事理论确立后，一个国家的军事变革方向（这里主要指军事方面）也就大致确定了。然而，这些先进军事理论往往会与一个国家长久形成的军事传统表现出极不适应的错位现象。于是，这些源于国外的先进军事理论很容易被当作“舶来品”，而以“保持传统”为由拒之门外。然而，究竟什么是我们的军事传统呢？如此简单的问题，实际上又是一个值得审视的重要问题。正如前面所述，继承传统绝不是沿袭外在的、具体的做法一一那种沿袭外在的具体做法的行为，看似坚持传统，在这个疾速变化的时代却极有可能成为勒住我们转型发展的“脚镣”。相反，只有思想、精神这些看似无形的东西才是我们必须珍视的精髓。历史与政治教材反复讲到：“毛泽东思想是马克思列宁主义基本原理和中国革命具体实际相结合的产物。”可见，毛泽东思想的精髓就在于其审时度势、与