学习最新2022《反不正当竞争法》心得体会.docx

《学习最新2022《反不正当竞争法》心得体会.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学习最新2022《反不正当竞争法》心得体会.docx（3页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、学习中华人民共和国反不正当竞争法心得体会2022年3月17日，最高人民法院关于适用中华人民共和国反不正当竞争法若干问题的解释（以下简称解释）发布，自2022年3月20日起施行。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把知识产权保护工作摆在更加突出的位置。随着经济快速发展、市场主体大幅扩容、线上线下市场加速融合,市场力量的竞争关系发生深刻变化。新类型法律纠纷大量涌现，事实认定和法律适用难度加大,新领域新业态的权利边界、责任认定等不断对司法提出新的要求。出台解释，是人民法院认真贯彻落实党中央关于加强反垄断、反不正当竞争工作重大决策部署的有力举措，对于深入实施公平竞争政策、完善公平竞争制度、推进高

2、标准市场体系建设具有重要意义。在解释的起草过程中，广泛听取了中央有关部门、学术界、实务界和社会公众的意见。解释制定的总体思路：一是坚持服务大局。完备的知识产权法律法规体系，高效的执法司法体系是强化知识产权保护的重要保障。解释的制定，旨在强化竞争政策的基础地位,进一步完善竞争案件裁判规则，提升审判质效和公信力，促进创新和经济持续健康发展。二是回应社会关切。最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释针对的是修订前的反不正当竞争法，已经无法满足日益变化的实践需求。解释以激发创新活力、规范市场竞争行为、回应社会关切为着力点，对仿冒混淆、商业诋毁、网络不正当竞争等社会关注的不正当竞争行

3、为，作了进一步明确和细化，力求妥善处理发展和安全、效率和公平、活力和秩序的关系，为各类市场主体投资兴业、规范健康发展营造公平、透明、可预期的良好竞争环境。三是强化规则引领。解释的制定，是人民法院贯彻修订后反不正当竞争法立法精神、总结司法实践经验、统一裁判规则和尺度的重要法治化举措。通过公正审理各类不正当竞争案件，明晰保护规则，明确权利边界，激励创新创造，防范化解竞争失序风险。反不正当竞争法实施以来，一般条款（第二条）已经成为人民法院认定新类型不正当竞争行为的主要法律依据之一，对维护公平竞争的市场秩序发挥了重要作用。但是，裁判标准不统一的现象时有发生。为此，解释第一条规定，经营者扰乱市场竞争秩序

4、，损害其他经营者或者消费者合法权益，且属于违反反不正当竞争法第二章及专利法、商标法、著作权法等规定之外情形的，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条予以认定。这样，既厘清了一般条款与具体行为条款、知识产权专门法规定之间的适用关系，也明确了一般条款对反不正当竞争法及商标法等其他知识产权专门法的兜底适用地位。人民法院运用一般条款认定市场竞争行为正当与否，核心是判断经营者是否违反了商业道德。根据解释第三条的规定，反不正当竞争法中的“商业道德”，不能简单等同于日常道德标准，而应当是特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范。解释同时规定，人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观

5、状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。此外，考虑到网络经营行为与传统经营行为交叉融合，可能尚未形成普遍遵守和认同的规则底线，解释规定，人民法院认定经营者是否违反商业道德时,可以参考行业主管部门、行业协会或者自律组织制定的从业规范、技术规范、自律公约等，以便调动行业协会、商会等组织通过签署行业自律协议、发布自律章程等方式，引导经营者诚实守信的积极性。2021年，全国各级法院共审结不正当竞争纠纷案件8654件，仿冒混淆行为案件数量占有很大比例。解释用11个条文，重点从以下三个方面对反不正当竞争法第六条“仿冒混淆”的规定进行

6、了细化：一是解释第四条明确“有一定影响的”标识的含义和认定考量因素。二是解释第七条明确：属于商标法禁用禁注范围的标志也不能获得反不正当竞争法的保护。三是参照市场主体登记管理条例第二条的规定，细化了名称可以受到保护的市场主体的范围。人民法院通过审理电商平台“二选一”、“网络虚假刷量”、屏蔽浏览器广告等涉互联网不正当竞争案件，规范网络空间市场竞争秩序；审理智能产品语音指令案，制裁人工智能产品市场恶意混淆、误导公众行为；审理群控软件数据权益不正当竞争等案件，合理划分数据权益权属及边界，维护用户数据权益和隐私权。坚决制裁过度采集使用个人信息、利用算法实施价格歧视、价格欺诈等行为;妥善审理数据确权、交易、服务、隐私保护等案件，探索完善数据知识产权保护规则，引导经营者通过技术创新等方式形成良性竞争，净化市场环境，激发市场活力，规范市场秩序。反不正当竞争法第十二条（网络不正当竞争行为）是法律修订后的新增条款。考虑到互联网行业技术和商业模式更新发展快的特点，解释第二十一条、第二十二条未进一步列举新的行为方式，而是严格把握立法精神和竞争政策，及时总结司法实践经验，对法律适用条件作出适当细化，为司法裁判提供必要规则指引，同时为市场的自我调节和技术创新留出空间。3