XX发展有限公司XX评标办法（综合评估法）（2023年）.docx

《XX发展有限公司XX评标办法（综合评估法）（2023年）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《XX发展有限公司XX评标办法（综合评估法）（2023年）.docx（6页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、XX发展有限公司XX评标办法（综合评估法）评标办法前附表条款号评审因素评审标准1中标候选人排序方法由招标人确定2.1.1式审准形评郴投标人名称与营业执照、资质证书一致投标函签字盖*早有投标人的法定代表人（单位负责人）或其授权的代理人签字和盖单位章。由投标人的法定代表人（单位负责人）签字的，应附法定代表人（单位负责人）身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的要求投标文件格式符合第六章“投标文件格式，的要求联合体投标人提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人备选投标方案除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标

2、人不得提交备选投标方案2.1.2资格评审标准营业执照和组织机构代码证符合第二章“投标人须知”前附表第3.5项的要求,具备有效的营业执照和组织机构代码证资质要求符合第二章“投标人须知“前附表第1.4.1项及第3.5项的要求财务要求符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项及第3.5项的要求业绩要求符合第二章“投标人须知“前附表第1.4.1项及第3.5项的要求信誉要求符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项及第3.5项的要求其他要求符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项的要求联合体投标人符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.2项及第3.5项的要求不存在禁止投标的情形不存在第二章“投标

3、人须知”第143项规定的任何一种情形投标设备制造商的资质要求（如有）符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项及第3.5项的要求投标设备的业绩要求（如有）符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项及第3.5项的要求2.1.3应评标响性审准投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2项的要求投标内容符合第二章“投标人须知“前附表第131项的要求交货地点符合第二章“投标人须知“前附表第133项的要求投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1项的要求投标保证金符合第二章“投标人须知”第3.4.1项的要求技术支持资料符合第二章“投标人须知”第1.11.3项的要求履约保证金符合第二章“投标人须知”第

4、7.6.1项的要求分包符合第二章“投标人须知”第1.10.1项的要求商务技术评审第四章和第五章供货要求中的*条款偏离，投标被否决。非*条款偏离超过5项（含5项），投标被否决条款号条款内容编列内容2.2.1分值构成（总分IOO分）商务部分：15分技术部分：55分投标报价：30分其他评分因素：分（如有）2.2.2评标基准价计算方法评标基准价为所有有效报价中的平均价2.2.3投标报价的偏差率见本附表2.2.4（3）条款号评分因素评分标准2.2.4(1)务分准商评郴对投标人综合实力的评价（3分）根据投标人的信誉、经济状况等情况考核，酌情打分投标设备的业绩（7分）根据投标响应程度、业绩清单及评标委员会所

5、了解情况考核，酌情打分交货期（1分）符合或优于标准得满分付款方式（2分）符合或优于标准得满分服务能力（2分）根据投标响应程度，酌情打分2.2.4术分唯技评扁投标设备技术性能指标的响应程度（35分）第五章供货要求中的非*条款有一项不满足或未响应，扣2分对投标人技术服务和质保期服务能力的评价（5分）根据投标人所提供的投标文件及评标委员会所了解情况考核，酌情打分对投标设备整体评价，产品优劣程度比较（15分）以第五章供货要求中的条款为依据，以投标设备技术方案和性能指标的详细描述以及技术支持资料为基础，对各投标人所投产品的设计水平和制造工艺等技术指标进行优劣对照比较评审。优秀13-15分,良好6-12分

6、,一般0-5分。2.2.4(3)标准投标报价（30分）有效投标价等于评标基准价为满分，有效投标价与评标基准价相比，每偏高1%扣0.3分，低于基准价1%扣0.2分不足1%的按1%算。投标报价的偏差率计算公式=X100%,最多扣30分。2.2.4(4)他素分唯其因评郴/1 .评标方法本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，按照评标办法前附表

7、的规定确定中标候选人顺序。2 .评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成(1)商务部分：见评标办法前附表；(2)技术部分：见评标办法前附表；(3)投标报价：见评标办法前附表；(4)其他评分因素：见评标办法前附表。2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。2.2.3 投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。2.2.4 评分标准(1)商务评分标准：见评标办法前附表；(2)技术评分标准：见

8、评标办法前附表；(3)投标报价评分标准：见评标办法前附表；(4)其他因素评分标准：见评标办法前附表。3 .评标程序3.1 初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：(1)投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；(2)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。3.1.3 投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员

9、会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；3.1.4 金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；3.1.5 报价为各分项报价金额之和，投标报价与分项报价的合价不一致的，应以各分项合价累计数为准，修正投标报价;(4)如果分项报价中存在缺漏项，则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中。3.2 详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。(1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因

10、素和分值对商务部分计算出得分A；(2)按本章第224(2)目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B；(3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C；(4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分Do3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人得分=A+B+C+D3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标

11、，并否决其投标。3.3 投标文件的澄清3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正应以书面方式进行。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。3.3.2 澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并构成投标文件的组成部分。3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。3.4 评标结果3.4.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。