[BADL2022000189-B]石岩街道自建房等房屋结构安全隐患专业排查服务.docx

《[BADL2022000189-B]石岩街道自建房等房屋结构安全隐患专业排查服务.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[BADL2022000189-B]石岩街道自建房等房屋结构安全隐患专业排查服务.docx（8页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、石岩街道自建房等房屋结构安全隐患专业排查服务招标文件信息项目编号：BADL2022000189项目名称:石岩街道自建房等房屋结构安全隐患专业排查服务包 号：B项目类型：服务类采购方式：公开招标货币类型：人民币评标方法:综合评分法（新价格分算法）2序号内容1投标人不符合资格要求，或未提交相应的资格证明资料（详见招标公告投标人资格要求，即申请人的资格要求）符合性审查表序号内容1将一个包或一个标段的内容拆开投标；2对同一项目投标时，提供两套以上的投标方案（招标文件另有规定的除外）；3分项报价或投标总价高于相应财政预算金额（或设定的财政预算金额下的最高限价）；4评审委员会认为投标人的报价明显低于其他通

2、过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；在此情况下，投标人仍不能证明其报价合理性的（评审委员会成员对投标人提供的说明材料判断不一致的，按照“少数服从多数的原则确定评审委员会的意见）；5未按招标文件所提供的样式填写投标函；未按招标文件所提供的政府采购投标及履约承诺函进行承诺；未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件；6投标报价有缺漏项目，或者对招标文件规定的项目需求内容或者需求数量进行修改，评审委员会判定投标响应不满足采购需求；7投标文件存在列放位置错误，导致属于信息公开情形的没有被公开；8投标文件

3、电子文档带病毒；9投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的；10误选了非本项目的最新加密规则文件，导致投标文件不能在开标时解密；11法律、法规、规章、规范性文件规定的其他情形。12本项目分为AB两个包组，依次评标，可兼投但不可兼中，上一包组的中标人在下一包组的投标按投标无效处理。评标信息评标方法：综合评分法（新价格分算法）综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。价格分计算方法：采用低价优先法计算，即满足招标文件耍求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报

4、价得分二（评标基准价/投标报价）X100评标总得分=F1 A1 +F2A2+FnAnFK F2Fn分别为各项评审因素的得分;Al、A2、An分别为各项评审因素所占的权重（A1+A2 +An=l）o评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。序号评分项权重1价格102技术服务部分30序号评分因素权重评分方式评分准则1实施方案1()专家打分（一）评分内容：提供本项目安全隐患排查实施方案，应包括如下内容：1、工作内容方案：至少包括工作措施、工作方法和工作手段、工作流程等内容；2、人员配置方案：至少包括人员配备、人员培训和管理措施等内容；（二）评分依据：根据

5、招标文件的需求和投标文件相应情况进行评审，分档评分：1、实施方案内容全面；2、实施方案内容具体；3、实施方案内容科学合理；4、实施方案内容针对性强；5、实施方案内容可操作性强。优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得100%；良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得60%；中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得40%；差评分标准：上述情况之外的，评价为差，得。分。2项目重点难点分析、应对措施和相关的合理化建议5专家打分（一）评分内容：根据投标人提供的相关建议方案情况进行评审：1、重点难点分析；2、重点难点应对措施；3、相关的合理化建议。（二）评分依据：根据招标文件的需求和投标文件相应情

6、况进行评审，分档评分：1、分析措施建议内容全面；2、分析措施建议内容具体；3、分析措施建议内容科学合理；4、分析措施建议内容针对性强；5、分析措施建议内容可操作性强。优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得100%；良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得60%；中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得40%；差评分标准：上述情况之外的，评价为差，得0分。3质量保障措施及方案5专家打分（一）评分内容：针对本项目提供如下方案：1、针对数据汇交提供数据质量控制方案；2、针对调查数据提供质量审核方案；3、相关的合理化建议。（二）评分依据：根据招标文件的需求和投标文件相应情况进行评审，分档评分：

7、1、质量保障内容全面；2、质量保障内容具体；3、质量保障内容科学合理；4、质量保障内容针对性强；5、质量保障内容可操作性强。优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得100%；良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得60%；中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得40%；差评分标准：上述情况之外的，评价为差，得0分。4项目完成（服务期满）后的服务承诺5专家打分（一）评分内容：提供服务期满后的服务承诺，承诺中具有服务期满后的服务计划安排。（二）评分依据：优评分标准：服务承诺详细，提供承诺文件及服务计划安排，得100%；良评分标准：服务承诺较详细，提供承诺文件及服务计划安排,得60%；中评分标

8、准：服务承诺一般，提供承诺文件及服务计划安排，得40%；差评分标准：没有服务承诺，没提供承诺文件或服务计划安排，得。分。5违约承诺5专家打分（一）评分内容：针对质量不合格、安全事故，环保事故、工期延误，工作失误等提供相应违约责任承诺及违约经济赔偿承诺。（二）评分依据：优：对本项目的违约承诺及责任内容涵盖较为全面，具体而又科学合理：良：对本项目的违约承诺及责任内容涵盖相对全面，具体、科学：中：对本项目的违约承诺及责任内容涵盖不太全面，不太科学：差：内容缺失，缺乏可操作性：评价为优的100%,评价为良得80%：评价为中得60%：评价为差不得分。3综合实力部分60序号评分因素权重评分方式评分准则1投

9、标人资质情况8专家打分（一）评分内容：1、具有建设工程质量检测机构资质证书得30%；2、具有中国合格评定国家认可委员会（CNAS）颁发的实验室认可证书得30%；3、具有省级（或以上）人民政府计量单位颁发的CMA认证合格证书得40%；（二）评分依据：提供有效证书的扫描件。2拟安排的项目负责人（仅限1人）8专家打分（一）评分内容：项目负责人（仅限1人）必须为投标人自有员工：1、具有国家注册一级结构工程师证书得50%；2、具有国家注册土木（岩土）工程师证书得 50%；此项最高得100%；（二）评分依据：评分内容1提供国家注册一级结构工程师证书扫描件；评分内容2提供国家注册土木（岩土）工程师证书扫描件

10、；上述评分内容同时提供近3个月投标人为其购买的社保清单，如开标口上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月。3拟安排的技术负责人（仅限1人）8专家打分（一）评分内容：技术负责人（仅限1人）必须为投标人自有员工：1、具有建设工程类博士学位或建设工程类高级（含高级）以上职称得50%；2、具有注册一级结构工程师或注册土木（岩土）工程师资格证书的得50%；此项最高得100%；（二）评分依据：评分内容1提供学位证书扫描件；评分内容2提供执业资格证书扫描件；上述评分内容同时提供近3个月投标人为其购买的社保清单或，如开标FI上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延

11、一个月。4拟安排的项目主要团队成员（项目负责人除外）14专家打分（一）评分内容：项FI主要团队成员（项目负责人除外）必须为投标人自有员工。同一人员按照最高项得分取值，不重复计算得分。1、现场调查组组长：具有本科（或以上）学历，且同时具有建设工程类高级职称及注册一级结构或注册土木（岩土）工程师资格证书。每名符合以上要求的人员得3.5%,此项最高得35%；2、现场调查组组员：具有本科（或以上）学历，且同时具有省级（或以上）检测鉴定协会颁发的检测鉴定机构培训合格证（持证类别包括房屋安全检测鉴定）或一级建造师资格证书，符合以上要求每人得3.5%,此项最高得分35%。3、审核人员：审核人员在市级或以上应

12、急抢险专家库的，每名得10%o此小项最高得30%；（二）评分依据：1、评分内容1提供职称证书扫描件；2、评分内容2提供证书扫描件；3、评分内容3提供提供应急抢险专家聘书；4、以上项目人员均需提供近3个月投标人为其购买的社保清单，如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月。5同类项目业绩12专家打分（一）评分内容：1 投标人近五年（自2017年6月至本项目投标截止时间）内独立承接的政府机关或企事业单位委托的房屋安全排查、检测鉴定项目，每提供一项业绩得10%,最高得1（）0%；（二）评分依据：1、提供合同关键页（内容至少包括合同首页、工作内容页、签字盖章页）；2、通

13、过合同关键页无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其他证明材料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。6服务网点5专家打分（一）评分内容：在深圳市有售后服务机构得100%,在广东省其他地区有售后服务机构或承诺中标后在深圳市设立售后服务机构得50%o以上不可重复得分，最高得100虬证明材料：投标人需提供营业执照或房租租赁合同关键页扫描件，如自有房产需提供房产证明材料扫描件，投标人承诺中标后设立的提供承诺函（格式自拟），未提供证明文件或提供的证明文件不符合要求或提供的证明文件不清晰专家无法辨别的不得分。7诚信分5专家打分（一）评分内容：1、投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。（二）评分依据：1、投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。政府采购招标文件（服务类）