直流电压量值比对结果报告.docx

《直流电压量值比对结果报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《直流电压量值比对结果报告.docx（11页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、直流电压量值比对结果报告比对组织者：烟台市市场监督管理局主导实验室：烟台市标准计量检验检测中心报告编制人：何修刚二O二二年九月L前言32 .本次比对的特点 32.1 开展本次比对的目的和意义32.2 参加实验室的情况.42.3 比对项目.42.4 比对方法.42.5 传递标准描述.42.6 日程安排.42.7 完成情况.53 .统计分析的设计及结果评价准则53.1 结果评价方法.53.2 评价准则.64 .统计处理果64.1 参考值及其测量结果不确定度的确定.642评价结果.74.2.1 参比实验室数据.74.2.2 比对结果计算.74.2.3 结果评价.95.比对结果和技术分析.105.1

2、比对结果105.2 技术分析.1053技术建议 11直流电压量值比对结果报告L前言本报告是对烟台市市场监督管理局组织的“2022年直流电压量值比对” 的总结，由烟台市标准计量检验检测中心负责起草，烟台市市场监督管理 局计量科审核并批准发布。“2022年直流电压量值比对”由烟台市市场监督 管理局计量科组织，烟台市标准计量检验检测中心负责协调及实施。烟台市标准计量检验检测中心依据JJFl 117-2010计量比对国家 计量技术规范的要求运作整个比对活动。计量比对指出：比对能考察实验室测量量值和出具测量结果的 准确一致的程度；考核计量基准、计量标准、环境条件、人员、检测方 法、数据处理、管理能力、材

3、料供应等方面的实际水平和能力；加强对 国家计量基准、计量标准的监督管理；保持我国计量基准、标准的水平； 确保测量准确、一致、可靠。比对的结果可作为认证、认可和考核的评 审依据及实验室能力的有效证明。烟台地区对外开展数字多用表或直流数字电压表量值溯源单位必须通 过参加相关活动证明其技术能力。只有在比对活动中结果满意，或对于不满 意结果能证明已开展了有效纠正措施的实验室，才可以继续进行量值传递； 对于未按规定参加比对的参比实验室，将采取警告、暂停、撤销资格等处 理措施。在比对中出现不满意结果时，要求其立即停止量值传递，并实施有效 的整改措施。实验室只有将实施的纠正措施记录以及纠正措施有效性证明 材

4、料在规定的期限内报烟台市市场监督管理局计量科确认后，方可重新开 展量值传递。2. 本次比对的特点2.1 开展本次比对的目的和意义本次比对的目的是为了直流电压量值的一致程度，考察实验室直流 电压的准确度以及校准人员实际操作水平及数据处理的准确程度，确保 市内所有计量技术机构及授权单位检定结果的准确度均能保持在规定的 范围内，实现市内准确一致的检定传递和可靠的量值溯源，从而保证全 市计量技术机构量值的准确、一致、可靠，更好地为经济建设服务。通过本次比对不仅客观的反映了实验室对直流电压量值的测量能 力，而且能增加客户对授权实验室的信心。2.2 参加实验室的情况本次比对共有9个实验室参加。参加比对的实

5、验室包括烟台市内5 个建立数字多用表校准装置标准的法定计量机构及4个建立数字多用表 校准装置标准的第三方校准机构。2.3 比对项目本次比对要求各参比实验室按照2022年度烟台市直流电压量比 对实施方案对主导实验室给出的传递标准进行计量比对。2.4 比对方法本次比对方法依据JjFI587-2016数字多用表校准规范国家计量 校准规范和JJFIll7-2010计量比对计量技术规范。2.5 传递标准描述本次比对的传递标准由主导实验室提供。主导实验室在大量实验基 础上选取了准确度、重复性、稳定性均满足要求的数字多用表为传递标 准。在主导实验室使用573OA参考级多功能标准源进行测量，并进行运 输试验。

6、为防止运输对样品稳定性的影响，主导实验室提供了方便携带的专 用运输箱，同时为了避免传递标准的不稳定性最终影响结果评价，传递 标准在整个比对实施过程中由接收实验室在交接时进行检查，并汇报主 导实验室，最终满足测试稳定性要求。2.6 日程安排比对日程安排见表1。表1：比对日程安排序号比对过程日程安排备注1参比实验室报名及传递 标准准备2022年07月01日07月24 日2传递标准及试验2022年07月25日08月23 日3主导实验室整理数据2022年08月24日09月10 日4编制结果报告2022年09月10日09月15 日2.7 完成情况比对按照“主导实验室-比对单位-主导实验室”的方式进行。根

7、据协 商，确定了比对的先后次序。各比对单位在约定的时间内全部如期完成 了任务。实验工作在2022年8月23日全部完成。从各参比实验室提 供报告中能够反映比对环境条件符合要求。3. 统计分析的设计及结果评价准则3.1 结果评价方法对参比实验室提交的结果，由单个参比实验室的测量结果与主导实 验室给出参考值的差值即等效度Dji和各参比实验室比对结果与其不 确定度U的一致性即归一化偏差En来表征，以此主导实验室对比对结 果进行评价。按照下式计算Q/i值：Dji= (Yi- Yji)(1)式中：匕一主导实验室的在第i个测量点上的测量结果。为一第j个实验室上报的在第i个测量点上的测量结果。Dji等效度。按

8、照下式计算U值:U = k du1ji ui i( 2 )式中：小第i个测量点的参考值的标准不确定度；7一第J个实验室宣称的在第i个测量点上测量结果的标准不确定度；诋2一传递标准在第i个测量点上在比对期间的不稳定性对测量结果的影响； 左一覆盖因子，取2。按照下式计算En值：En=匕(3)U本次比对采用En值对结果进行评定，体现各参比实验室能力。但 品值大小并不表明实验室结果与参考值的接近程度，它只表明其结果是 否符合实验室提供的测量结果不确定度。3.2 评价准则比对结果一致性的评判原则：IEnlW1,参加实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，比对结 果满意。Enb参加实验室的测量结果与

9、参考值之差没有达到合理的预期，不 满意。应分析原因，需要进行整改。4. 统计处理结果4.1 参考值及其测量结果不确定度的确定参考值(或平均值)计算是本次比对数据处理的关键。本次比对中 所有参比实验室都溯源到主导实验室，主导实验室烟台市标准计量检验 检测中心以5730A参考级的多功能标准源测量的算术平均值作为参考 值，直流电压的测量不确定度作为En值计算中的合成不确定度之一。 传递标准的参考值及其不确定度见下表2o表2：主导实验室确定的数字多用表传递标准的参考值及其不确定度汇总编号测量点参考值不确定度YiUiIV1.000009V0.000009VIOV10.00013V0.00005VIOOV

10、100.0057V0.0007V4.2 评价结果4.2.1 参比实验室数据：表（3）参比实验室测量结果及其不确定度汇总IVIOVIOOVYJiUJiYJiUJiYJiUJi龙口市检验 检测中心0.99997 V4.710-4V10.0002V4.710-3V100.0034.710-2V烟台市蓬莱 区检验检测 中心1.00 V0.01 V10.00 V0.01 V100.00 V0.05 V莱州市计量 测试所0.99974V0.00046 V9.9975 V0.0046 V99.989 V0.046 V招远市检验 检测中心0.99990V7.0 W4V10.0003V7.010-3V99.99

11、5V7.010-2V海阳市检验 检测中心1.00006V0.00014V10.0013V0.0022V100.007V0.013V山东莱恩检 测技术服务 有限公司0.99997V0.00061V10.0002V0.0059V100.003V0.058V山东龙成检 测技术有限 公司1.000007V0.59mV10.00002V5.9mV100.0030V59 mV中国建材检 验认证集团 （山东）计量 检测有限公司1.00001V6.0 W4V10.0000V6.010-3V100.004V6.010-2V山东衡信检 测技术有限 公司1.000097V0.7mV9.99979V9mV100.00

12、45V35mV上表给出参比实验室全部试验数据,与表示各参比实验室报告的测 量值，U/表示这个测量值的扩展不确定度。我们在比对方案中要求测量 值与不确定度末位对齐，不确定度保留1或2位有效数字，大部分实验 室做的符合要求，个别实验室存在一定问题。（图1:1V点测量结果及不确定度）IOV测点（图2： 1OV点测量结果及不确定度）IooV测量点（图3： 10OV点测量结果及不确定度）4.2.2 比对结果计算每一个参比实验室的每一个试验点的比对结果包括两个数据：小和 En o按公式（1） Dji等效度是该参比实验室在该试验点与参考值的差, 由其报告的数据减去其所对应的参考值得到。按公式（2）计算U,U

13、是Dji的扩展不确定度，k=2,由下列三个分 量的平方和开方计算得到：参比实验室报告的标准不确定度，主导实验室 报告的标准不确定度，不稳定性对测量结果的影响的标准偏差。本次比 对基于传递标准稳定性检验结果，取.;0 o按公式（3）计算各参比实验室比对结果与其不确定度的一致性即 归一化偏差En o4.2.3 结果评价根据En值判定参比实验室结论见下表表4：参比实验室En值参比实验室数字多用表IVIOVIOOVEn结果En结果En结果龙口市检验检测 中心0.1满意0.1满意0.1满意烟台市蓬莱区检 验检测中心0.1满意0.1满意0.1满意莱州市计量测试 所0.6满意0.6满意0.3满意招远市检验检

14、测 中心0.2满意0.1满意0.1满意海阳市检验检测 中心0.4满意0.6满意0.5满意山东莱恩检测技 术服务有限公司0.1满意0.1满意0.1满意山东龙成检测技 术有限公司0.1满意0.1满意0.1满意中国建材检验认 证集团（山东） 计量检测有限公 司0.1满意0.3满意0.1满意山东衡信检测技 术有限公司0.2满意0.4满意0.2满意5.比对结果和技术分析5.1 比对结果参加比对9家实验室，所有参比实验室试验结果月I 1,试验结果均 满意。5.2 技术分析从本次量值比对各参比实验室提供的结果来看：9家参比实验室结果均 为满意。但通过提交的材料进行分析发现，仍存在一些问题，这些问题虽 然不能直接影响比对结果，但能够直接反应实验室检定人员的能力和对待 本次比对的重视程度，问题汇总情况见表5。表5：比对中各参比实验室出现问题汇总参比实验室存在问题