5G驻留比分析及提升优化指导书.docx

《5G驻留比分析及提升优化指导书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《5G驻留比分析及提升优化指导书.docx（45页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、修订记录Date日期RevisionVersion修订版本SectionNumber修改章节Change Description修改描述Author作者2020-11-051.0初稿脱龙 003831352021-01-102.0初稿苏正煌00424904脱龙 003831352021-02-283.0初稿苏正煌00424904脱龙 003831352021-03-154.0初稿苏正煌00424904脱龙 003831351概述当前，移动5G网络无线站点建设已经超过40万+,全国地市以上城区已基本实现室外连续覆盖；但与此同时，5G网络流量占比不足5%, 4G网络仍然承载超过80%的移动用户和9

2、5%的流量，5G网络分流效果亟待提升。进一步分析，5G网络流量占比=5G终端占比*5G登网终端占比*5G较4G DOU倍数*5G网络驻留比，其中5G网络驻留比分为时长驻留比和流量驻留比，表征了用户使用5G终端占用5G网络使用各种业务的时长或流量与用户手机在所有移动网络制式中使用业务的时长或流量中的占比。5G驻留比指标与网络覆盖及质量等因素强相关，一方面影响5G网络分流效果，另一方面也将影响用户使用移动5G网络的感知，因此移动集团也将SA时长驻留比作为关键考核指标在21年网络运维工作中重点关注。本指导书主要介绍5G驻留比指标的定义及影响因素，如何通过工具平台等手段有效精准评估5G驻留比的现状及识

3、别问题，以及通过哪些综合手段优化提升驻留比，从而确保5G用户稳定驻留5G网络，提升5G驻留比并进一步提升5G分流比。考虑到后续网络演进与集团考核，指导书将重点介绍SA驻留比评估及提升方案。2驻留比定义及考核目标驻留比定义：5G驻留比统计类型的差异可分为时长驻留比与流量驻留比，网络制式的差异，又可分为5G NSA驻留比与5G SA驻留，当前集团关注5G SA时长驻留比。时长驻留比5G用户在NR网络的业务时长5G用户在网内总业务时长反映用户能否有效接入5G网络，定位问题指导网络体验提升，可作为覆盖评估的参考指标，当前评估指标主要使用时长驻留比反映用户能否有效接入5G网络,定回旨导网络覆流量驻留比5

4、G用户在NR网络产生流量5G用户在网总流量盖提升，相对时长驻留比，流量驻留比更贴近对用户体验的影响。同时由于客户商业模式为流量计费，流量驻留比相对时长驻留比更贴近客户经营。数据源条件允许时，推荐分析流量驻留。考核目标：2021年2月集团发布5G网络综合考评办法意见征求稿，考评5G网络综合覆盖率。5G综合覆盖率=5G时长驻留比*5G MR覆盖率。针对1至12月5G综合覆盖率加权月均值进行考评。设置基准值和挑战值，优于挑战值得满分4分，劣于基准值得1分，二者之间在1,4）之间线性得分。基准值为80%、挑战值为90%。注：总体对应5G SA时长驻留比（基准值85%,挑战值92%）, MR覆盖率（基准

5、值95%,挑战值98%）。集团SA时长驻留比算法详见附件7. 1。具体指标数据源考核指标定义基准值挑战值SA时长驻留比5G时长驻留比数据来源于一级经分系统,5GMR覆盖率数据来源于无线网优大数据系统。每月统计一次，保留2位小数。5G网格范围内所有小区SA用尸仕5G网络产生业务的时长/SA用户业务的总时长，剔除EPS FB回落的时长85%92%（现状）2021年2月集团公布部分省份SA时长驻留比如下，部分省份驻留比仍偏低:5G网格区域SA时长驻留比3 5G驻留比影响因素3.1 5G驻留比影响因素概述NSA驻留比的影响因素主要是网络因素、终端因素。其中终端节能、温控、小包节电策略等原因，会导致终端

6、自主选择4G网络，不驻留5G网络，对驻留比影响较大。影响因素类别影响因素影响因素说明网络因素5G基础覆盖基础5G覆盖/深度覆盖是5G驻留基础4G锚点覆盖需要通过4G锚点接入5G,缺少4G锚点覆盖影响NSA驻留参数优化锚点优先级参数、NSA_LTE性能优化参数、5G功率参数等基站告警基站存在影响业务的告警、NSA还需关注4G锚点基站告警问题干扰外部干扰、系统内干扰影响小包机制NSA网络会判别终端的业务量是否小于门限，小于门限无法添加辅载波，同时基站对在1个TTI可调度完成的业务量，选择在4G网络上进行终端因素终端节能部分5G NSA终端基于节电、温控等节电策略导致的5G功能限制终端兼容性部分5G

7、NSA终端存在兼容性问题，在接入、掉线等方面存在异常，影响驻留SA驻留比的影响因素主要是网络因素，终端兼容性问题涉及较少。影响因素类别影响因素影响因素说明网络因素5G基础覆盖基础5G覆盖/深度覆盖是5G驻留基础参数优化SA： 4-5G互操作参数、5G功率参数等基站告警基站存在影响业务的告警、NSA还需关注4G锚点基站告警问题干扰外部干扰、系统内干扰影响部分厂家设备缺陷部分厂家前期存在4-5G基于测量重定向及4-5G切换功能，影响SA性能等终端因素终端兼容性部分5G SA终端存在兼容性问题，在接入、掉线等方面存在异常，影响驻留因此，相对于NSA驻留比，SA驻留比与网络质量相关性更大。建议以SA驻

8、留比进行5G驻留评估。门限下探主要针对5G接入的B1门限/5G退出的A2门限在现网基础上向下进行调整，此次验证主要分为两套方案：方案一：将 B1 从现网值-105 至-lOOdBm (NSA) /-108 至-102dBm (SA)修改为-HOdBm(NSA)/-112dBm(SA),将 A2 从现网值T15 至-105dBm (NSA&SA)修改为-120dBm (NSA&SA)；5G覆盖问题时NSA和SA组网下都会遇到的问题，当前现网建站策略主要是5G宏站与4G宏站的物理站址对齐。由于5G频段高（移动2. 6,电联3. 5）,从覆盖站要弱于4G的中低频（1800、800/900）频段，从覆

9、盖上还存在问题。后续如何识别5G覆盖问题区域并采用最适合的优化规划策略是我们驻留比提升的重点，覆盖的提升不仅可以提升NSA的驻留比，也可以提升SA的驻留。3.3 NSA/SA： 45G互操作参数4/5G互操作参数对终端的驻留也存在影响，4/5G的互操作策略会收缩5G真实的覆盖范围。NSA组网下：主要是B1A2电平门限控制的辅载波添加和释放。SA组网下分两种场景:1）空闲态的5G用户驻留策略（4G5G间的小区重选流程）2）连接态的驻留策略（4G5G间的异系统切换与覆盖重定向流程） SA组网AgNodNR侧：A2测量重定向、导系统切换NR-LTE小区重选（NRLTE）测量：NR: A2测量LTE:

10、 B1/B2测量重定向、异系统切换LTE-NR1. LTE:重选优先级控制2、LTE:重选门限小区 1（LTENR）1、NR:重选优先级控制2、NR:重选门限测量：LTE: A2测量NR: B1/B2测量4业务连接态空闲态ANodeBflNodB tNodBgNcxteB叁散名称制式参效类型NSA DCB1 事件RSRP门限LTESGNB 添加NR B1事件时间迟滞LTEPSCell A2 事件 RSRP门限NRSGNB 释放NR小区NSA DC配置参数组NR参数名称制式方向类型基于蔻盖的OUTRAN切换至NR B1事件RSRP触发门限LTELTE-NR切换/!走向基于业务的E-UTRAN切换

11、至NR B1事件RSRP股发门限LTELTE-NR切换届走向异系统切换A2 RSRP。限NRNR-LTE切换厘定向异系统NR切换A2 RSRP门限lnterRatHoNrA2ThldRsrpLTELTE-NR切换厘定向NR频京高优先级重选门限LTELTE-NR小区重选E-UTRAN频点高优先级重选门限NRNR-LTE小区重选 NSA组网现网的实测结果:选取四省（浙江、江苏、山东、山西）共计7地市（杭州、宁波、台州、无锡、泰州、青岛、太原）开展门限下探规模验证。方案二：方案二与方案一相比，B1和A2门限均高2dB,具体为在方案一基础上将Bl进一步修改为TO8dBm (NSA) /-HOdBm (

12、SA),将 A2 进一步修改为T18dBm (NSA&SA)；现网验证效果：关键KPI指标整体验证效果：综合四省7地市验证数据-，门限下探后： 5G驻留比略有提升：方案一 5G时长驻留比提升幅度为1.82pp至2.74pp, 5G流量驻留比提升幅度为L 21Pp至2.49pp；方案二5G时长驻留比提升幅度为0.67pp至2.43pp, 5G流量驻留比提升幅度为1. 9pp至2. 68pp；其他指标无明显变化。 5G流量占比指标略有提升：方案一在4省份验证后5G流量占比变化幅度为下降0. Olpp至增长1. 76pp,平均改善0. 78%；方案二验证后5G流量占比变化幅度为下降0. 06pp至增

13、长0. 74pp,平均改善 0.26%； 无线接通率、切换成功率略有恶化，整体在0. 1%范围内波动； 无线掉线率恶化幅度较大：方案一无线掉线率恶化幅度为0. 21pp至0. 39pp (部分地市指标有好转与预期不符)，方案二无线掉线率恶化幅度为0. 05pp至0. 43pp； MR覆盖率整体呈下降趋势：方案一下降幅度为0. 47pp至1.95pp,方案二下降幅度为0. 25pp至1. 39pp,需要关注的是部分地市下探后MR覆盖率已经低于98%；移动NSA辅载波增删&SA互操作门限.3.4 NSA/SA：终端兼容性目前部分已知的直接影响NSA/SA接入、掉话，从而影响到驻留的终端兼容性问题见

14、附件。序号终端类型问题类型基站版本问题描述1三星接入19B【三星S10】【NSA】子帧配比8:2 ,PrachConfigurationlndex 为 65535 ,终端接入失败2三星接入19B【二星】【N SA】打开上层指示开关后，二星Exynos9810芯片的终端无法接入3OPPO掉话19BOPPO NSA/SA终端在华为5G基站下测试，经常回落4G4高通掉话19B【高通】【NSA】基站不活动定时器超时后，高通系芯片终端由idle-连接态过程中出现重配失败 影响5G驻留的商用终端案例.xlsx3.5 NSA/SA ：终端/基站节能影响终端节能：从现网数据来看，NSA终端节电对驻留比的影响比例较高，SA暂未发现终端节能问题。由于网络侧无法控制终端的节电行为，因此我们对驻留比的提升不放在对终端侧的控制上。以下为一些NSA终端的省电控制流程。终，mis问题描述VIV