《拔罐与热敷治疗骨科卧床患者腰背痛的比较研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《拔罐与热敷治疗骨科卧床患者腰背痛的比较研究.docx(11页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、拔罐与热敷治疗骨科卧床患者腰背痛的比较研究张秦娥赖震*1两组疗效情况比较组别n治愈M效石效无效总有效率阿,”ztfi值干债组1027019II2IO()(9.(M)7.395O.(KK)对照组1062716273670(66.04)表2两组VAS评分比较(土台,分)纽别r俄前2周4周F值Pif(俺组1024.030.89L020.65*L33O.63-a5.144”.()21对照组1063.620.912.11 0.99*2.97O.95wA4.7290.019,俏1.4114.0216.293P0.050.0010.001注&示I倚附二二预后2周比较,0.05广衣示卜预附,r值后4卅比较/8
2、.0483.993.7068.12163775.156.1876.867.41干假组治疗后89.916.3产X9.68t6.93*-8531 5.46*83.457.74eA86325.1184.l7t6.7TA82.9l6.30*A85.556.08*Apfft0.0010.0080.0380.0310.0510.0010.0290.006注表示5本组治疗间比较/0.05/表示1 j对照组治疗兀比较.0.05Summary目的II察拔罐疗法、热敷疗法治疗骨科卧床患者腰背痛的疗效差异。方法 选取2015年1月2017年1月间于我院就诊的230例符合纳入标准的骨科长期卧床患者随机分为干预组和对照
3、组各115例,干预组予拔罐疗法治疗,两次治疗间隔1 d;对照组予热敷疗法治疗,两次治疗间隔1 d,两组疗程均为2周。研究结束后,干预组和对照组的合格病例分别为102和106例,采用两组疗效情况、VAS评分、SF-36评分以及安全性指标评估结果。结果干预组疗效明显优于对照组(P0. 05);干预后第2周及干预后第4周两组间VAS评分差异均具有统计学意义(P0.001);两组组内干预前、干预后2周、干预后4周,两两比较差异均具有统计学意义(P0. 05),具有可比性。1.2 诊断标准参照中医病证诊断疗效标准5制定诊断标准:(1)腰背痛病程长,反复发作;(2)单侧或双侧腰背部疼痛,长时间卧床或劳累后
4、加重;(3)单侧或双侧腰背部肌肉轻度压痛,腰部或腿部活动时影响明显;(4) X线或CT检查无明显脊柱异常。1. 3纳入标准符合腰背痛诊断标准;年龄不限;单侧或双侧疼痛,且疼痛时间超过1 d;如已接受过相关治疗,需经历30 d的洗脱期;同意治疗方案并签署知情同意书。1.4排除标准因其他原因导致的腰背痛,如外伤、腰椎间盘突出症、肿瘤、手术创面等;妊娠期、哺乳期或月经期妇女;不耐受拔罐和热敷疗法、不能坚持完成治疗疗程者以及中途转院者;预定施术部位有严重皮肤损伤或皮肤病者;纳入后未按试验方案所规定的护理措施实施者;纳入后合并使用其他疗法或药物治疗者;未完成试验而中途退出者;依从性差、未按嘱托进行治疗者
5、;收回知情同意书者。1. 5干预方法两组患者均在病床上进行治疗,注意拉好帘子,保护患者隐私。干预组:患者根据自身疾病特点选择俯卧或侧卧于病床上,双臂置于身体两侧或体前,充分暴露腰背部。使用止血钳挟住干棉球裹紧,沾95%酒精点燃后,在火罐内迅速旋转一下再抽出,速将罐子罩在应拔的部位,使罐体吸住。拔罐部位:先从位于背部后正中线的督脉大椎穴开始,采用闪罐法由上向下拔至腰俞穴,然后从足太阳膀胱经于背部的两条分支由上而下拔,途径膏肓、肾俞、大肠俞、关元俞等穴位。操作时注意火罐口温度,一旦发现温度过高即更换另一火罐,火把火焰不可过旺,以免吸附力过大造成患者痛苦。操作持续时间控制在10 min左右,进而达到
6、疏通经络,缓解疼痛的目的,切勿留罐时间过长致皮肤受损。对照组:患者体位及暴露部位同前。采用加热的消毒毛巾热敷疼痛部位,毛巾温度以患者不感觉过烫为度,每隔5 min更换一次热毛巾,整体时间控制在15min左右。两组治疗均为每2天1次,疗程均为2周。1.1.1 疗效评价在干预后2周对两组疗效情况进行评价。参照改良的Macnab评定标准进行设定6:治愈:疼痛消失,无运动功能受限,不影响正常工作和活动;显效:偶感疼痛,不影响轻度正常工作和活动;有效:有一些改善,但仍有疼痛,影响日常工作;无效:疼痛未见好转,甚则加重,无法进行日常工作,影响生活。总有效率二(治愈+显效+有效)/总例数X 100%。1.1.2 疼痛评分采用视觉VAS量表7对两组患者干预前、干预后2周、4周的疼痛进行评价。1.1.3 生活质量评价 在干预后2周对两