政府补贴策略对二手产品闭环供应链的影响研究报告.docx

《政府补贴策略对二手产品闭环供应链的影响研究报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《政府补贴策略对二手产品闭环供应链的影响研究报告.docx（38页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、政府补贴策略对二手产品闭环供应链的影响研究报告政府补贴策略对二手产品闭环供应链的影响研究报告摘要：废旧产品的回收再制造是发展循环经济的重要途径，有利于实现资源的合理配置并产生经济效益。构建单一制造商、零售商和互联网回收平台参与的闭环供应链系统，通过对比无政府补贴、政府补贴制造商和政府补贴回收平台三种策略效果的差异性，探讨互联网回收平台对部分回收产品进行翻新再售的情形下，政府补贴对二手产品闭环供应链决策的影响。结果表明：政府补贴始终能够引导回收平台提高回收价格并扩大制造商的再制造规模；政府补贴回收平台策略下新产品和二手产品的市场价格都降低，且闭环供应链整体利润和社会福利均最高，但制造商的利润会随

2、补贴增加而减少。基于此，可以设计补贴协调机制，使制造商利润在一定分配比例范围内随政府补贴增加而增加，实现供应链协调。关键词：政府补贴，二手产品，闭环供应链，补贴协调,再制造一引言近年来，电子产品更新迭代的速度不断加快，与此同时消费者手中废旧电子产品的数量剧增。工信部统计数据显示，2019年中国手机理论报废数量超过2亿台，重量超过5万吨。废旧产品的回收再制造可以有效减少环境污染等问题，实现资源的合理配置并产生经济效益，庞大的废旧产品市场也催生了一批互联网回收平台，如爱回收、转转和回收宝等。与传统回收模式相比，互联网回收平台利用“互联网+”的优势，具有规模化、规范化、信息化的特点，并且处理废旧产品

3、的方式也更加多样化，例如损坏程度较低的产品经过处理和翻新后可以二次销售，不能直接使用的废旧产品可以交付给制造商拆解成零件再利用，提高了废旧资源的再利用程度(吕越和陈泳昌，2021)1对此，国家也出台了相关政策予以扶持，譬如2011年开始实行的废弃电器电子产品回收处理管理条例等。政府一系列的补贴政策推动了闭环供应链的发展，有效地提高了废旧资源的回收再利用率，但是不同补贴策略产生的效果也不尽相同。基于上述背景，在给定的政府补贴策略下，互联网回收平台如何制定二手产品的价格？市场上同时存在新产品和二手产品的情形下，政府选择不同补贴对象对供应链各方决策会产生什么影响？政府应当如何选择补贴策略？对以上问题

4、的探讨具有重要的理论和现实意义。与本文相关的文献主要关于闭环供应链的定价决策以及政府的补贴激励政策。目前已有诸多学者针对存在第三方回收商的闭环供应链定价决策问题展开研究。Savaskanetal.(2004)作为最早开始研究再制造闭环供应链的学者之一，通过对比制造商、零售商和回收平台负责回收的三种模式，分析了最优的回收承担方。冯章伟等(2018)探讨了第三方回收平台的回收与定价策略对闭环供应链的影响。简惠云等(2021)分析了闭环供应链中互联网回收平台的合作推广。罗利等(2021)探讨第三方回收模式下两阶段闭环供应链决策，着重分析了产品替代系数对闭环供应链的影响。Maiti和Giri(2015

5、)基于第三方回收的闭环供应链模型，讨论了不同权力结构产生的差异。Luetal.(2014)通过案例研究了第三方回收平台拥有再制造能力情形下制造商的再制造选择。Wei和Zhao(2013)8结合模糊理论，对比分析了不同回收模式对闭环供应链决策的差异化影响。朱晓东等(2017)用分析了传统分销商和线上回收商之间的回收成本差异以及回收产品的可再制造比例对双回收渠道闭环供应链决策的影响。姚锋敏和滕春贤(2016)则研究了制造商公平关切对第三方回收闭环供应链的影响。Hongetal.(2015).假设回收率函数与回收投入成本和回收量相关，并基于此研究了第三方负责回收的闭环供应链决策。政府对再制造行业的关

6、注和各项补贴政策的实施，使学界也开始研究政府干预对闭环供应链的作用。Mitra和Webster(2008)分析了政府分别对原制造商和再制造商补贴的效果，发现补贴分享机制更有利于供应链达到最优。Wangetal.(2014)结合汽车零部件产业，探讨了初始补贴、回收补贴等补贴政策对回收再制造活动的影响，发现不同补贴策略有各自的激励目标和特点，而混合补贴策略有更好的激励效果，但涉及的成本也更高。林贵华等(2020)则探讨了政府补贴对闭环供应链回收渠道选择策略的影响，发现政府补贴减少时闭环供应链倾向于零售商回收，而政府补贴较多时则倾向于选择第三方回收平台。黄辉等(2020)叫考察政府补贴政策下新能源汽

7、车闭环供应链的定价问题，从不同角度分析了政府的最优补贴策略。Dengetal.(2014)1研究政府补贴方式对闭环供应链均衡决策的影响，结果表明如果政府决定扩大市场规模，应对再制造商补贴，而对回收平台补贴可以提高原材料利用率。Shuetal.(2017)1对比再制造商是否存在竞争以及政府是否补贴的四种模型，发现消费者对再制造产品的接受程度(WTP)会直接影响到供应链利润。赵敬华和林杰(2017)1分析政府采取不同补贴对象策略的情形，发现当政府补贴给消费者和零售商时会提高销售渠道的定价，而回收渠道的定价会降低，当政府补贴制造商和第三方回收平台时则相反。收etal.(2019a)构建了由回收平台、

8、制造商和再制造商构成的闭环供应链两阶段决策模型,分析不同情况下政府补贴和税收对各方决策的影响。并进一步对比了不同权力结构下政府补贴对闭环供应链的影响，同时还发现消费者环保意识也会提高政府的补贴意愿(Lietal.,2019b)2。石纯来等(2020)研究政府奖惩机制下制造商的合作策略，发现当政府奖惩力度较小时，制造商倾向于和零售商合作，反之则倾向于与回收平台合作。王文宾等(2020)通过建立正规和非正规回收平台并存的双回收渠道模型，研究了政府补贴对双回收渠道价格竞争的引导问题，结果表明政府补贴可以引导正规回收渠道并抑制非正规回收渠道，而非正规回收渠道的存在可以抑制正规渠道仅靠政府补贴提高利润的

9、现象。综上所述，现有针对第三方回收和政府补贴的闭环供应链研究颇多，但大多仅考虑了回收平台将闲置的电子产品交付给制造商进行拆解再制造，未考虑互联网回收平台会对回收后的产品进行翻新和二次销售的情形。本文在现有研究的基础上，基于回收宝的运作模式(张其春，2019)23,考虑第三方回收平台除了与制造商组成传统的回收再制造流程，还出售部分翻新的回收产品以满足二手市场的需求,通过构建三种政府补贴策略下的闭环供应链模型，对比分析选取不同的补贴对象对供应链成员决策和利润的影响。主要的创新点有两个方面：(1)区别于以往研究仅考虑第三方回收平台负责回收的情形，将回收平台会通过翻新出售二手产品的现实情境纳入模型构建

10、中，并探讨了不同政府补贴策略对闭环供应链的定价决策和各方成员利润的影响；（2）设计了一种补贴协调机制，从而实现政府补贴回收平台策略下制造商利润的帕累托改进。二模型描述与基本假设（一）模型描述本文考虑构建由单一的互联网回收平台、制造商和零售商构成的闭环供应链系统，如图1所示。正向供应链中，制造商通过购买原材料制造新产品，以批发价格勿将新产品批发给零售商，零售商再以零售价格而售出；逆向供应链中，互联网回收平台以回收价格四向消费者收购闲置的电子产品，一部分经过翻新后作为二手产品按照价格。售出，其余部分以转移价格6出售给制造商进行拆解再制造。消费者对新产品的效用估值为如，。服从0,0上的均匀分布，考虑

11、偏好差异和认知因素的影响，二手产品的效用估值为a_Pl,a（0Vab0,成本节约使制造商有动力向回收平台收购废旧产品进行再制造。H3：制造商通过再制造生产的产品在质量、寿命、性能等方面与新产品无异，且消费者对再制造产品和新产品的偏好无差异。H4：互联网回收平台的闲置电子产品回收量与回收价格线性相关，参考林贵华等(2020)诃的做法，回收量的函数表示为G-kaK,k(A0)为消费者对回收价格的敏感系数，当回收价格为零时，废旧产品的回收量也为零。H5：互联网回收平台销售二手产品前会进行简单的翻新，例如更换不灵敏的按键、碎裂的屏幕或损耗较大的电池等。假设翻新成本为c,为简化分析令。=0,该假设并不影

12、响本文的相关结论。H6：为促进废旧资源的回收再利用，政府对制造商的转移价格或互联网回收平台的回收价格给予单位补贴7oH7：本研究中，社会福利由闭环供应链总利润s,、消费者剩余CS.政府补贴支出GS以及回收产生的经济效益RS四个部分组成，参考李新然和许桂清(2020)阿的研究，可知消费者剩余为：CSn22c二品(口”)而+J.(a”pT)d8*-QpM+吵“2a；政府补贴支出GS取决于补贴的对象，回收经济效益为消费者通过出售废旧产品获得的收益&石，则社会福利表示为S沪Hs杜CS+RS-GS。根据上述假设，考虑制造商作为供应链的领导者，供应链成员进行三阶段的Stackelberg博弈，决策顺序为：

13、第一阶段，制造商首先根据自身利益最大化确定批发价格少和转移支付价格庆第二阶段，零售商确定零售价格3；第三阶段，互联网回收平台确定最优回收价格为以及二手产品的销售价格Pr,可以得到无政府补贴时制造商、零售商和互联网回收平台的利润函数分别为：必=（w-CM）Q*+（A-b）（C-Qr）月=（Pm-w）Qm）r=（Pr-aR）Qr+（b-aR）（C-Qr）对于制造商而言，（4-6）（俨07）为制造商通过再制造节约的成本；对于互联网回收平台而言，将回收产品进行翻新后销售的单位利润要高于直接出售给制造商，即Ptb,因此回收平台出于逐利性会首先满足二手产品的市场需求（,广为）勖为销售二手产品的利润，aj（

14、G-0D为回收平台将剩余的废旧产品交付给制造商获得的利润。为使上述模型成立且具有现实意义，回收量和市场需求量需要满足条件QtGQQTo上标从以T、。分别代表无政府补贴、政府补贴制造商、政府补贴互联网回收平台以及补贴协调机制四种情形，*代表最优均衡解。三模型构建（一）无政府补贴时的二手产品闭环供应链模型（M无政府补贴情形下，根据制造商、零售商和互联网回收平台的利润函数式（1）、式（2）和式（3）,可以得到命题lo命题1:无政府补贴情形下，闭环供应链的最优转移价格和回收价格为：b=T2+(2-a)aJt;=K新产品的最优批发价格和零售价格、二手产品的最优销售价格分别为：用_1+”,2b+2(1-a)。-a-4用.6+c-6+6(1-a)(l-0)-44W22(2-a)；Pm=4-4(2-a)川_a(6+)_a6+4+6(-a)(-Q)Pt=-88(2-a)废旧产品的总回收量、新产品和二手产品的市场需求量分别为：.kbnv.2