关于污泥处理处置的工艺技术应因地制宜与因泥制宜.docx

《关于污泥处理处置的工艺技术应因地制宜与因泥制宜.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于污泥处理处置的工艺技术应因地制宜与因泥制宜.docx（7页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、关于污泥处理处置的工艺技术应因地制宜与因泥制宜最近污泥处理处置的热度很高，听到了很多说法和观点，最大的一个感受就是冲突的激烈，尤其是针对焚烧的话题，可谓冲突的中心。抛开商业利益不谈，对于同一件事情，都是为了国内污泥问题的安全解决，为什么会有这么大的冲突？尤其是海外派和本地派之间、焚烧派和反焚烧派之间的争论，仿佛从来都没有停止过。中国很多事情需要借鉴一些国外好的做法和经验，但其实更重要的是需要结合本身的条件和能力。现有国情下，就污泥处理处置来说，干化焚烧确实是当前解决中国大城市污泥的最有效手段。这两天学会了一个词，就是抛开问题来看问题，小编不妨也试试这个方法。作为一个跑马拉松的环保人，我觉得环保

2、事业的内在逻辑，和跑步都是一样的。其实在跑马拉松的人看来，万物的内在逻辑和马拉松训练逻辑都是一样的：在不同的地方，找不同的跑步路线；跑不同的配速，找不同的跑步场地和人。1 .污泥处理与水处理的区别污泥来源于水，污泥处理处置与水处理有关联，但又不同。水处理工艺的选择逻辑，要先了解进水水质，再根据出水排放/回用要求，从前到后地搭配处理流程，属于“从前端到后端”的思路模式。深度处理 高密度沉淀池 高速气浮 反硝化生物滤池 反硝化深床谑池 滤布淀池 活性砂过注器 臭化V型渔池预处理二级生物处理 格栅AO/AAO/AOAO. 沉砂MBR 初沉BAF IFAS AGS SBR 航化沟奔跑的环保人污泥处理处

3、置的逻辑与水处理则正好相反，污泥处理的技术路线则需要从后到前的顺序进行选择。先根据当地的条件选定处置方式，再根据处置确定处理路线，然后根据处理路线选择合适的处理技术，正好属于“从末端到前端”的一个过程和思路。2 .因地制宜污泥处置方式的选择，就是要做大限度的因地制宜，要充分结合当地的经济、土地情况选择，甚至还要考虑一定的政治因素；在确定了处置方式之后，结合污泥量、污泥特点（含水率等）选择合适的处理技术，将现有的污泥处理至可以处置的状态。处理路线处理技术奔泡的环保人我们常常说要因地制宜，这里的“地”，不光是土地，还包括所有可能会影响污泥项目的因素，包括政治、经济、社会、环境等等。其实仔细看这些影

4、响因素，非常符合PEST分析模型的逻辑，不妨用模型来分析一下污泥处理处置目前的状况。PEST模型,是指政治(PoIitiCaI)、经济(ECOnomic)、社会(SC)Cia1)和技术(Techno1ogica1),有时候也还会增加环境(Environment)和法律(1aw)o开启资源回收经济戾定规格追求绿水青山竞争日益激烈、技术革新较缓密、3 .技术路线小编不懂政治、经济、社会，那就聊聊技术(总得有个软柿子吧)，国内污泥处理处置的常用路线有以下几种(不考虑填埋处置)：1. 脱水-厌氧消化-土地利用2. 脱水-高级热水解-厌氧消化-土地利用3. 脱水-好氧堆肥-土地利用4. 脱水-热干化-掺

5、烧5. 脱水-热干化-污泥单独焚烧raJBITOii处置决定工艺路线易干1M干化MeitSDuo加强型为韧化港御收土地利用sns*ifi利用这里面有些路线在当前其实是行不通的，比如土地利用，据塘理/土4做货小编所知，在很多很多的地方，土地利用都受到了很大的挑战。已经建成的项目也面临消纳能力不够的问题。一位行业大咖曾说过，土地利用，农用目前是不可能的，园林绿化用途的接纳量是有限的，一个一线城市每天几千吨污泥，没两年都能把树给埋光了，更别说下雨降水造成污染物冲刷、下渗等其他衍生问题了；就算能消纳掉，大片森林都离城市路途遥远，运输成本以及如何将这些处理后的污泥分散用于大片园林/森林更是一个非常大的经

6、济账。看起来“一烧了之”至少在大多数地方是行得通的，但烧之前怎么处理，技术门类可谓门类五花八门，有少量采用机械深度脱水的，但更多的则是热干化。具体干化技术就有低温干化、带式干化、圆盘干化、薄层干化、桨叶干化、流化床干化、两段式干化等等。污泥单独焚烧则以鼓泡式流化床焚烧为主流炉型。目前国内新项目大多以干化焚烧类居多，主要原因是环保压力大，干化焚烧类能快速解决掉污泥，且减量化最为彻底。先不评价各个技术之间的优劣高低，因为一千个人眼中都有一千个哈姆雷特，没法统一。但是如果你跳出这个问题本身来看，每个王婆却出奇的一致一一那就是自己的瓜最甜，这却是毋庸置疑的。4 .完美的污泥处理处置路线有人说污泥处理没

7、有厌氧消化，就别谈什么碳减排、资源回收，我想从某种程度来说是对的，毕竟厌氧消化沼气回收利用，是最直接有效的资源化利用方式。那么我们假设某地的污泥泥质很好量也足够多，一个近乎完美的污泥处理处置技术路线，既能兼顾污泥减量，又能最大化资源回收和利用，这样的技术路线应该是什么样的呢？小编以为，下面这个路线值得一看（既有厌氧消化沼气利用，又能焚烧彻底减量化，还能磷回收资源化利用，余热发电也能进一步利用热能）污泥脱水-高级热水解-厌氧消化-深度脱水-单独焚烧-余热发电-污泥灰渣磷回收当然，理想很丰满的下一句，就是现实很骨干。醒醒吧，我们目前还没有这么好的污泥。那是不是就可以理解为在资源有限的前提下，都在争

8、取各自的利益呢？中国城市人口多而集中，土地价格昂贵，城市污水产生量巨大，因此污泥产量巨多。污泥问题成为很多城市最头疼的环保问题之一。当下土地利用途径严重受阻，污泥热值又低，国内厌氧消化的运行能力整体不高，受困于污泥带来的一系列环保问题和麻烦，对政府和民众来说，首要的原则就是抓主要矛盾，当前污泥最大的压力我认为依然是彻底减量化。用之前写过的一个逻辑来说，每个人的立场不同，观点和追求就不同，这很正常。面对污泥处理处置，三方的诉求是不一样的，但是又有共同点的。最终选择的逻辑就是求同存异。从这个图我们很容易就发现，如果各自技术都能很好地解决污泥带来的问题的话，技术是最不重要的，它甚至都不在三方共同追求

9、的区间内。因此不同的地方，经过多年的摸索和实践，逐渐形成了适合自己当地的污泥处理处置路线，比如上海采用半干化-单独焚烧，北京采用热水解-厌氧消化-土地利用，有些农村地区采用好氧发酵，还有更多的城市在采用协同焚烧来处置污泥。我觉得没有哪个技术路线更好，只有哪个路线更适合自己。每个城市都觉得自己的路线更好，每个国家也说他们的路线更合理，尤其是发达国家和发达地区，都是自己的要比别人的好，但这有时候可能并不一定正确。就像前阵子疫情严重的时候，有个观点风靡一时：农村老郎中打败了城市医学专家。要我说，如果谁要是一定觉得他们的路线比其他的好，而且非要将这种观点强加于其他地方，那多半就是自我感觉良好的优越感在

10、作祟。5 .边发展边解决问题我们承认现阶段国内污泥处理处置依然存在一些问题，但是问题不是单一的，也要区分轻重缓急，要边发展边解决。举个例子，许多人说污泥热电厂掺烧烟气排放标准缺失，最近看到上海已经在2023年6月1日起实施燃煤耦合污泥电厂大气污染物排放标准(DB31/1291-2023)。咱们也在逐步成长和改进。希望这只是一个开始，后续有更多的地方出台类似标准，让更多污泥掺烧项目变得更加环保。在自己的能力范围之内，结合本地污泥特点，摸索出一条适合自己城市的污泥处理处置路线，这才是真正的因地制宜和因泥制宜。如果只是一味追求完美路径，那多半是超出我们目前能力范围的，这种做法多半是不能持久的。关于污泥处理处置的工艺技术需要从长计议，从实际国情出发，因地制宜、因泥制宜。我们的环保之路还有很长的一段路要走。(注：文章摘自奔跑的环保人)