《过秦论》教学案例.docx

上传人:lao****ou 文档编号:215607 上传时间:2023-05-30 格式:DOCX 页数:7 大小:18.67KB
下载 相关 举报
《过秦论》教学案例.docx_第1页
第1页 / 共7页
《过秦论》教学案例.docx_第2页
第2页 / 共7页
《过秦论》教学案例.docx_第3页
第3页 / 共7页
《过秦论》教学案例.docx_第4页
第4页 / 共7页
《过秦论》教学案例.docx_第5页
第5页 / 共7页
亲,该文档总共7页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《《过秦论》教学案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《过秦论》教学案例.docx(7页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。

1、?过秦论?教学案例一、缘起战国纷争,群雄逐鹿,秦以边陲之地,纵横征伐,百有余年而一统天下,可谓盛极一时!可是,谁曾想这个盛极一时的王朝却短命而亡,亡得那样迅速,那样悲惨,又是那样的神秘,这不能不令世人感到震惊。自古以来,多少有识之士在震惊之余,不懈地探索其迅速崛起而又突然灭亡的原因,以期从秦王朝的盛衰兴败中汲取有益的教训。贾谊的?过秦论?正是这些探索文章中颇具影响的一篇,也是多年来中学教材的传统篇目之一。?过秦论?问世二千多年来,一直受到政治、历史、文学等各界人们的关注。从语文教学的角度看,文章内容丰富,涵盖博大,较之一般的文言文,是有一定难度的;如果再从思想教育和思维训练的角度,进一步讨论一

2、下作者的中心论点“仁义不施,攻守之势异也的优劣长短,自然又增加了教学的深度和难度。笔者不想放过这样一个培养学生创新思维的时机,进行了一次有益的尝试,在此向专家同好教正。贾谊“仁义不施一论,二千多年来一直是人们评价秦王朝的准绳。直到今天,提到“秦,前面总要加一“暴字,残暴几乎成了秦朝的代名词。“暴就成了秦王朝灭亡的根本原因。诚然,秦王朝的统治是残暴的。但千百年来,残暴的统治岂止一秦!且不说揭竿而起的陈涉、推翻秦朝的刘项等,就说被后人称颂为英明君主的汉武帝、唐太宗、元始祖、明成祖、还有清代的康、雍、乾,请问,他们哪一个不残暴呢?然而,他们的“暴不但没有灭亡,反而还获得了人们的交口赞誉!莫非真是“成

3、那么王侯败者寇了吗?于是,在疏通字词、理解文义的根底上,笔者采用设疑问难、层层导引的方法,让同学们暂时先把前人的定论和权威的理论“放在一边,而以课文本身的文字为“本,以与课文相关的历史资料为“辅,也来一个“过秦论讨论一下秦王朝迅速灭亡的原因。二、过程在讨论课之前,我先发动学生通过各种途径教材本身、图书报刊、网上浏览、走访专家)搜集与秦灭亡有关的资料典故,从中筛选信息,找出有用的材料,阐述、论证自己的观点。课堂上,我通过多媒体屏幕,逐步展示问题,设疑问难,提供资料,层层推进,引导学生思考、质疑,推理、判断,最后得出自己的结论。大致过程如下:问题一:作者认为,秦王朝迅速灭亡的原因是什么?学生很容易

4、地答复:仁义不施,攻守之势异也。笔者先分析阐述了“攻守之势异也的意思,然后针对“仁义不施这一观点,我提出了下面的问题,要求同学们分组进行讨论,然后答复。问题二:两千多年来,人们一提到“秦,前面总要加一“暴字,残暴几乎成了秦朝的代名词。那么,请同学们想一想,哪一个王朝不残暴呢?同学们对这个问题很感兴趣,课堂讨论十分热烈。在五分钟的讨论中,同学们列举了很多王朝和著名的帝王,例举最多的有汉武帝、唐太宗、宋仁宗、清康熙、乾隆等,但都遭到了另一局部同学的诘责,很难取得一致意见。最终也没能举出一个“不残暴的帝王来。末了,笔者作了这样的小结:封建统治是专制统治,其最突出的特点是专制、神秘和随意。其最终、最高

5、的目的是为了稳固他自己和他家族的特权,因此,对于一切阻碍帝王特权的言论和行为,即使是父子之间,兄弟关系,哪怕只是“可能阻碍,也必然会遭到严酷的镇压和无情地杀戮。所以,封建帝王的残暴,乃是专制体制的必然产物。既然历代帝王虽然“残暴但并不亡国,那么,“残暴也就不一定是秦王朝亡国的原因了。如果再探究一下与秦同时的六国的治国策略,还会给人一些新的启迪。于是,课堂讨论又转入了对课文的分析:问题三:找出作者对六国旧贵族(以四君子为代表)的评价,联系六国最终不免于灭亡这一历史事实,我们从中得出什么样的启迪?对于前一问,多数学生能很容易地找出来:“战国四君子“明智而忠信,宽厚而爱人,尊贤而重士,多数同学也能明

6、确地认识到这就是所谓的“仁义之举。但对于“仁义之举并不能挽救六国灭亡的命运这一问题,学生们就感到十分困惑了。笔者把握并利用学生的这个“困惑,进行适当地引导:六国旧贵族是否“仁义,我们暂不作讨论。但是,由他们“仁义同样亡国这一点,可以推出:国家之存亡,与国君是否仁义并没有必然的联系。因此,秦国之灭亡与“仁义不施也并没有必然的联系。问题四:从课文中筛选信息,联系自己的所见所闻,列举出秦王朝的“暴政?列举秦王朝的“暴政,大多数同学都很容易筛选出来,课文罗列的主要有:1、废先王之道;2、焚百家之言;3、窠名城,杀豪杰;4、收天下之兵,聚之咸阳,销锋铜,铸以为金人十二,以弱天下之民。还有的同学补充了不少

7、课外资料,主要有:5、修筑万里长城;6、兴建阿房宫。这是课文的重点,也是这节课师生重写“过秦论的关键环节。因此,例举出上述“暴政之后,屏幕上紧接着展示出下一个问题:问题五:逐条分析上述“暴政,指出哪些历代王朝都共有的措施?哪些是治国安邦所必须的措施?哪些是秦王朝所独有的新措施?首先,笔者引导学生理解这些“暴政的具体含义:1、“废先王之道,指秦王朝废除了周朝的领主分封制而实行中央集权制的政策。2、“焚百家之言,要具体分析,焚书的主要对象是民间流传的儒家经典,而秦王朝的国家藏书馆中(即“博士官所职)的儒家经典并不在燃烧之例。真正把许多图书典籍燃烧绝迹的罪魁不是秦始皇,而是项羽!项羽进关,杀秦子婴,

8、火烧咸阳,大火三月不息,多少文化典籍与艺术精品付之一炬。3、“照名城,杀豪杰,指的撤除六国原有的都城与军事设施,以加强中央集权的统一;杀戮六国的将士,以稳固新生的政权。4、“收天下之兵,收缴民间散落的兵器,防止人民起兵造反。5、“修筑万里长城,其实,在秦统一之前,燕、赵、秦早已修筑了各自的长城,统一后,秦所做的工作不是“修筑而是“连接,即将三国原有的长城连接起来。这样的工程,其耗资耗力与当初燕、赵各自修筑长城相比,是不可同日而语的。况且,这样的工作,对于稳固边防,确保人民生命财产平安也是十分必要的。6、“兴建阿房宫,王朝初立,大兴土木。在上述工作的根底上,组织学生分组讨论,引导学生对这些“暴政

9、进行分析归纳,培养学生探究学习、归纳整理、得出结论的能力。经过辩论,相对统一的意见是:历代王朝所共有的措施:2、“焚百家之言;3、“巢名城,杀豪杰;6、大兴土木;治国安邦所必须的措施:4、“收天下之兵;5、“修筑万里长城;秦王朝所独有的新措施:1、“废先王之道。秦以后的二千多年,所有的改朝换代,都没有从根本上改变秦王朝的中央集权制。故前人有“千古一秦之说。明白了上述“暴政的真实情况,笔者不失时机地指出:焚书、毁城、杀人、弱民,这些严酷统治,一那么是维护新兴的中央集权制所必须采取的过激措施,二那么历代王朝都曾采用而并没亡国。这自然也不能成为秦迅速灭亡的主要原因。而“废先王之道这一革故鼎新的举措,

10、乃是唯秦独有!“废先王之道废除分封制而建立中央集权制,既消灭了六国旧贵族的昔日的繁华,也消灭了秦朝新贵族的封王美梦。为了说明这一点,笔者在屏幕上又展示一那么资料:问题六:读下面一那么资料,从中得到什么启迪?秦立国之初,始皇革除了领主分封制而实施中央集权的郡县制。这一政策破灭了新兴贵族封王立侯的美梦,引起了他们的强烈不满。权贵们纷纷找老丞相王维,为了敦促秦王恢复分封制,王缩煞费苦心地带着秦始皇的两个皇子上殿,历数皇子的功绩,要求给皇子加封。始皇洞察其奸,识破了他们借分封皇子而倒退复辟的阴谋,坚决地予以严词批驳。有学生指出:秦朝的新兴贵族也不理解、甚至反对秦始皇的改革举措,由此可知,秦王朝建立新型

11、的革命的中央集权制,任务是多么艰巨,阻力是多么强大!为了加深印象,笔者又展示了下一个问题?问题七:以上都是秦王朝的内部原因,从课文中找找,其灭亡的外部原因是什么:多数同学迅速指出:陈涉起义;山东豪俊遂并起而亡秦族。笔者又问:“山东豪俊指的什么人?同学们几乎是异口同声地答复:六国旧贵族。问题八:把“废先王之道和“山东豪俊遂并起而亡秦族结合起来,你能得出什么推论?同学们的讨论又一次到达了高潮。“废先王之道,不仅毁了六国旧贵族的家园,也毁了秦朝新贵族的美梦,因而激起了新老贵族的共愤。“山东豪俊遂并起而亡秦族,充分说明了六国旧贵族推翻秦王朝的迫切心理。因此,从某种意义上讲,“陈涉乃是秦朝子民,而“山东

12、豪俊乃是被秦所灭的六国旧贵族。“陈涉和“山东豪俊并起而亡秦族,也就是新、老反革命勾结起来,共同扼杀了新生的中央集权制国家。三、反思经过一番讨论与探究,同学们认识到,秦王朝的迅速灭亡,并不是、起码不仅仅是贾谊所说的“仁义不施,而是因为秦的“废先王之道这一超前的革新举措,是新老反革命联合起来共同扼杀新生政权的结果。不过,我们作这一番探究,并不是为秦翻案,更不是批评贾谊,而是要明确以下几个问题:1、一个新生的进步的事物,总是超前的超越当时大多数人的认识水平,因而也不能即刻被公众理解和接受,因此,出现反复是正常的。中央集权制取代领主分封制是这样;资本主义取代封建集权制也是这样的。2、秦王朝是灭亡了,但秦王朝的典章制度并没有灭亡,“汉承秦制,“千古一秦,充分说明了秦王朝开创的中央集权制在历史前进中重要意义。3、贾谊毕竟是两千多年前的儒家学派的知识分子,他的“仁义不施的错误结论是由于历史和个人的认识局限所致。但他能够在两千多年前向当时的汉王朝提出“仁政爱民的政治措施,已经是十分难能可贵的了。但是,在两千多年之后的今天,我们应该“劝君莫奏前朝曲,听唱新翻杨柳枝。刘禹锡)如果仍然重弹古人的旧调,那可真是十分遗憾而又十分悲哀的。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 应用文档 > 汇报材料

copyright@ 2008-2022 001doc.com网站版权所有   

经营许可证编号:宁ICP备2022001085号

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有,必要时第一文库网拥有上传用户文档的转载和下载权。第一文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知第一文库网,我们立即给予删除!



客服