生物质三组分混合热解耦合作用研究.doc

《生物质三组分混合热解耦合作用研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生物质三组分混合热解耦合作用研究.doc（17页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、生物质三组分混合热解耦合作用研究摘要：利用热重分析仪，研究不同比例混合的生物质三组分（纤维素、半纤维素和木质素）的热解过程，并将计算热失重曲线与实验热失重曲线进行对比研究，探讨热解过程中三组分之间的相互作用。结果表明：纤维素对半纤维素的热解无明显作用，而足量的纤维素能减少木质素的固体残渣产率；半纤维素能增大纤维素的主要热解温度区间，使纤维素的失重峰向高温侧移动和降低纤维素的失重速率，但对木质素无明显作用；木质素能降低纤维素的失重速率，且较多的木质素能增大半纤维素的失重速率。生物质混合样品的动力学分析结果进一步验证了三组分之间的相互作用。0引言随着日益严重的能源危机，生物质能开发已得到世界各国的

2、高度关注。木质纤维素类生物质能的利用方式主要为气化、燃烧和热解等，而热解技术因能得到气、液和固态三相产物，得到了广泛关注1。木质纤维素类生物质主要由纤维素、半纤维素和木质素组成，3种组分不同的热解性能导致生物质整体热解较为复杂，如部分重叠的热解温度区间和部分相同的热解产物使三组分在热解过程中存在相互耦合的影响2。许多学者对此开展了研究，如杨海平等3通过热重分析方法（TGA）认为生物质三组分之间并无明显的相互作用；王刚等4认为木质素和半纤维素的存在能影响纤维素的热解；李小华等5通过热重法分析认为木质素可促进纤维素的热解；刘倩等6利用热重红外（TG-FTIR）联用对生物质三组分进行研究，得到327

3、之前木质素与半纤维素的相互作用较为明显，327之后半纤维素与纤维素的相互作用较为明显的结论；Couhert等7认为单组分热解的气体产率之和与生物质热解气体产率并不相同；Worasuwannarak等8研究发现纤维素和木质素的相互作用能提高生物油的产率；吴石亮等9，10研究发现纤维素与半纤维素之间的相互作用提高了半纤维素热解产物的产率，降低了左旋葡聚糖的产率，而纤维素与木质素之间的相互作用能提高小分子物质的产率，抑制左旋葡聚糖的产生；辛善志11认为纤维素-木质素与半纤维素-木质素的交互反应均能促进酸类、酮类以及糠醛的生成；Hosoya等12研究发现纤维素与木质素混合热解能提高焦油的产率，同时降低

4、焦炭的产率。从已有文献可看出，生物质三组分在热解过程中的相互作用尚无明确结论。为更好地了解生物质热解过程中三组分之间的相互作用，本文利用热重技术对不同比例混合的生物质三组分热解过程进行研究，系统探讨不同组分含量在热解过程中的相互作用，并通过混合样品的动力学分析对实验结果进行验证。1实验1.1实验原料本实验所采用的纤维素（C）购自aladdin，CAS：9004-34-6；木质素（L）购自sigma，CAS：8068-05-1；因半纤维素（H）在生物质中的结构不稳定，较难提取，一般采用木聚糖替代13，14，购自sigma，CAS：9014-63-5。实验前，将三组分在105条件下干燥12h去除自

5、由水。本实验按照单纯形格子方法将生物质三组分按不同比例混合3，6，将代表三组分的等边三角形四等分，得到表1中15组不同质量配比的混合样品。1.2实验方法实验采用TGAQ500热分析仪对不同混合比例的生物质三组分进行热解实验。实验从室温升温至560，载气为N2，气体流量为100mL/min，升温速率为20/min，每次样品用量为7mg。计算热失重曲线方法：假设生物质三组分之间并无相互影响，三组分单独进行热解，根据三组分在混合组分中占的质量比及其热重曲线进行加权计算15，16，即混合样品=aC+bL+cH，其中a、b、c分别为为三组分在混合样品中的质量比。2结果和讨论2.1纤维素、半纤维素和木质素

6、的热失重过程纤维素、半纤维素和木质素的热失重曲线如图1所示。半纤维素热稳定性较差，在200处开始热解，并且在294处达到最大失重速率。在400后失重速率基本稳定，热解过程结束时剩余约25%的固体残渣。另外，半纤维的热失重速率（DTG）曲线在239处存在1个肩峰，这是因为半纤维素在此会发生部分键的断裂，其实际热解过程可分为两步反应10。纤维素的热解温度区间主要集中在300380之间，并在346处达到最大失重速率，且其最大失重速率远大于半纤维素的最大失重速率，380之后，纤维素的TG曲线趋于平缓，热解过程结束时剩余约3.1%的固体残渣。相比于半纤维素，纤维素的热稳定性较好，其初始热解温度稍晚于半纤

7、维素，且在DTG曲线上只存在1个失重峰。相比于半纤维素和纤维素的失重过程，木质素的失重过程较为复杂，其主要热解温度区间较为广泛。从图1可看出，木质素的热解温度区间是188520，且在321处木质素达到最大失重速率，但其最大失重速率远低于半纤维素及纤维素的最大失重速率，热解过程结束时木质素剩余约60%的固体残渣，明显多于纤维素和半纤维素的固体残留物。从以上分析可得出，热解最大失重速率的顺序为纤维素半纤维素木质素，但失重过程中主要热解温度区间的范围恰恰相反，这与文献中的结果也较为一致15。2.2生物质三组分不同比例混合热解研究2.2.1纤维素和半纤维素混合热解分析纤维素和半纤维素不同比例混合下的实

8、验和计算热失重曲线如图2所示。对比2.1节中单组分的热解过程，半纤维素和纤维素不同比例混合热解过程开始于200，并在410时TG曲线趋于平缓。不同比例混合样品的DTG在整个热解过程中存在3个失重峰，并且相交于约310处，在310之前半纤维素的2个失重峰较为明显，310之后纤维素的失重峰较为明显，表明在310前后，热解过程分别由半纤维素、纤维素起主要作用，而且半纤维素的失重速率随混合样品中其含量比例的降低而减小，纤维素亦然。分别比较混合组分实验与计算所得TG曲线可知，实验剩余的固体残渣均高于计算值，随着半纤维素含量的增大，两者差异逐渐明显。分别对比DTG曲线可见，310之前两曲线基本一致，说明纤

9、维素对半纤维素的热解过程影响较弱；310之后实验所得DTG曲线明显低于计算DTG曲线，且实验DTG曲线的主要热解温度区间大于计算曲线，这与刘倩等6利用TG-FTIR联用技术得出的结果一致，327之前两条DTG曲线基本一致，327之后实验曲线低于计算所得曲线。这是因为半纤维素低温热解时熔融成液体状态的产物包裹在纤维素表面抑制纤维素挥发分析出，提高了纤维素热解的温度上限，使纤维素的失重峰向高温侧延迟并加大二次反应的可能17。另外，半纤维素热解时产生的挥发分大多与纤维素挥发分相似，增加了纤维素挥发分产物的浓度，减小了纤维素的失重速率，使固体残渣增多8。由此可见半纤维素的存在某种程度上抑制了纤维素的热

10、解过程。2.2.2纤维素与木质素混合热解分析纤维素和木质素不同比例混合下的实验和计算热重曲线如图3所示。对比2.1节中纤维素和木质素的热解过程可见，木质素的失重速率远小于纤维素的失重速率，所以在混合热解的DTG曲线上只存在1个失重峰，而且与纤维素的失重峰处在同一温度区间内，说明纤维素与木质素混合热解时纤维素起主要作用。与木质素混合后纤维素的失重速率明显减小且随木质素含量的增大，失重速率逐渐减小。分别比较混合样品的实验TG曲线与计算TG曲线可看出，当纤维素与木质素的比值为1/3，热解结束时，实验剩余的固体残渣值高于计算所得；但随着纤维素与木质素含量比例比值的增加，热解结束时，实验剩余固体残渣值逐

11、渐低于计算所得值，且两者的比值越大，差异越大，Wu等9，10利用Py-GC/MS进行的研究观察到同类现象，证实了纤维素与木质素的共热解能增加小分子产物的产率，这主要是因为纤维素和木质素的相互作用在高温段产生了大量的气态产物，而纤维素的存在抑制了这些气态产物的碳化，从而使固体残渣减少17，18。对比实验DTG曲线与计算DTG曲线可得木质素的存在抑制了纤维素的剧烈热解过程，这是因为木质素的热解过程早于纤维素，在低温热解区间纤维素发生断裂所需的引发基团部分被木质素的热解产物所占据，导致活化的纤维素得不到足够的引发基团，热解反应受到一定的阻碍5，且随着木质素含量在混合样品中的增大，这种抑制作用更加强烈

12、。由此可见，足量的纤维素可对木质素固体残渣的形成造成影响，而木质素的存在则减小了纤维素的热解速率。2.2.3半纤维素和木质素的混合热解分析半纤维素和木质素不同比例混合下的实验和计算热重曲线如图4所示。对比图1的单组分热解过程可见，不同比例混合的半纤维素和木质素的DTG曲线存在2个明显的失重峰，分别在230和290处，这与半纤维素的2个失重峰所在的温度基本相同，说明混合样品的失重主要由半纤维素引起。对比实验TG曲线和计算TG曲线可看出，2条曲线基本重合，说明2种单组分的混合热解对固体残渣的产率并无太大影响；而分别对比DTG曲线可见，当半纤维素与木质素的质量比值为1/3时，实验DTG曲线的最大失重

13、速率大于计算所得，说明较多的木质素能增大半纤维素的热解速率，辛善志11利用自制固定床对半纤维素与木质素交互作用的研究表现出类似现象，半纤维素与木质素的交互作用促进气体产物的生成。这是因为在半纤维素中加入木质素使其热解过程中的断裂行为加强19，但随着混合样品中木质素含量的减小，这种促进作用逐渐消失。由此可知，较多木质素能略微提高半纤维素的失重速率，其他比例下无影响作用。2.2.4 3组分不同比例混合热解分析3种组分混合热解时实验与计算曲线如图5所示。从图5可看出，3种组分混合热解时存在3个失重峰，对比单种组分热解过程可知前2个失重峰由半纤维素的热解过程引起，第3个失重峰由纤维素的热解过程引起，木

14、质素则未引起明显的失重峰；从图5a的TG曲线可看出三组分中当木质素含量最高时，固体残渣剩余最多，而纤维素含量最高时，固体残渣剩余最少，由此可知木质素对固体残渣的贡献最大，纤维素对挥发分的贡献最大；在图5b中，着重观察对比当纤维素、半纤维素、木质素的质量比为112和纤维素、半纤维素、木质素的质量比为211时的2条DTG实验曲线，可看出在保持混合样品中纤维素含量不变的情况下，当半纤维素和木质素质量比值增大时，在310之后纤维素的失重速率逐渐减小，说明混合样品中半纤维素对纤维素的抑制作用更明显。对比图5b中的实验DTG曲线与计算DTG曲线可发现，在混合样品中，因为半纤维素的存在，纤维素的主要热解温度

15、区间增大及失重峰向高温侧移动；因为木质素和半纤维素的存在使纤维素的失重速率大大降低，这与前面讨论的结果相符合，说明生物质三组分在热解过程中存在着复杂的相互作用，结果列于表2。2.3动力学分析本文采用Coats-Redfern积分法20对混合样品进行动力学分析。该方程不仅可求取最佳活化能，还可求得最适反应级数。因实验样品较多，本文只选取单组分和组分比值为1的混合样品进行计算。计算结果列于表3。从表3可知，纤维素的活化能为284.99kJ/mol；半纤维素采用两段反应，活化能分别为158.32、262.89kJ/mol；木质素的活化能为71.83kJ/mol，与文献21所述结果一致，且相关系数均在0.99以上，说明此方法适用于求解本文样品。对比样品6实验和计算热重曲线得到的活化能，可知260315区间内的活化能一致，而310440内实验所得活化能明显大于计算值，符合前文所述的半纤维素降低纤维素的失重速率，而纤维素对半纤维素无明显作用；从样品7的对比可知，实验曲线所得活化能高于计算值，且两者差值小于由样品6的差值，这与木质素抑制纤维素的失重速率且抑制作用弱于半纤维素的抑制作用的结论相一致；而样品11的实验所得活化能与计算值无明显差异，说明半纤维素与木质素的相互作用不明显。3结论1）半纤维素能增大纤维素热解的