无效合同责任的理论基础_违约金最高.docx

《无效合同责任的理论基础_违约金最高.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无效合同责任的理论基础_违约金最高.docx（2页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、无效合同责任的理论基础违约金最高2023无效合同责任的理论基础违约金最高正文内容既然合同成立不生效就会产生法律责任，这种责任的理论基础是什么？让我们来看看合同的整个过程，从它的建立到它的效力，甚至它的表现。合同成立前，属于缔约过失责任范围，合同生效后履行前，它属于前期违约责任的“领域”合同未能生效的责任不能属于缔约过失责任。其原因如下：第一，缔约过失责任是指合同成立、无效或被撤金肖，且合同已在上述合同中成立时，常事人所承担的法律责任。其次，根据一般理论，缔约过失责任的理论基础在于由诚实信用原则产生的“合同前义务”。所谓合同前义务，是指缔约双方为签订合同而进行的接触和癌商逐渐产生的注意义务，包括

2、相互合作、相互保护、相互通知、诚实信用等义务。显然，在合同成立和生效之前，双方没有违反这一“合同前义务”。第三，在合同成立的无效责任中，责任形式包括合同止和损失赔偿，虽然缔约过失责任的形式不包括合同的止但合同无效责任是一种独立的责任形式吗？有学者认为，这一阶段的责任性质不同于缔约过失责任和违约责任，而是基于违约前义务的一种独立的责任形式。例如，“可以明确的是，由于这种责任不是合同责任，它必须是一种法律责任，它是一种不同于合同过错责任的法律责任。它与缔约过失责任都适用于合同责任之前，二者相互联系，共同构成本文所指的“合同前责任”，从而形成了严格的合同全过程责任制度违反合同前义务也可能发生在合同成

3、立至合同生效期间。”这一观点将无效合同的责任定羲为一种独立的责任形式，并认为其责任基础在于合同前义务。这一观点很难达成一致：首先，如前所述，合同前义务是合同成立前常事人所承担的义务。它能否在合同订立阶段之后继续发挥作用，令人怀疑。笔者认为，合同的成立应是合同关系与非合同关系的分水岭，合同成立后的责任应以合同为基础。第二，在现代社会，“违约责任是常事人违反的定莪务”的观点早已被打破，合同责任也在不断扩大。例如，合同成立后常事人承担的附随义务是一项法律义务，违反该义务也将产生违约责任。因此，仅因为非有效合同的责任是违反法定羲务的责任，所以，将其视为一种独立的责任形式的理由似乎是不够的无效合同责任的理论基础违约金最高正文内容结束。