光伏行业市场分析.docx

《光伏行业市场分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《光伏行业市场分析.docx（12页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、光伏行业市场分析溯源：供需、技术、格局，构建盈利框架通过复盘光伏行业历史上的盈利波动，我们构建一个简易的光伏产业盈利分析框架，主要涉及三个变量：一是供需，二是技术，三是格局。1）供需。对于行业整体，制造端和电站端的供需关系，决定了制造端可以留存多少利润。对于单一环节，其供需也是重要的影响因素。2）技术。存在技术变化的环节，同一时间的产品存在差异化，行业成本曲线或价格曲线更陡峭，先进产品获取超额盈利，带动整体盈利水平提升。3）格局。行业集中度侧面反映行业壁垒，壁垒高的环节，盈利中枢更高。光伏行业格局集中的环节往往拥有更好的盈利水平，且伴随格局恶化，价格战更易发生。排序上，我们认为供需是首要的影响

2、因素，供需平衡时，刺激技术进步，发生技术变革的环节获得超额盈利。此外，格局决定龙头企业的定价能力，进而决定当期盈利状o主产业链：供需主导历史波动，格局、技术亦有影响复盘主产业链各环节盈利水平变化，我们发现供需是盈利水平走势的主导因素。可以拆成两个阶段来看：1）2023年之前，需求周期对主产业链盈利周期的影响非常明显，原因是需求周期受到政策周期驱动,因而需求预期不明，企业扩产缺少准确的锚定依据，因而盈利周期性强。同时，因各环节的需求都和终端装机规模高度线性相关，因而需求波动的时候，各环节的盈利趋势呈现明显的同向性。如20112012年欧债危机、退补、双反的影响下，行业需求萎缩，各环节盈利水平都大

3、幅下降；2018年“531”也造成了类似的影响；2016H1的“630”抢装则使得各环节盈利都有修复。2)2023年之后，平价驱动下潜在需求大于供给，政策影响弱化，装机需求改为锚定供给瓶颈。该情境下，产业利润水平和2023年之前相比有两点差异：一是制造端整体盈利增厚，本质是需求太强，制造端话语权显著提升；二是紧张环节攫取大部分利润，供需严重错配叠加价格的充分市场化，造成硅料的暴涨。R22023年之6主产总”利削Ut升.破科1Z大事分和刘(元其次，格局影响各环节的毛利率中枢。格局好、集中度高的环节，毛利率中枢更高。2017-2023年，硅料、硅片、电池、组件的平均毛利率分别为39%、28%、15

4、%、16%,平均CR5为63%、60%、38%、44%o足以见得集中度高低和毛利率高低的强对应关系，我们认为背后的原因就是壁垒的高低，多数情况下也可认为是成本曲线陡峭程度的高低。最后，存在技术变革的环节，相对于结构性供需紧张，因而也可享受超额利润。如2016-2017年的硅片，隆基凭借金刚线和单晶技术优势，扩大成本优势，进而实现高盈利；2018-2019年的电池，因PERC替代BSF,阶段性盈利回暖。当前时点，供需关系分化，是各环节盈利分化明显的主要原因。截至2023H2,主产业链在硅料紧张的背景下利润丰厚且集中于硅料；硅片受益于硅料紧张和龙头的强定价能力，也保持尚可的盈利水平（2023年以来

5、受益于石英砂紧张，亦实现良好盈利）；电池因大尺寸的紧张而享有良好盈利水平；单组件环节供给充足、集中度相对分散、技术变化少，因而盈利承压。从代表企业毛利率的角度看，我们预计2023H2硅料、硅片、电池、一体化组件的毛利率分别为83%、18%、14%、12%,在2010-2023年的历史分位分别为100%、28%、73%、44%,环节间分化比较明显。83%图6:2023H2主产业链各环节毛利率（元/W）100%80%60%40%20%0%-20%-40%-60%-80%-100%-120%硅料硅片电池组件历史区间2023H2E这里还要补充的是,硅片、电池、组件的盈利趋势主要是由供需决定，不等于一体

6、化组件企业的盈利趋势全由供需决定，因为大多数一体化组件企业经过“组件”到“电池+组件”再到“硅片+电池+组件”的过程，并且上游电池和硅片的自供比例亦在提升，进而增厚了单瓦净利水平。辅材：周期性特征不明显，供需压力限制盈利水平复盘各类辅材的毛利率变化，可以发现最显著的特征，就是大部分环节的毛利率都呈现下行趋势，并没有像主产业链一样存在强周期性。此外，单一环节有时也有相对独立的走势。我们认为背后的原因在于：1）技术上看，少见颠覆性变革，产品渐入同质化。2010-2023年光伏行业逐步成熟，各类辅材产品逐步完成国产替代和标准化，产品同质化的属性不断增强，竞争越来越充分,导致盈利趋势整体下行。不过其间

7、也有环节出现产品结构的变化，支撑先进企业盈利的情况，如：双玻&单玻、金刚线&砂浆线、碳碳热场&石墨热场、分体接线盒&单体接线盒等。2）格局上看，相对分散。同质化的产品、偏低的进入壁垒和持续增长的需求，使得一些辅材环节中的企业数量多，同时成本曲线相对平缓，压低盈利。不过也有格局相对较好的环节可以控制得到良好的盈利水平，如胶膜、玻璃、金刚线等。图8:20172023辅材各环节的平均毛利率，与其格局也有明显相关性3）供需上看，周期性弱。行业属性上看，大部分辅材环节相对主产业链资产更轻,产能弹性更大，因而较难以出现紧张情况，即便紧张，对产业链总供给的约束力也不如主产业链强，导致供需周期性不强。不过也有

8、辅材上游资源品紧张，导致有效产能有限，盈利水平上行的情况，如粒子&胶膜、石英砂&甜烟等。当前时点，大部分辅材/耗材的盈利水平仍然在历史低位。毛利率上看，2023H2胶膜、边框、焊带、热场、银浆来到历史新低，玻璃、背板、接线盒、金刚线、支架处于0%15%低分位，仅石英砂因紧俏，处于历史高位。逆变器：结构优化带来供需持续错配，铸就稳定高盈利如果仅看单一产品，并网、储能逆变器的毛利率都呈现下行的趋势，但各企业整体的盈利水平在过去一直保持相对稳定。单一产品毛利率下行，本质是竞争日益充分下的均值回归，而企业维持稳定高盈利，则主要源自逆变器的技术进步。例如，早年中国企业不断取得技术突破，提升逆变器的系统效

9、率、功率密度和功率等级，包括箱式逆变器尺寸优化、三电平、功能集成、直流1500V大方阵、超高配等，以及近年来的智能化管理、光储融合等。阳光电源2011年国内率先推出箱式逆变器，取代传统的土建房；2015年率先推出直流150OV技术，大幅降低BOS成本。华为2013年在组串式逆变器结构设计上取得突破，大幅降低故障率。中国企业凭借技术追赶与反超，一方面丰富产品序列，提升海外占比、分销市场占比和储能占比，进而提升溢价；另一方面降低生产成本，从而实现盈利能力的稳定。阳光电源曾做到“平均每三个月一次细节微调，每半年对产品进行一次大幅升级，每一年至少推出一款新品1。固德威近年来通过提升储能业务占比，一定程

10、度上也在对冲竞争加剧带来的影响，综合毛利率保持高位。图11：技术进步带动成本下降，逆变器价格持续下降（元/W）0.6032012年20”年2014年2015年2016年2017年2018年2019年2023年2023年T-集中式逆变器但串式逆变器展望：供需均衡，技术为重，格局可控展望后续光伏产业链的利润变化，我们认为依然是从供需、技术、格局三个角度分析。供需上看，制造端供给能力依然小于需求，总利润依然丰厚。分环节看，主产业链走向均衡，技术变革环节和格局向好环节利润更高；辅材有望整体在需求放量下迎来供需改善，盈利水平趋近中枢，紧张的环节以及存在技术/产品变革的环节享受更高利润;逆变器的储能/微逆

11、占比继续提升，企业通过优化产品/市场结构，有望对冲格局恶化的风险，保持良好的盈利水平。主产业链：利润总和依然丰厚，技术和供需创造超预期可能首先，从供需上看，主产业链的利润依然丰厚。如前所述，在平价时代后，制造端总利润的决定因素是制造端和装机端的供需匹配程度。中性预期下,假设各环节在2024年资本开支视其供需形势适当放缓,计算可支撑装机大部分在500GW以上，其中偏紧俏的是粒子、石英砂，预计可支撑装机480-500GW左右，考虑到全球600GW左右的潜在需求，依然可构成供给约束。因而我们认为2024年光伏产业链部分环节仍然存在供给瓶颈。如前文所述，当制造端供给能力小于需求，带来两方面的影响，一是

12、制造端整体利润丰厚，二是瓶颈环节获得超额利润，其余环节承压。只不过粒子、石英砂相比于硅料，仅是辅材和耗材的原材料，同时供给有一定弹性，因而约束力应该不及2023-2023年的硅料。在此背景下，2024年制造端整体的紧张程度预计不如2023-2023的“拥硅为王”时代，制造端总利润或有收窄，但也是因为瓶颈环节的紧张程度预计不如从前，因此承压环节的盈利水平有望修复。而且，粒子、石英砂可支撑装机量，在2024年或有更大的供给弹性，叠加经济性的刺激，2024年的装机存在进一步超预期的可能。粒子的供给弹性来自于胶膜产品结构的创新（例如降低N型胶膜中POE粒子的占比、开发高抗PID的EVA胶膜在N型组件上

13、的应用等）、胶膜克重的降低、粒子产能光伏料占比的进一步提升等；石英砂的供给弹性来自于国内外企业扩产速度可能超预期、合成石英砂的产业化进程加快、期寿命改善等。一旦需求超预期，意味着主产业链供需超预期，盈利水平存在上修空间。表1:2024年全球装机超预期的潜在因素类型具体方式降低N型胶膜中POE粒子的占比开发高抗PID的EVA胶膜在N型组件上的应用粒子可支撑装机超预期胶膜克重的进一步降低供给粒子产能光伏料占比的进一步提升国内外企业扩产/技改进度超预期国内外企业扩产进度超预期石英砂可支撑装机超预期合成石英砂的产业化进程加快珀堪寿命/品质改善单一新兴市场需求爆发需求美国/印度等贸易保护政策放宽分环节看

14、，对于硅料，核心盈利支撑是供需有望优于预期，以及高技术壁垒。虽然硅料产能在未来走向过剩是明确的，但新进入者爬坡明显慢于存量企业，部分需半年甚至以上才能满产，且投产时间存在延后的可能，使硅料的实际供需优于预期。另一方面，硅料环节技术壁垒依然较高，单晶比例、N型比例、成本控制（包括电耗、硅耗、设备投资的控制）等方面龙头均存在优势，还有颗粒硅潜在变革的可能性，使得硅料环节即便进入过剩，成本曲线的陡峭依然可以支撑龙头的盈利中枢较以前更高。对于硅片，核心盈利支撑是石英砂传导紧张，供需优于预期。硅料产出增长的同时硅片产能充足，无显著技术迭代,潜在的超额盈利点在于石英砂是否构成硅片有效产能的约束。我们认为后

15、续硅片龙头的盈利中枢仍有5-6分/W,近两年甚至存在维持0.1元/W左右的可能。原因在于石英砂紧张，有望演绎2023年硅料之于硅片的逻辑，有效供需受限盈利水平超预期，同时龙头提前签订战略协议锁定海外高品砂，盈利水平得到进一步保障。对于电池，核心盈利支撑点就是技术的变革。尽管总产能将愈发充足,新进入者的增多也带来格局分散的担心，但长期看技术变革将持续发生，产品结构将持续变化，新技术产品可获得超额盈利，结构性的紧张或长期存在。考虑到2023一体化龙头企业的新技术产品在成本端有望做到与PERC持平甚至更低，同时出货占比较2023年提升25-35pct,整体一体化单瓦净利或提升23分/W。展望2024

16、年，我们以2024年出货80GW的典型一体化企业为例，假设2024年N型组件超额盈利0.05元/W左右，如新技术占比提升到50%,单瓦净利可提升0.02-0.03元/W左右，假设P型一体化单瓦净利在0.09-0.12元/W,则公司平均单瓦净利达到0.11-0.15元/W水平，与2023年平均水平大致相当。图15:2024年典型一体化企业N型出货占比与单瓦净利关系测算（元/W）对于组件，盈利的支撑更多来自于供需的改善以及电池新技术。产品和市场结构优化，有望改善组件和电站之间的供求关系，组价企业的议价能力有望提升。具体包括：1）产品结构方面，向新技术产品、带有消费属性的差异化产品倾斜。2）市场结构方面，向分销市场（