2023子宫颈上皮内病变管理完整版.docx

《2023子宫颈上皮内病变管理完整版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023子宫颈上皮内病变管理完整版.docx（10页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、2023子宫颈上皮内病变管理(完整版)世界卫生组织(WHO)在2023年向世界发出加速消除子宫颈癌的全球战略，实现该目标，需要在2030年达到90-70-90的目标1其中提出对90%确诊为癌前病变的女性要做到规范治疗。因此，不仅要推动人乳头瘤病毒(HPV)疫苗的接种和积极扩大子宫颈癌筛查的覆盖面,更重要的是如何实现对子宫颈上皮内病变进行规范的精细化管理。现提出子宫颈上皮内病变管理中需要注意的难点。一、防止子宫颈低级别鳞状上皮内病变管理中的漏诊和过度组织病理学诊断的低级别鳞状上皮内病变(1owgradesquamousintraepithe1ia11esion,1SI1)有较高的逆转率，可以随访

2、观察，但需要更精细化的管理。重点在于如何防止高级别鳞状上皮内病变(highgradesquamousintraepithe1ia1IesionzHSI1)的漏诊f口对1SI1的过度诊断及治疗2o(-)在子宫颈1SI1管理中防止漏诊1、分析筛查结果全面评估其HSI1+风险，需要结合年龄、既往筛查史、既往癌前病变诊治史及本次筛查结果；筛查结果为高级别异常（细胞学HSI1ASC-H.AGC及以上）时发生HS11+的风险增加。2、阴道镜检查是防止漏诊的关键环节阴道镜检查的准确性受众多因素的影响3-4,在阴道镜检查和评估注意:全面评估了外阴、阴道、子宫颈以及肛周，子宫颈转化区类型以及转化区是否有异常，阴

3、道镜下的印象。对年龄在50岁及以上者，尤其是在绝经后、阴道镜转化区3型者，阴道镜检查准确性下降；阴道镜下取样:对所有可见异常区域应进行多点定位活检，对转化区不完全可见者应进行子宫颈管搔刮（endocervica1CUrettage,ECC）;阴道镜下仅行随机活检者，或阴道镜下仅在高级别异常区域活检者，以及转化区3型者未行子宫颈管活检，尤其是在筛查高级别异常或可疑腺上皮异常时，漏诊HSI1+的风险明显增加。（二）子宫颈1SI1管理中防止过度诊断和治疗多项长期随访队列研究显示，1SI1有较高的逆转率,2年内进展为HSI1的风险在10%左右,对于病理提示1SI1者,如经综合评估其漏诊HSI1的风险不

4、高时建议随访观察。临床医师由于担心存在HSI1漏诊或未来有进展为高级别病变的可能，对1SI1者常常进行切除性或消融性治疗，结果会对大多数进展为HSI1+风险较低者造成过度治疗,导致其未来与妊娠相关风险增加，或造成子宫颈硬化狭窄，影响未来的子宫颈癌筛查取材及阴道镜评估。是否需对病理提示1SI1者行诊断性锥切术主要应充分评估其潜在HSI1风险，目前指南中仅在细胞学AGC-FN、AIS时，经阴道镜活检病理提示1SI1及以下者建议行诊断性锥切术；在细胞学HSI1时诊断性锥切术可作为一种管理选项。在2019年ASCCP基于风险的管理指南中对即刻CIN3风险超过60%时首选不经阴道镜活检的快速治疗。国内研

5、究显示，只有当细胞学HSI1、高危型HPV阳性、阴道镜高级别异常时行诊断性锥切术,才可将过度治疗率降至10%以下5。对于持续2年及以上的1SI1z由于其有较高的漏诊HS11+风险，目前指南建议首选观察，但有治疗意愿，或经充分评估其HSI1风险较高（存在高危因素，如持续HR-HPV阳性、细胞学高级别异常史等）时建议行诊断性锥切术6。有研究者对434例1SI1进行了长达5年随访，发现其总体进展为HSI1风险为7.9%,在入组时细胞学为HSI1者进展风险为36.1%,入组时阴道镜为高级别异常者进展风险为19.4%2年时持续存在HRHPV阳性者其未来3年进展为CIN2+的风险为73.7%,是HR-HP

6、V阴性者的6倍7。由此可见，对经阴道镜活检病理提示1SI1经综合评估其HS11+风险极高时才有行诊断性锥切术的指征，目的是不漏诊HSI1,减少未来子宫颈癌的发病率。二、子宫颈HSI1管理抉择组织病理诊断的HSI1分为子宫颈上皮内瘤变2级和3级(cervica1intraepithe1ia1neop1asia,CIN21CIN3)8,有30%50%的HSI1可消退为1SI1或正常，与其相关的因素包括患者年龄、病变大小、高危型HPV基因型和病理等级等，同时，子宫颈活检具有30%潜在的治疗作用。据估计，未经治疗的HSI1发展为癌症的风险为每年0.5%1%,在30年的时间里，HSI1(CIN3)的总体

7、恶性进展率为30%oHSI1的检测平均比浸润性癌早20年，提示进展为恶性的窗口期较长。但临床上的难题是无法可靠地判断哪些HSI1可能进展为癌,哪些可能会消退。普遍的共识是对诊断为HSI1采用包括部分子宫颈切除性治疗等的治疗手段，这已被证明能有效预防子宫颈癌的发生，但却各有利弊。(-)HSI1的分层管理1、CIN2和CIN3具有不同的生物学特征1993年Ost6r9发表了对不同等级CIN自然史的研究报告。2023年一项荟萃分析显示口0:超过一半(55%)的CIN2会在24个月内自行消退，年龄30岁有更高(66%)的消退率；QN2进展为CIN3+占19%,其中0.3%进展为子宫颈癌;随着时间的推移

8、，CIN2消退、持续和进展率相似，CIN2的随访可超过24个月或更长时间；保守观察CIN3的总体消退率、持续率和进展率分别为28%、67%和2%o基于CIN2进展子宫颈癌的风险低，虽然CIN2是公认的治疗阈值，但如果能保证良好的依从性，有可能进行更长时间的随访观察（细胞学、高危HPV和阴道镜监测），而不必采用立即手术干预的策略。但对于可能失访者，应考虑治疗。鉴于HSI1病理等级的异质性，病理诊断尽可能区分CIN2和CIN3,以指导管理。2、年龄是个体化管理HSI1的重要依据目前国内外多个指南提出对CIN2的管理策略取决于年龄、生育要求及转化区类型。ASCCP指南（2019）11推荐25岁的CI

9、N2,采用保守的管理策略。对25岁的CIN2,当鳞柱交接（SCJ）和病变的上界可见，子宫颈管内取样结果QN1时，可以接受保守观察。但CIN3在任何!年龄均推荐治疗是绝大多数指南的共识。（二）HSI1干预方式的选择治疗HSI1遵循的原则是安全、有效，彻底切除转化区，使得癌症的风险降低甚至接近于零；同时尽一切可能避免并发症。1、HSI1治疗的切除性手术包括子宫颈环形电切术(1oope1ectrosurgica1excisionprocedure,1EEP)和冷刀锥切术(co1dknifeconization,CKC);消融治疗包括冷冻和激光等。切除性治疗的优势：能提供完整的子宫颈标本进行组织病理学

10、检查，从而明确诊断。其原因在于，阴道镜下子宫颈活检病理诊断的HSI1中，子宫颈鳞癌的检出率为0.5%7%,5%的HSI1可伴有子宫颈原位腺癌(adenocarcinomainsituzAIS);清晰的切缘状态，为QN2+的残留/复发提供预测因素。研究发现，子宫颈切除性术后切缘阳性的CIN2+残留/复发的绝对风险为17%,是切缘阴性的5倍。中国专家共识推荐：年龄超过50岁且子宫颈内切缘阳性是病灶残留的高风险人群，优先选择再次子宫颈切除性手术12切除性手术后要关注其对后续妊娠结局的影响。1EEP术潜在的不良产科结局风险相对低于CKCo此外，子宫颈狭窄粘连作为常见并发症之一，可造成病变区取样困难，术

11、后进行的细胞学和高危型HPV检查结果的准确性有限，阴道镜检查评估不充分，导致子宫颈高级别病变的漏检。2、子宫颈切除性治疗的注意事项为了达到病变的去除，切除性治疗需要切除宫颈组织一定的深度和宽度。切除的宽度主要和病灶在宫颈表面的分布有关。切除的深度除了跟病变是否向子宫颈管方向延伸有关外，还和转化区类型相关。切除性治疗根据转化区类型的不同分为三种类型：1型转化区：SCJ及病变全部可见,只需切除少许颈管组织，通常为810mm;2型转化区：SCJ位于宫颈外口内少许,全部病变和SCJ完全可见,可切除部分颈管组织，通常为1215mm;3型转化区：SCJ作为转化区的上界,完全或部分不可见，若病变向子宫颈管内

12、延伸，不能窥见其上缘时，适宜切除颈管1520mm.除了考虑病变切除干净之外,还应兼顾患者年龄、生育需求、宫颈的大小、酌情制定最优的治疗规划。为给病理诊断提供满意的标本，应尽量保证标本的完整性，对于子宫颈多块切除的标本，要保证所有标本标识清晰；对于不除外有病灶残留的高风险患者建议行子宫颈切除性治疗的同时，行残余颈管ECC,以保证对切缘和残余宫颈的充分评估。3、全子宫切除虽然各指南均提出不接受HSI1初始治疗实施子宫切除的管理策略。但患者（特别是部分绝经后者）因下生殖道萎缩和解剖结构不清等因素，导致无法实施子宫颈切除性手术,不得以进行全子宫切除术口3。针对该情况,全子宫切除术的类型选择尚无循证医学

13、证据，必要时进行影像学检查及充分的医患构通可能是解决问题的有效途径。总之，HSI1管理的选择应根据患者的年龄、生育需求、病变的组织病理等级及阴道镜下的图像特征等综合评估，患者的愿意及依从性也是需要考虑的重要因素。三、子宫颈腺上皮内病变管理中容易忽略的问题(-)子宫颈原位腺癌的诊断难点子宫颈原位腺癌(AIS)作为子宫颈腺癌的癌前病变，常缺乏典型的临床表现，仅小部分可有异常出血或排液的临床表现。子宫颈原位腺癌病灶位于转化区内，或柱状上皮所在区域，由于解剖学特点，有时甚至可深达宫颈管内30mm,难以被发现。现有的筛查方法对于腺性病变的敏感性有限。腺上皮常在间质内穿行，细胞不易被采集到；另外，由于腺细

14、胞异常时形态的特征性改变不典型，导致细胞学医生对腺性病变认识不足，更容易漏诊。经细胞学诊断子宫颈A1S的灵敏度为50%69%准确性为50%,假阴性率高达3.8%-11.7%14o(二)AIS常合并鳞状上皮高级别病变研究发现，合并有鳞状上皮病变的腺性病变更易被早期发现15o在对78例锥切后确诊为腺性病变的病例中，发现有62.82%(49/78)病理诊断腺鳞共存的病变其中AIS合并HSI1有38例而合并1SI1只有7例。另有研究发现在249例子宫颈AIS中，AIS合并HSI1病例占72.23%(180/249)16。因此诊疗中在关注鳞状上皮病变的同时，尤其是子宫颈HSI1时，应警惕同时存在腺性病变

15、的可能。特别对于子宫颈HSI1随诊观察或消融治疗时，应首先充分除外子宫颈腺性病变的可能。()HPV18亚型与AIS的相关性2023年美国妇科肿瘤学会指南提出，46%58%的宫颈高级别异常(包括QN2+和AIS)和HPV16亚型感染有关，只有8%与HPVI8亚型感染有关，但HPV18却与38%50%的AIS以及浸润性子宫颈癌有关。故提出无论阴道镜检查结果如何,对于HPV18阳性患者行ECC是可接受的口7o对于HPVI6、18阳性的鳞状上皮高级别病变，阴道镜检查时均行ECC是否会增加推切前子宫颈腺性病变的诊断率？尚需更多数据进一步验证。另外，由于腺性病变存在跳跃性的特点，建议对于行子宫颈锥切的癌前

16、病变患者，在条件允许的时候，行残余子宫颈ECCz或许有助于避免跳跃性病变的漏诊。四、阴道镜在宫颈上皮内病变诊断中容易忽略的问题阴道镜的操作应基于筛查风险及阴道镜印象2,而阴道镜印象会出现鉴别的不确定性，如不成熟化生与1SI1,1SI1与HS11,不成熟化生/反应性改变与HSI1,或AIS,等均存在易混淆的情况。如果没有很好的判断，会导致过度活检或活检不足。(-)关注薄层子宫颈鳞状上皮内病变子宫颈鳞状上皮内病变的阴道镜典型表现以醋白及血管征象为表现。随着病变级别的增加，醋白持续时间更长、更加致密、轮廓更清楚，并可伴有腺体白环、内边界、脊样隆起、卷边征象，粗大镶嵌、粗大点状血管或异性血管等。但在临床中，阴道镜下活检病理为1SI1者，仍有10%30%的HSI1漏诊可