合作共赢吗.docx

《合作共赢吗.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合作共赢吗.docx（2页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、“山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目。规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过人数多少决定胜负。因此习惯上，双方相遇时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。不过，今年预赛中出现了新情况:有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥。这种做法当场就引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。事后，相关的思考还在继续。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。合作“共赢”吗比赛的目的是什么？是分个高下，还是获得荣誉，亦或是赢得奖励。但比赛的

2、双方在比赛的目的上有了共通的想法，可以双赢时，就会有和作，但这种合作是好是坏，还有待评估。在“山羊过独木桥”的比赛中，双方选手合作共赢的行为出乎了所有人的意料。这种行为是人们意料之外，却在规则之中的。好像是两个人都赢了，但实际上他们都输了。抛开体育精神不谈，但就比赛目的来说，是考验人们的平衡力量等等的方面,而不是智力的对决，这种比赛只不过是因为比较有趣才被推广传承，如果这样合作，反而违背了比赛的意图。就好比是足球场上有人踢假赛一样。违反规则了吗？并没有，人家硬要说状态不好，我们是不是一开始也没办法追究。他们的本质是一样的。客观来说，他们两位选手，不管是为了奖励还是荣誉，都会让其他选手面临的不确

3、定性多一分，对比赛造成了恶劣影响。如果这两位选手把这当做是一种值得炫耀的事，一个惊喜而没有事先告诉人们征求人们的同意，那就是不和规矩了，因为他们违背了比赛本意的同时还浪费了同学们的时间；如果他们知道这行为可能不被同意于是没有告诉任何人，直接让它生米煮成熟饭，那就是明知故犯了。世界上没有任何东西是绝对的，没有任何一个人敢说法律没有漏洞，就好比我们口中的法外狂徒“张三”，“他”常年游走在法律的边缘。如果这个小比赛中的合作，这钻了规则的空子被认定为是智慧的体现,那是不是钻空子就被认可了。答案显而易见，我们从未提倡过这种事。的确，他们聪明，他们特别，但这种聪明与特别并不应该被提倡。只有脚踏实地，按照要

4、求去做，才能获得真正的，有意义的成功，才能赢得真正的荣誉与赞美。小孩儿，你想说的没表达明白，所以就比较乱。合作“共赢”亦要符合规则在“山羊过独木桥”的比赛中，双方选手选择相互抱住，转身换位的方式过桥，虽然看似达到了“双赢”，但并不符合规则。因此并不值得提倡。“不以规矩，不成方圆。”就竞技比赛而言，必然要分出高下的。试问若这两位同学到了决赛阶段，还可以采取如此做法吗？更何况山羊过独木桥的比赛是考查参赛者的平衡能力的，而不是智力的对决。因此，客观来说，这两位选手,也并未达到双赢，因为真正的双赢是符合双方的利益，但是到了最后决赛阶段，他们必然要分出个胜负高下的。那么此时的你侬我侬的双赢结果不过是暂时

5、的苟合而已。他们钻了比赛的空子，达到了自己的目的，却也破坏了比赛的规则，是极其自私的做法罢了，对其他选手来讲是绝对不公平的。比赛如此，世事莫不如此。从某种角度来讲，人生也是一场竞技比赛，任何人都要在符合社会公序良俗、法律法规的前提下生活，工作。若遇到实质性问题，也采用你好我好大家都好的黏糊糊的态度，恐怕这个社会就要陷入混乱之中了。诚如当下的反腐打黑，以习近平为代表的党中央以虽千万人吾往矣的态度与腐败分子，大黑小恶进行坚决地斗争。在党中央看来，这就是一场你死我活地斗争，是不可以采取一团和气、嘻嘻哈哈地态度的。于是，我们看到中央采取了“老虎苍蝇一起拍，大黑小恶一起打”的雷霆之势，让我们生存的空间出现了“玉宇澄清万里埃”的公正公平的良好局面。返照自身，若高考时，学子们都相约放弃某个题目，或者都不去作答试卷,看似“双赢”，甚至“全赢”了，实际上是让国家受到了巨大损失，因为并没有选拔出符合国家要求的各级各类人才，又如何守住静好岁月呢？因此，在我看来，主办方也不必再思考，当机立断：要么再比一次，要么同时被取消比赛资格。唯有如此，才能彰显比赛的公平性。作为未来社会的建设者，我们也应该时刻明确：双赢是要遵守规则的，前提是双方都要在符合正能量的，且不可以伤害同一环境的其他人。如此，方能聚合更多的同行者，一起走好我们这一代人的成长路，护佑着伟大的民族之舟一路劈波斩浪，行稳致远。