从“多域战”到“全域战” ——对美军作战概念转型的理论思考.docx

《从“多域战”到“全域战” ——对美军作战概念转型的理论思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从“多域战”到“全域战” ——对美军作战概念转型的理论思考.docx（17页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、从哆域搬到险域赞一对美军作战概念转型的理论思考目录知远导读11 .美军联合作战文化溯源31. 1. E pluribus unum 合众为一41.2. “合众为一”的军事传统41.3. “合众为一”的军地关系41.4. 联合文化形成与发展的内在逻辑51.5. 逻辑实践基础战争实践引领体系建设51.6. 逻辑发展动力体系生成催生理论创新51.7. 逻辑思想源泉理论创新激发联合观念62. “多域战”概念的渊源63. “多域战”概念的理论积淀 104. “多域战”与“全域战”异同分析124.2. “多域战”与“全域战”概念的相同之处124.3. “多域战”与“全域战”概念的区别15参考文献16知远导

2、读2020年2月18日，美参联会副主席约翰海顿(John Hyten)提出，“全域战(All-Domain Operation)将是未来美军全新的战争样式，联合部队的行动将涵盖“陆、海、空、天、网”等全部作战领域，融合太空、网络、威慑、运输、电磁频谱、导弹防御等各种能力，以“全域战”与中国、俄罗斯等全球性竞争对手在各种烈度的冲突中展开较量。考察美军近年来作战理论的发展，从“多域战斗 (Multi-Domain Battle)到“多域战(MultiDomain Operation)再到“全域战”的过程，就是美军的军种作战概念在实验和研讨日趋成熟的背景下逐步向联合概念升级演进的过程。“全域战”、“

3、多域战”概念绝不是所谓的“旧瓶装新酒”或“新瓶装旧酒”那么简单，该概念的提出和发展有着其特定的逻辑和清晰的脉络，值得深入研究。本篇推送已全文刊发知远防务评论电子刊Issue3的“知远主题沙龙”栏目，同专题其他两篇文章题为“全域战”作战概念要点和美军的作战理论体系与作战概念研发机制，欢迎读者下载。2020年2月18日，一向以“言辞谨慎”著称的美参联会副主席、四星上将约翰海顿(John Hyten)借由权威军媒“国防要闻”强力发声，强调“全域战(All-Domain Operation)这一未来战争样式将是“整个预算中开启未来的关键” o (原文：The biggest key to the fu

4、ture of the entire budget),并呼吁国会、民众、盟友和联合部队高度关注这一日益重要但又缺乏深刻理解的全新作战概念。约翰海顿指出，“若全域战得以实现，美军将凭借在冲突和危机中无缝地对所有领域实施高度融合和有效指控，长期拥有无与伦比的优势。”这次发声中，美高层强调“全域作战”将代表一种“新的美式战争模式”(The New American way of War),那么，与之相对的“现有的美式战争模式”究竟是什么呢？其困境又在何处？这种新旧更迭是不是所谓的“旧瓶装新酒”或“新瓶装旧酒”呢？ “多域战”、“全域战”和“联合作战”的关系是什么？本文在深入剖析“多域战”概念渊源和理

5、论积淀的基础上，提出了关于“全域战”概念的一些思考，力图梳理出美军作战概念从“多域”到“全域”的演变轨迹，探析美军应对未来大国竞争的备战之道。考察美军作战理论的发展历史，作战理论的创新常沿着“构想一概念一条令”的脉络动态发展。在各军种提出的各种纷繁概念中，那些佼佼者会脱颖而出，从军种概念演化为联合概念，而那些存在明显理论和实践缺陷的概念会在研讨和实验中被逐步淘汰，只保留其中最有价值的思想精华。例如，美空、海军曾提出红极一时的“空海一体战(AirSea Battle)概念，但最终因军种包容性欠缺和技术支撑尚未成熟等原因而被废弃，其思想以全球公域介入与机动(JOINT OPERATIONAL AC

6、CESS CONCEPT)的联合概念形式继续发展。此次参联会高层力推的“全域战”和美陆军近年来提出的“多域战”这一带有联合特质的军种作战概念密不可分，以作战理论发展的角度看，“多域战”到“全域战”这一概念提法的转变，就是“多域战”作为一个优质军种作战概念，凭借其开放的军种包容性、较高的理论站位和广阔的实践前景，得到了美国防部、参联会和各战区司令部的高度认可与支持，在军方、智库和军工集团实验和研讨日趋成熟的背景下的一种升级演进。图1 “多域战”概念的渊源和理论积淀“多域战”是一项具有联合特质的军种作战概念，它继承并发展了近年来美军“跨域协同(Cross-Domain Synergy)的最新作战思

7、想，在热烈的辩论、推演、实验和演习中不断蓬勃发展，不仅对美陆军影响巨大，而且对空军、海军和海军陆战队也产生了较大影响。如今美参联会副主席宣传的“全域战”概念，正是“多域战”概念从军种迈向联合的一个鲜活例证。围绕“多域战”这一理论研究的热点，国内已有不少成果，但综合来看，对于官方文件的解读和介绍多，关注“多域战”当下进展的多，但对这一概念渊源的回顾和理论积淀的剖析较少。为深刻理解“多域战”、“全域战”等美军作战概念，有必要细致考察“多域战”的来龙去脉，从另一个视角对这一作战概念予以鲜活的解读。1.美军联合作战文化溯源联合作战文化，或联合文化，是随着联合作战的发展而形成的、保障军队赢得联合作战胜利

8、的一种军事文化，其本质是军事组织重构的思想表现。1995年美军在联合部队季刊中首次提及“联合文化”概念，2000年的美国武装部队的联合作战在阐述联合条令和联合文化的关系时指出：联合作战条令促进了一种共同的联合文化的发展，联合文化将不同的军种文化融合在一起。此后的联合作战概念强调：军种设施必须与联合设施实现无缝连接，以促进联合文化的形成以及在思想、作战理论、计划和训练方面的协作。2006年发布的美军军官认为，如何使各军种融为一体，争取最大的效果，需要发展全新的组织文化，使各军种在联合作战中既能发挥最大效果，又能保持各自的组织传统。美军联合作战文化建设对促进美军联合部队的“内聚式联合”,实现武装力

9、量从“人为联合性”到“天然联合性”发挥了至关重要的作用。1. 1. E pluribus unum 合众为一美军联合作战文化有着鲜明的特征。镌刻在美国国徽徽标上的拉丁箴言“Epluribus unum （合众为一）”已成为美国社会的文化符号和价值标杆。正如美军军官和其他联合出版物所表述的那样，美军联合作战文化体现了 “合众为一”的鲜明特征。1.2. “合众为一”的军事传统美军联合作战文化彰显“合众为一”的军事传统。美军军官和美国武装部队的联合作战均指出，与美国国家一样，美国武装部队从其多样性中获取力量。五大军种保留着本军种的特色传统，他们身着不同军服，遵守不同习俗，他们以各自军种文化为自豪。但

10、美军条令强调，21世纪不再是单个军种包打天下的时代，当国家面临威胁时，投入战斗的不再只是海军，也不只是陆军，而是整个国家。五大军种必须共同策划，密切协作，组合在一起，构成一个更加灵活、战斗力更强的武装力量，”更好地保卫国家、国民及民族利益”。美军联合出版物指出，以“联合”为特征、以紫色为代表色的五大军种的相互关系表现为“合众为一”，其目的是“造就美军更大的整体一一美国的武装力量”。的确，从独立战争时期简单的联合行动，到现代战争中的一体化联合作战，美军“合众为一”的军事传统为其联合文化的发展提供了实践基础，同时也成为联合文化发展的重要组成部分。1.3. “合众为一”的军地关系美军联合作战文化凸出

11、“合众为一”的军地关系。首先，是军地一致的价值观。美军联合出版物指出，美国武装部队是在美国式的军地关系体制下发挥作用，受文官总统的领导，遵守美国社会最高价值标准T社会最高价值标准反映在各军种核心价值观和联合价值观之中，彼此之间具有内在的关联性和目标的趋同性。其次，联合作战时的军地一致行动。联合条令指出，联合作战纷繁复杂，需要军地高度一体化。“在联合作战行动中，军地所有部门都要在总统的指令下参与行动。军事领导人应该与国家安全部门合作，促进行动的统一；国土安全部负责协调外交、经济和信息机构与军事部门之间的跨机构合作”“总统负责制定军地融合的指导方针”。再次，军人及其家庭的合力支持。联合部队有关“士

12、气、福利和娱乐”以及“总体部队健康”的条令和规定无不将军人家庭建设纳入其中，家庭被视作联合部队和各军种部队战斗力的重要源泉。把军地关系中的所有要素调动起来服务联合作战行动，提升联合作战效能，充分体现了联合作战文化的“合众为一”特性。1.4. 联合文化形成与发展的内在逻辑军联合作战文化的形成和发展有着其内在逻辑性。美军联合作战实践促进了美军联合作战体系的诞生，体系生成激发了联合作战理论的问世，而理论的创新推动了联合作战文化的发展。1.5. 逻辑实践基础战争实践引领体系建设美军参联会第1号联合出版物美国武装部队条令（2013版）在前言中指出，在独立战争时期，美国就有联合作战的传统，军种部队的联合行

13、动以及能力的有效融合增强了联合作战效果，完成了美国政府的目标。伴随着联合作战实践，美军的联合体制也迅速发展。继1942年组建参谋长联席会议后，1947年成立了按区域划分的战区联合司令部，1949年设立了参谋长联席会议主席职务。1986年，著名的戈德华特一尼科尔斯法获得通过，从制度上确立了战区联合指挥官对联合作战的控制权，是美军联合作战发展史上的里程碑。以海湾战争为代表，美军的联合作战能力受到世人瞩目；以伊拉克战争为代表，美军建立起了一体化联合作战体系。美军丰富的联合作战实践及其制度化建设为其联合作战文化的建立奠定了基础。1.6. 逻辑发展动力体系生成催生理论创新相比于美军逐步完善的联合作战体制

14、以及丰富的联合作战实践，美军在联合作战理论方面经历了较长时间的探索，直到1991年才出版了第1号联合出版物一一美国武装部队的联合作战（后改名为美国武装部队条令），标志着美军联合作战理论的正式确立，”为军事组织提供了共同的哲学思想、共同的语言、共同的目标和统一的努力”，其作用被描绘为“变革引擎”。1993年，美军颁布第一版JP3.0联合作战纲要，明确提出“美军所有的战役都是联合战役”。在此基础上，美军关于联合作战的理论发展有了明显的提速。1996年提出了2010联合构想，1999年提出了2020联合构想，2001年颁布了第二版联合作战纲要,2003年推出了 “联合作战概念”，2006年、2008

15、年两度颁布新的联合作战纲要，等等。这种创新的理论不仅丰富了联合作战思想，指明了联合作战方向，同时也为美军联合文化的变革和发展提供了动力。1. 7.逻辑思想源泉理论创新激发联合观念1993年夏季，美军创立了联合部队季刊，标志着联合文化的问世。时任参联会主席鲍威尔在发刊词中写到，联合部队季刊的目的是传递联合部队信息，交流联合思想，讨论联合作战的真知灼见，传递联合部队的文化。此外，各军兵种在各自创办的刊物上通过专栏形式刊载文章，讨论美军联合部队和联合文化的建设问题。不同观念的碰撞推动了美军军种文化的融合和联合文化的发展。就拿“联合”的含义来说，戈德华特一尼科尔斯法强调对部队的结构改革；前参联会主席鲍威尔把“联合”视作各军种间的团队协作；前参议院军事委员会主席纳恩则是为了减少部队承担的过多作用。美国国防大学第七任校长保罗塞尔姜在军种认同与联合文化中指出，“联合文化”是对军种文化进行调和，“可以减少联合行动中的摩擦”，灵活平衡、良