2023论共同犯罪中的刑事责任问题论文9200字.docx

《2023论共同犯罪中的刑事责任问题论文9200字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023论共同犯罪中的刑事责任问题论文9200字.docx（9页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、论共同犯罪中的刑事责任问题目录论共同犯罪中的刑事责任问题1摘要1关键词：共同犯罪；刑事责任；主犯和从犯2一、引言2一、共同犯罪概述2(-)共同犯罪的学说21 .犯罪共同说22 .共同意思主体说33 .行为共同说34 .修正行为共同说3(二)共同犯罪的概念5(三)共同犯罪的构成要件51主体必须为两人以上52.犯罪人必须在主观上具备共同故意53.共犯犯罪的行为人共同实行犯罪行为5三、共同犯罪的刑事责任6(-)共同犯罪刑事责任的归则原则61主观责任原则62.个人原则63罪刑相应原则6(二)共同犯罪的刑事责任问题61主犯的刑事责任问题62.从犯的刑事责任问题7四、我国刑法对共同犯罪刑事责任规定中存在的

2、问题7(-)主犯从重处罚原则缺失7(-)犯罪集团首要分子与其他主犯的定罪问题7()从犯减轻处罚所存在的问题8五、共同犯罪刑事立法政策的思考8(-)从“主体间”走向“单方化”，立法做到精细化和科学化8(二)针对共同犯罪本质论的本土化界定9()坚持共犯从属性说主张，重视对正犯的打击9六、总结9参考文献10摘要共同犯罪是在我们的实际生活中并不少见，共同犯罪而且它会对社会带来严重的负面影响，在对共同犯罪进行定论时，需要考虑很多方面的因素，以为它涉及到的细节问题比较繁琐。在我国刑法中，共同犯罪指的是共同故意犯罪，我国对于共同犯罪的种类以及处罚进行了详细的规定。本文从共同犯罪相关理论出发,介绍共同犯罪的相

3、关理论，从共同犯罪的概念、特征以及相关学说出发对于共同犯罪迸行全面的介绍，然后分析共同犯罪中犯罪主体的分类及刑事责任，从主犯和从犯两个方面出发研究犯罪人的刑事责任问题，接着对于我国目前我国法律关于共同犯罪刑事责任的规定中存在的几个问题进行研究，提出相关的意见。关键词：共同犯罪；刑事责任；主犯和从犯一、引言我国对于共同犯罪的规定早在奴隶社会时便有规定，而在西方时期在中世纪便有对于共同犯罪构成要件的研究。在我国法律中，将共同犯罪定义为两人以上的共同故意犯罪。可见共同犯罪相对于一般的单独犯罪最明显的特征就是有较多的人参与犯罪。在此基础上，我国将三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织规定为犯

4、罪集团，作为共同犯罪的一个特殊形式。由于共同犯罪的参与人数较多，且不同的犯罪人在共同犯罪过程中所起的作用不同，因此，在共同犯罪的刑事贲任上我国是采取了将共同犯罪的各个犯罪嫌疑人按其在犯罪过程中的作用进行分类，在此基础上来确定各个犯罪嫌疑人的费任，进而进行量刑。在我国的刑法理论中，我国主要以作用分类法为主，兼顾分工分类法，将共犯分为主犯、从犯以及胁从犯，同时考虑到我国教唆犯的复杂情况，因此将教唆犯也作为我国法定的共同犯罪种类之一。共同犯罪是一个比较复杂的问题，因此有许多学者对共同犯罪进行了不同程度的解读，各种观点花样百出。因此共同犯罪也被称为是刑法中的绝望一张。对于共同犯罪的刑事费任来说，如果存

5、在两人的目的不同，一人的目的是杀人，一人的目的是伤害，那么如果导致受害人死亡，而两人之间的费任无法完全分清的话，两人也只能以故意伤害罪和故意杀人罪处理。这种定罪方式对于受害者受到的伤害来说是不符合实际情况的，因此对于共同犯罪的刑事费任行为的探讨迫在眉睫。一、共同犯罪概述(-)共同犯罪的学说1犯罪共同说所谓犯罪共同说，它关注的重点在于确认犯罪行为是否对犯罪结果有直接的作用，简单来说，就是犯罪人的行为已经构成了犯罪，而且犯罪人的数量不止一个，并且犯罪的时候，是同时进行的，共同犯罪又可以分成两类：一类是完全犯罪共同说，一类是部分犯罪共同说。其中，完全犯罪共同说的意思是，在实施犯罪行为时，犯罪人的数量

6、不止一人，而且犯罪人的犯罪行为也要一样，犯罪行为所要承担的法律费任也一样，也就是，多数人在犯罪时，承担的法律贵任要相同，才能称之为共同犯罪，也就是所谓的“数人一罪”。这种观点，它关注的是，众多的犯罪人是否存在相同的犯罪意图，是否对犯罪行为进行了沟通，是否有明确的分工，是否需要承担相同的法律责任，在这众多因素的作用下，形成了互相合作，共同实施犯罪行为的事实。就这点来看，这种观点还是很符合逻辑。但是，也有部分研究人员表示，这种观点过于狭隘，如果某些犯罪行为确实符合共同犯罪的实质，但是不满足上述条件，就不把这种犯罪行为定位共同犯罪，显然是不合理的。2 .共同意思主体说所谓共同意思主体说，就是，在犯罪

7、人的数量不止一个，而且他们拥有一样的犯罪意图，一样的目的，并且在犯罪之前，共同制定了犯罪计划，通过明确的分工而实施了犯罪行为的时候，就算是这些犯罪人中只有一个人真正实施了犯罪行为，而其他人没有，他们也会承担和真正犯罪人一样的法律贵任。这种观点最开始的时候，是针对那些有犯罪意图，但是最后没有真正实施的犯罪人是否是正犯而提出来的，它存在很大的缺陷，就是：既然是共同正犯，数量明显是不止一个，如果他们只有相同的犯罪意图，但是没有相同的犯罪行为，那么把没有犯罪行为的人定为正犯，明显是不合理的；另外，犯罪人在实施犯罪行为时，虽然起到了相互协助的作用，但是犯罪意图，犯罪目的有可能不一样，因为即使犯罪人有各自

8、的原因，各自的目的，但是实际上，在犯罪行为中确实是起到了相互协助的作用，所以，对于共同犯罪，共同意思主体说这种观点也是狭隘的，不能从本质上解释共同犯罪。3 .行为共同说所谓行为共同说，这种观点，是在主观主义行为共同说，客观主义行为共同说的基础上发展起来的。这种观点所要表达的意思就是，所谓共同犯罪，也可称之为数人数罪，简单来说就是，参与犯罪的犯罪人不论是一个，还是几个，只要实施了犯罪行为，就表示这个犯罪人触犯了法律，就必须为自己的行为承担法律费任。而主观主义行为共同说，所要表达的意思就是，众多犯罪人的犯罪行为只要符合恶性表征，就能把这种犯罪行为称之为共同犯罪。在我国，相关研究人员也非常认同这种观

9、点。而客观主义行为共同说，它的意思是，如果犯罪人在犯罪的时候，犯罪行为对结果产生了直接的作用，那么就可称之为共同犯罪。在业界，行为共同说都是指客观主义行为共同说。4 .修正行为共同说而修正行为共同说，从字面就可以看出来它的意思，就是修正行为共同说，但是修正的是行为共同说中的客观主义行为共同说，修正的内容是：在原有的内容上，增加了犯罪人在实施犯罪行为的时候，有互相协助的意识。如果犯罪人在实施犯罪行为之前，共同就犯罪行为进行了谋划，而且在实施犯罪行为的过程中，存在相互协助的事实，那么，在刑法上，这种犯罪行为就称之为共同犯罪。这种观点也有片面的地方：1,它认为，在实施犯罪行为的时候，不同的犯罪人可以

10、有不同的意图；2,它认为，犯罪人只要实施了犯罪行为，而且行为之间产生了相互协助的事实，虽然承担的法律费任有可能不一样，但是就可称之为共同犯罪。从刑法角度来看，在以上几种观点中，在定义什么是共同犯罪时，都扩大了它包含的内容，因此，应该怎么科学，合理地对共同犯罪进行解释呢？可以从以下几个方面进行：第一，所谓共同犯罪，就是共同犯罪的行为要和共同犯罪的结果联系起来，二者之间存在直接的因果关系，也就是说，在实施犯罪的时候，犯罪人的行为之间存在相互协助的关系，在犯罪意图上存在一致性，最后产生的结果对社会造成严重的负面影响，犯罪人的犯罪意图很明确，而且对他人的人身安全产生了严重的威胁，符合共同犯罪的实质，还

11、有一点要注意的是，如果把上面的因果关系进行颠倒，这个理论就不成立了，因为，如果犯罪人的犯罪行为之间存在相互协助的关系，在犯罪意图上也存在一致性，有可能是以下几种犯罪类型：1,故意同时犯；2,过失同时犯；3,混合罪过同时犯；4,恶性表征行为；5,共谋行为，等。第二，应该在我国刑法的基础上，对实际的案例进行研究，用发展的眼光，从各个角度对共同犯罪这种行为进行解读。所谓共同犯罪实质合理性，可以从以下两个方面对其进行解读：1,犯罪行为上的助益性；2,犯罪人主观上犯罪意思的促进性，那么，对于犯罪行为上的助益性，可以理解为：1.犯罪行为要承担的法律贵任相同；2.不同犯罪人的犯罪行为和犯罪结果之间有直接，或

12、者间接的联系；3.在实施犯罪前，进行了明确的分工，形成相互合作的关系，反之，如果犯罪行为承担的法律费任不一样，或者犯罪行为和犯罪结果之间没有直接或者间接的联系，就不能称之为共同犯罪，而是称之为同时犯。而犯罪人主观上犯罪意思的促进性，包括以下几个方面的内容：1,罪过的内容；2,形式和行为目的是否相同。所谓罪过的内容，指的就是共同直接或间接地指向同一种犯罪行为及其危害结果。而罪过的形式，按照我国的法律，就是故意，而且有犯罪目的，因此，对于罪过的形式，通常情况下认定是直接故意，这种说法，对于简单的共同犯罪,是成立的，也就是说，在主观意识上，实际的犯罪人和共同犯罪人后含有直接故意，才能促进，行为上才能

13、实现助益，但是，根据实际的案例来说，如果在共同犯罪中，存在明确分工的情况，对于教唆犯，帮助犯，实行犯的罪过形式，除了都是直接故意外，还可以是间接故意或对危害后果有认识的过于自信过失与直接故意的搭配。行为人行为的目的既可以是犯罪目的，也可以是其他非犯罪的行为目的，行为人正是基于这样的罪过和行为目的，实现了主观上的相互影响、相互作用或对实行行为客观上产生了支持、推动作用，实现着对行为上的助益，不同的只是促进的程度不一样。如果行为主观上不存在促进性，即使针对同一个犯罪对象实施了性质完全相同的犯罪行为，那也不构成共同犯罪，只能是各种形式的同时犯。第三，不同的角度，共同犯罪的含义不同，比如，从犯罪学的角

14、度，从刑法的角度，要正确认识二者之间的区别。站在犯罪学的角度，对共同犯罪的定义是：只要犯罪行为是在同一时刻发生的，实施的对象也是相同的，而且犯罪行为之间存在相互协助的事实，不论犯罪行为最终是否需要承担相同的法律贲任，不论是否真正地实施了犯罪行为，或者仅仅是恶性表征行为，共谋行为，都称之为共同犯罪。而站在刑法的角度，相比犯罪学上的共同犯罪而言，它的范围比较狭隘，包括两方面的内容：1,犯罪行为之间存在相互协助的事实；2,犯罪人的犯罪意图虽然不一样，但是存在相互促进的事实。从犯罪学的角度，共同犯罪的侧重点表现在：I,犯罪人的行为给社会带来了严重的负面影响，犯罪人的犯罪意图非常明显，犯罪人对其他人的生

15、命安全或者财产安全带来了严重的威胁，而从刑法的角度，共同犯罪的侧重点表现在：1,犯罪行为是否是在同一时间发生的；2,犯罪行为之间是否存在相互协助的事实；3,主观上，犯罪意思是否一致；4,危害结果是否一致；5,犯罪人的行为是否存在相互促进的事实。(二)共同犯罪的概念所谓共同犯罪行为，是指共同犯罪人的行为彼此联系，互相配合，共同指向同一犯罪事实。各个共同犯罪人的行为，无论表现形式如何，都不是孤立的，而是有一个共同的犯罪目标把它们彼此联系起来，其中每个人的行为都成为统一的犯罪活动不可或缺的组成部分。共同行为整体与犯罪结果之间存在着因果关系。所谓共同犯罪故意，是指各共同犯罪人认识到他们的共同犯罪行为和

16、行为会导致的危害结果，并希望或者放任这种结果发生的心理态度。共同犯罪故意虽然与个人的犯罪故意有所不同，但同样具有如同单独犯罪那样的认识因素与意志因素。同时，共同犯罪人之间主观上要有意思联络，即认识到自己不是在孤立的实施犯罪，而是在同他人一起共同实施同一犯罪。()共同犯罪的构成要件1主体必须为两人以上这里两人可以是两个以上的自然人，也可以是两个以上的单位，或者是一方是自然人一方是单位，这三种情况都可以构成共同犯罪。而刑法中的以上也包含了本数。对于限制民事行为能力人应该刑事贲任的犯罪，如果与其他完全刑事费任能力和限制刑事费任能力的人共同实施犯罪的话也应该认定为是共同犯罪。2 .犯罪人必须在主观上具备共同故意对于共同犯罪的行为人来说，需要具备三种共同特征，第一点是共同犯罪人之间在主观