失序战：一种重要的军事创新理论.docx

《失序战：一种重要的军事创新理论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《失序战：一种重要的军事创新理论.docx（14页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、失序战：一种重要的军事创新理论目录目录1刖S1? 失序战的内涵要义22.后人类战争，将是什么样态32.1. 后人类社会是一个什么样的时代一一后人类哲学关切的未来32.2. 后人类时代的战争变脸一一生物交叉技术与人工智能重构未来军事图景52.3. 在大脑深处准备未来一一从思想、战略及机制等多维度做好未雨绸缪的2.4. 7?20世纪，制空权是赢得战争胜利的关键8?现代战争是体系之间的对抗9?”失序战的理论价值10? 人的要素可能成为制约作战体系的短板11?如何打好失序战13刖百随着国防科技的迅猛发展、武器装备的更新换代与战争形态的快速婚变，特别是数据、网络、算法等软性要素发挥着特殊而极为重要的非线

2、性较链、融合、级联作用，现代作战体系呈现出越来越庞大、越来越复杂的趋势，而且这种趋势呈指数式、爆炸式发展。这决定着，战争正进入“制序权”时代在未来战争中,能够更好地理解、维护与驾驭作战体系内在秩序的一方将获胜，反之则败。由此,笔者提出“失序战”理论。失序战的内涵要义战争是体系与体系之间的对抗，内在秩序则是作战体系之所以成为“体系”的核心所在。失序战”理论的一个重要假设是：每个作战体系都有其内在秩序，而且这个秩序是支撑作战体系成立与运作的关键所在。在古代，军队内部秩序表现为等级分明的建制关系、纪律严明的军令军号、威武严整的战斗阵型。到近代,随着无线电技术的出现、作战节奏的加快以及现代参谋指挥体制

3、的建立，军队内部秩序表现为越来越复杂的指挥控制关系、作战协同关系、信息流转机制与情报共享机制。到现代（特别是海湾战争以来），随着计算机网络技术的普及及其在军事领域的广泛应用，指挥控制关系、作战协同关系、信息流转机制与情报流转机制出现网络拓扑化特征，军队内部秩序复杂性呈指数倍增长。而在当下，智能化技术方兴未艾并为军队深化转型注入强刺激，再加上各种先进作战手段（包括先进武器装备）在现代科技的推动下快速发展、演化、淘汰或升级，军队内部秩序爆炸式空前复杂、活跃。当今世界，人类战争已经由原来的人力驱动转向了科技驱动，不断推陈出新的各种军事理论，都离不开对科技的关照，也正是在前沿科技的催生下，战争一路从自

4、然中心战、机器中心战及网络中心战，演进到今天的智能化时代，智能化战争、后人类战争等新概念开始逐渐进入我们的视野，冲刷着我们对战争法则与国家安全的原有认知框架。关于军事技术对军事变革的重大影响，恩格斯曾明确指出：“一旦技术上的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的，它们便立刻几乎强制地，而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革。”未来，伴随着生物交叉技术与人工智能的深度交叉融合，人类社会必将进入后人类时代，未来战争的面孔与国家安全的内涵也将发生重大变化。2.1.后人类社会是一个什么样的时代后人类哲学关切的未来伴随着人类认识自然、改造自然的进化之路，“人一技术一世界”的内涵也在发

5、生着变化，与美国技术哲学家唐伊德在技术与生活世界中提出的人与技术之具身关系、诠释学关系、它者关系及背景关系不同，从大历史尺度来看，“人技术世界”的内涵大致经历了三个阶段的演化：从技术延伸人体，到技术投影世界，直到技术重构人本身。着眼未来，在“人-技术”内涵的赛博格与技术重构后的“技术世界”之间，一种新型的主客观关系构筑起来，这也是后人类主义哲学思潮描摹的未来世界。对此，以色列历史学者尤瓦尔赫拉利在人类简史中也谈到，当未来的生物交叉技术改造人体之后，人类就不是今天这般模样的人了。当然，在早年出版的美丽新世界技术与文明等作品里，我们也能看到类似观点。近年来，一些译著我们的后人类未来超人类革命我们何

6、以成为后人类等也都在关注类似问题。这个后人类时代会是一个什么样的时代呢？当然，我们今天在谈到这个问题的时候，还只能从科幻电影中去认知。从阿凡达星际迷航等作品中我们看到，在人类今天这样一种存在与未来人机混合体之间，有一种变化的大趋势。未来，对于人而言，生物交叉技术在逐渐改造人本身，机械生命体也在逐渐走入现实。对于物而言，在经过人工智能赋能以后，我们会迎来一个充分智能的“脑化社会”。两者交融，我们在未来就将进入一个后人类时代，这个时代的大致特征是人机一体、万物互联、信息融通、普适计算。对于这样的后人类时代，从技术哲学的角度而言，受凯瑟琳海勒在我们何以成为后人类：文学、信息科学和控制论中的虚拟身体启

7、发，笔者认为，按照以往的认知，人类本质上是有自由意志的生物体，有内聚的认知，有肉体的具身，有独特的情感，等等。未来的人将不再是纯粹的人，在后人类主义哲学看来,传统人类的本质面临着被解构的命运。人的认知不是内聚而是分散的，人的具身不是肉体而是信息的，人的情感不是独特而是共有的。后人类本质上是一种异源、异质、异构的集合体或混合物，它没有先验的、独立的、自由的意志，也没有稳固的、有形的、有限的生命，而是作为一个“物质信息”复合体，在不断与环境的互动中建构着自己的边界与生命。这样一种未来社会图景，当前受制于前沿科技的发展，仍然面临一些挑战。首先，对于生物交叉技术而言，如今无论是美国国防高级研究计划局（

8、DARPA）布局的相关科研项目，抑或其他国家围绕脑科学、认知科学及相关技术布局的科研项目，都尚待重大基础性探索突破。如在全球范围内脑机接口技术研究方面，在实现宏观的脑机接口之外，在微观层面，在生命体和机械体之间通畅传输信息尚面临巨大科学难题。其次，对于人工智能而言，从时间纵向轴来看，自1956年美国达特摩斯会议上年轻科学家首次提出“人工智能”概念算起，60余年来,人工智能发展大致经历了三大阶段，即基于逻辑符号的推理证明阶段、基于人工规则的专家系统阶段，以及基于大数据驱动的人工智能阶段。当前，在人工智能发展的第三个阶段，得益于算法的优化、算力的提升，以及计算机硬件水平的提高，计算智能已经充分发展

9、，感知智能也日益成熟，尤其是在图像识别、语音识别等方面，已经有了较快发展，但未来的认知智能要取得大幅跃迁，尚有赖于类脑芯片等相关技术的不断突破。对于生物交叉技术与人工智能并发突破及交叉融合后的前景，也有科学家指出，人类生命发展要经历“三阶段”，第一个阶段是原始的生命，第二个阶段是今天我们人类能够适应环境进行学习的生命，第三个阶段是未来人类能够改造自身的一种生命。那时，人作为碳基生命形式慢慢会被技术增强，逐渐演变成“生物-机械-电子”复合体，进而通过不断增强人脑，进一步朝着后人类发展的方向演进。总之，技术起初就是人的器官的延伸，之后技术开始改造世界，最后，技术还将改造人、重构人，这就是后人类哲学

10、关切的未来。2. 2.后人类时代的战争变脸生物交叉技术与人工智能重构未来军事图景未来学家阿尔文托夫勒曾说：“人们生产的方式，就是军队作战的方式。”被誉为“哲人与将军”的恩格斯也指出：“军队的历史，非常明显地概括了市民社会的全部历史”。两位一正一反讲的道理是相通的，即理解不了科技，就理解不了时代，理解不了时代，就理解不了战争。生物交叉技术与人工智能重构的未来军事图景，将从根本上引发有关战场、战法及伦理等系列思考。在以往冷兵器战争、热兵器战争、机械化战争乃至信息化战争中，无论是陆海空天的自然空间，抑或网电对抗、代码搏杀的技术空间，以及虚实交错、变化莫测的认知空间，战场虽然有重心的不同，但基本都还是

11、界限清晰的。然而，在未来的后人类时代，由于生物交叉技术、人工智能的充分发展，传统的自然空间、技术空间、认知空间将得以贯通，战场将进一步趋于技术化、叠加化及复杂化。近年来，有关外军加快迈向联合全域作战(JADO)并大力推动生物交叉技术与人工智能在混合战中的应用，就从一个侧面折射出未来战争的相关变化趋势。进攻与防御，作为战争的一对基本范畴，其构成的二元逻辑一直是历代兵学叩问的焦点。然而，当人类社会进入后人类时代以后，由于实现了人机一体、万物互联、信息融通、普适计算，社会的政治、经济、文化与军事形成高度一体化的巨系统，战争逐渐呈现出超越“进攻-防御”二元逻辑的演变趋势，对垒双方围绕“控制”而展开的较

12、量将逐渐凸显。对于一个复杂巨系统来说，有序是至关重要的。战争是做破坏功，无论是冷兵器战争与热兵器战争中攻击敌方的将帅，抑或机械化战争中攻击敌方的工业基地等，还是信息化战争中攻击敌方的网络信息体系，无一不是旨在使敌方军事系统失序。在未来的后人类时代，一方只要能攻击对方的脆弱点，使其瘫痪，迫其屈服，就能达到作战目的。有学者称其为失序战，也不无道理。由人工智能发展所引发的战争伦理困境，主要体现在无人化战争的权利伦理、行为伦理及责任伦理方面，而生物交叉技术与人工智能交叉融合所引发的战争伦理困境，则体现在更高维度的有关后人类社会之和平与暴力考量。对此，曾担任过法国教育部长的吕克费希针对相关问题，曾在超人

13、类革命：生物科技将如何改变我们的未来中，谈及了 6大技术前景：基因组学、纳米技术、大数据、机器人技术、干细胞研究及人工智能。倘若在相关技术催化下，人类真的走进了后人类社会，那将是一个更加战乱不已的社会？抑或会迎来一个告别了暴力的和平时代？毕竟，作为一种常见的社会行为，战争深刻影响到人类的政治生活与经济生活，对其进行道德拷问的两种绝对对立的观点是纵容主义与和平主义。两者都离不开人的意识主体性。没有这种主体性，就没有所谓正义战争与否的断定，更没有人类规约战争的标尺。如我们比较熟悉的沃尔泽的正义战争与非正义战争，依据的就是一种权利理论，奇尔德雷斯在其正义战争理论一书中依据的则是一种基本义务理论，其他

14、的也有求助于托马斯主义的自然法则。不管如何，基本支点还是人的生命的自主性，一旦这种支点不复存在了，有关社会暴力与和平注定会成为一个严肃问题。当然，今天的生物交叉技术与人工智能都还不足以让我们担忧，有关后人类战争的未来也还比较遥远，走上战场的机器人技术还不至于颠覆传统的战争规范，然而，一旦后人类时代的技术冲破了底线，一切就需要重新审视。英国军事学者克里斯托弗柯克在研究历史后指出：“虽然根据一些评论家的说法，我们可能已经进入了一个冷战后的第二核时代，原子武器仍然无法被各国利用。对大多数未来战争思想家而言，信息技术和生物交叉技术才是21世纪最重要的。”应该说，柯克的洞见是极其敏锐的，生物交叉技术与人

15、工智能的交叉融合，最彻底的影响，不是在战争的存在主义层面上，而是在战争的形而上学层面上。当技术进步不再像最初发明的工具和武器一样，仅仅涉及人体的延伸，而是以越来越快的步伐被纳入或同化到人类身体中去的时候，未来战争中机械生命体战士的身份认同、新兴战法的伦理困境等问题就都进入了我们的视野。2. 3.在大脑深处准备未来从思想、战略及机制等多维度做好未雨绸缪的应对面对新生事物，唯有借助创新的思维才能应对挑战。对此，历史给我们提供了清晰的指引。当米切尔在思考飞机的军事应用价值时，墨守成规者却一如既往地投以冷笑。当杜黑进一步指出飞机的战略价值而创立“制空权”时，反对者引经据典加以驳斥。对此，杜黑留下一句名言：“胜利总是向那些预见战争特性变化的人微笑，而不会向那些等待变化发生后才去适应的人微笑。在战争样式迅速变化的时代，谁敢于先走新路，谁就能获得用新战争手段克服旧战争手段所带来的无可估量的利益。”当前