“对称”等同于“正立”吗.docx

上传人:lao****ou 文档编号:714800 上传时间:2024-04-24 格式:DOCX 页数:3 大小:51.09KB
下载 相关 举报
“对称”等同于“正立”吗.docx_第1页
第1页 / 共3页
“对称”等同于“正立”吗.docx_第2页
第2页 / 共3页
“对称”等同于“正立”吗.docx_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《“对称”等同于“正立”吗.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“对称”等同于“正立”吗.docx(3页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。

1、“对称”等同于“正立”吗湖边的树木、宝塔,横跨在河面上的拱桥倒映在水中会形成倒影,形象、直观地展示了自然与物理的对称之美。倒影其实不是影,是光经过水面(相当于平面镜)反射后形成的等大的虚像。倒影究竟是正立的还是倒立的?传统的观点认为,平面镜所成的像和物关于镜面对称,因而平面镜所成的像一定是“正立”的。同样道理,倒影和物体关于镜面对称,因而倒影其实是“正立”的。对此,笔者表示理解但不敢苟同。理由之一:现行物理教材中无论是人教版还是苏科版,在描述平面镜成像特点时均未提及“正立”二字,而是用“像和物关于镜面对称”来进行概括。能不能就此认为平面镜所成的像是“正立”的呢,“对称”是否等同于“正立”?理由

2、之二:物体在水平放置的平面镜中所成的像(倒影)和物体关于水平面对称,此时左右位置关系不改变、上下位置关系相反;物体在竖直放置的平面镜中所成的像和物体关于竖直面对称(照镜子),此时上下位置关系不改变,左右位置关系相反;这两种情况,像和物都关于镜面“对称”,但具体位置关系明显不同,能否认为这两次成的像都是“正立”的呢,像的“倒正”该如何判断?照镜子众所周知,小孔成像属于光的直线传播现象,像相对于物体而言是“倒立”的实像;凸透镜成像属于光的折射现象,实像相对于物体而言是“倒立”的、虚像相对于物体而言是“正立”的。在这两种光现象中,判断像的“倒正”时均采取以“物体”而非“地面”作参照。在平面镜成像现象

3、中,判断像的“倒正”同样不能以地面作参照,这已是没有争议的共识;那是否就应该以“镜面”为参照呢?若以镜面为参照,像和物都关于镜面“对称”,这同样是没有争议的共识。问题是像相对于“物体”而言,一定是“正立”的吗?让我们一起来比较一下两种潜望镜的区别,“普通潜望镜”(图见教材),两个平面镜相互平行,通过该潜望镜所成的像相对于物体而言是“正立”等大的虚像;若将“普通潜望镜”下方的平面镜和镜筒旋转180度,则两个平面镜延长线相互垂直(类似于角反射器),我们暂且称之为“后视潜望镜”,通过该潜望镜所成的像相对于物体而言则是“倒立”等大的虚像。实验、作图均能证明以上结论是正确的,你能说平面镜成像一定是“正立

4、”的吗?普通潜望镜成“正立”等大的虚像后视潜望镜成“倒立”等大的虚像有一种观点认为,潜望镜成像属于二次成像问题,单个平面镜成像一定是“正立”的。我们姑且认同这一观点,那两个都成“正立”的像的平面镜组成两种潜望镜,为何一种情况出现“正立”而另一种情况出现“倒立”的像呢?用平面镜成“正立”的像这种观点根本无法解释上述现象,但用“对称的观点则不难理解。透过盛水的圆柱体玻璃杯不能看到哪个现象还有一种观点认为:小孔成像和凸透镜成实像时,像和物不仅上下颠倒,左右也颠倒,故可认为像是“倒立”的;平面镜成像时,在竖直镜面中像相对于物仅仅左右相反、在水平镜面中(倒影)像相对于物仅仅上下相反,即上下、左右位置关系

5、没有同时相反,故应该认为是“正立”的。笔者认为,该观点有待商榷。我们可以观察这样一个实验现象一一透过盛水的圆柱体玻璃杯看“鹦鹉图片”,我们会发现,像相对于物体而言,上下关系不改变(倒正、大小均不变),仅仅左右关系改变。具体地说虚像仅仅左右“正立”放大,实像仅仅左右“倒立”放大、缩小或等大,上下关系不仅大小未变、方向也未颠倒。你能认为此时所成的像均是“正立”的吗?显然,这种观点和凸透镜成像规律是矛盾的,因而也站不住脚。在这种情况下,该如何理解像的“倒正”呢?我们不妨这样来分析,由于盛水圆柱体玻璃杯不能完全等同于凸透镜,像和物的“上下”关系(包括大小、位置关系)未发生改变,而仅仅“左右”关系发生改

6、变,此时我们应该忽略次要因素(竖直方向)、抓住主要因素(水平方向)即像的“倒正”应针对水平方向而言,而不应该再教条的去套”上下,左右均颠倒”这一条条框框,这样理解,成像特点就完全符合凸透镜成像规律了。同样道理,平面镜成像时,像和物上下、左右关系没有同时颠倒,虽不能认为是“倒立”关系,但也不能就此就认定为“正立”,“对称”是最恰切、最准确的描述。如果非要讨论倒影的倒正问题,我们可以忽略次要方面(左右位置关系不变),抓住主要方面(上下位置关系相反),从这个角度上来理解,完全可以说倒影是倒立的虚像。追根溯源,平面镜成“正立”等大的虚像这一说法,出现在上世纪九十年代以前、人民教育出版社32开本统编教材上。时至今日,尽管很多学者、教师习惯沿用平面镜成“正立”等大的虚像这一说法,但并不代表这种说法是准确的。早在上世纪九十年代,人民教育出版社16开本统编教材已经去除了“正立”二字,而苏科版教材则明确用“对称”二字来准确描述平面镜成像特点。综上所述,平面镜所成的像和物关于镜面对称,但对称并不等于正立。关于光的直线传播、光的反射以及光的折射这三种光现象中成像的倒正判断问题,在光学教程中,也是有统一评判标准的,那就是像应该相对于物体而言,而不是相对于地面或镜面。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 应用文档 > 工作总结

copyright@ 2008-2022 001doc.com网站版权所有   

经营许可证编号:宁ICP备2022001085号

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有,必要时第一文库网拥有上传用户文档的转载和下载权。第一文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知第一文库网,我们立即给予删除!



客服