【《我国夫妻共同债务制度的不足及完善建议9200字》（论文）】.docx

《【《我国夫妻共同债务制度的不足及完善建议9200字》（论文）】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《我国夫妻共同债务制度的不足及完善建议9200字》（论文）】.docx（10页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、我国夫妻共同债务制度的不足及完善建议目录摘要1关键词：夫妻；共同债务；认定；问题；对策1一、夫妻共同债务概述2（一）夫妻共同财产的概念2（二）夫妻共同债务概念2（）夫妻共同债务的特点3二、我国夫妻共同债务制度的立法现状3（一）夫妻共同债务认定的立法3（二）夫妻共同债务认定的司法解释4三、我国夫妻共同债务制度的不足5（一）夫妻日常家庭生活范围难以界定5（二）分居债务认定立法不足5（）夫妻共同债务的追偿规则欠缺6（四）夫妻共同债务范围不清6四、夫妻共同债务认定上的完善建议7（一）完善家事日常代理制度7（二）完善分居债务的相关规定8（）完善夫妻共同债务的清偿与追偿制度8（四）建立夫妻财产登记制度9结

2、论10介考文献11摘要由于婚姻法的废除，目前婚姻法中和家庭婚姻有关的内容被编入了现行的中华人民共和国民法典，其中对于夫妻财产有着明确的规定。随着社会不断地发展，夫妻财产纠纷焦点在于“房改房”权属认定、夫妻之间不动产权属约定等方面，对夫妻财产制提出了新的挑战。一直以来，我国民法典中的夫妻财产制度的立法较为薄弱，在夫妻财产纠纷实践中具有一定的局限性。所以要通过立法的实践分析，找出夫妻财产制度存在的问题，并且针对夫妻财产制度存在的问题提出针对性的措施，加以完善。本文介绍夫妻共同债务的相关法规，阐述目前夫妻共同债务中存在的各种问题，如分居债务认定立法不足，夫妻共同债务追偿欠缺，责任权限范围模糊等问题，

3、并针对这些问题提出一些建议，希望能对夫妻债务认定有所帮助。关键词：夫妻；共同债务；认定；问题；对策伴随着近些年我国市场经济的发展日趋圆满，以及传统婚姻观念的转变，居民的社会生活矛盾日益突出，这其中就涉及夫妻债务纠纷，以及夫妻债务总额逐年增加。不过，在司法实践中，配偶在居住期间的债务是一般债务还是个人债务，在社会上也引起争议。现阶段对于夫妻债务的主要法律规定主要是民法典以及相关的司法解释，特别是2023年最新的司法解释，作了更加细致的回应。但在实践中应当如何运用，如何认定，依然值得我们深思。为此本文关键以夫妻共同债务制度为对象，探究其中的不足及需要完善的内容。一、夫妻共同债务概述(一)夫妻共同财

4、产的概念自从婚姻法失效之后，原婚姻法中有关于夫妻共同财产的相关内容就移入了民法典当中。在中华人民共和国民法典中明确写道，夫妻离婚时，所应分割的财产仅仅是夫妻共同财产，其范围为民法典第1062条所规定的属于夫妻共同所有的财产，以及民法典第1065条中规定的夫妻以书面约定婚前财产以及婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有的部分，即法定共同财产和约定的共同财产(二)夫妻共同债务概念目前有两种观点，第一种观点认为夫妻共同债务就是指夫妻二人为家庭生活而从事的生产性活动以此欠下的债务。笔者在此不认同该类观点，该观点似乎较上述观点有所进步，但是在一定程度上，对于因法定义务履行而形成的债务也可以定为夫妻共同债务

5、产生了忽视。第二种观点认为，“夫妻共同债务是指债权人依据与举债方建立的债权债务关系请求夫妻双方承担一定清偿责任的债务。”该看法的得出来源于民法总则第118条的规定。笔者也不支持这种观点，因为该观点仅仅描述了债的一般概念，并将其引申到婚姻家庭领域，并没有体现出夫妻共同债务的独特之处。笔者认为所谓的夫妻共同债务或一方为家庭生计所欠的并夫妻二人一同偿还的债务，这也同笔者在后文阐述一样，只有将该债务建立在夫妻合意或为家庭生活负债的基础上时，由夫妻共同偿还才具有正当性。在此认识的基础上，笔者认为，所谓夫妻共同债务是指基于夫妻合意或虽未经合意但系为家庭利益所负而构成的债务类型。薛宁兰.中国民法典夫妻债务制

6、度研究一一基于财产权平等保护的讨论J2023(2018-3):11-25彭诚信.民法典夫妻债务规则的应然理解与未来课题J.政法论丛,2023.李贝.民法典夫妻债务认定规则中的合意型共债一一兼论民法典第1064条的体系解读J.交大法学,2023(1):16.(三)夫妻共同债务的特点1 .以特定身份关系为基础夫妻之间形成的特殊关系是夫妻共同承担债务的前提。只有在这种特殊关系下，夫妻才能共同承担一系列债务。与亲子血缘关系不同，这种夫妻身份关系是依法确立的。夫妻双方符合结婚条件并依法登记注册后，就有互相扶养的义务，夫妻负财产关系即共同债务的出现。2 .义务主体间具有连带关系根据民法典解释对夫妻共同债务

7、的有关规定，共同债务要求夫妻承担连带清偿责任的，二人为清偿责任主体，财产不能清偿共同债务的，债权人可以要求其中一方继续以个人财产清偿债务，当然夫妻有权在代表对方清偿债务后要求对方支付费用二、我国夫妻共同债务制度的立法现状在目前民法典的法律规定下涉及夫妻共同债务的法律规定主要是从两个方面出发，分别是共同债务的清偿以及约定财产制共同债务。另外在司法解释方面同样有相关解释可以作为依据，以下作出具体解读。(一)夫妻共同债务认定的立法婚姻就是生活在一起。生活中有很多共同点，夫妻共同的责任源于夫妻的共同生活，民法典第1089条规定，离婚时夫妻共同债务清偿，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿

8、或者财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成的，由人民法院判决。本条例界定为“共同偿还”。从中我们可以看出，对于夫妻共同债务的认定标准，通俗来讲就是以夫妻二人是否是用于共同生活所花费的作为标准，同时也明确了在婚前的一些特殊情况下，也可以产生夫妻共同债务。关于偿还相互债务的问题，第1065条还规定，在离婚的情况下，由于夫妻共同生活而产生的债务，应以夫妻共同财产为代价予以补偿，共同财产不能偿还债务的，或者财产属于双方的，那就应当经双方同意返还，不得协商，由两个人民法院依法作出判决。民法典在实施的过程中，社会上出现了很多以夫妻双方名义或夫妻个人名义产生的负债，又或者是利用离婚或者抚养等义务将夫妻的

9、共同财产或债务一方的个人财产进行转移，从而使债务人放弃应该得到用叶涛.民法典时代夫妻债务共债共签规则”中的合意认定J.法治研究,2023(5):13左丽.民法典中夫妻债务的性质与责任承担问题研究J.黑龙江工业学院学报：综合版,2023.20(1):5网张琳.民法典关于夫妻债务规则完善的研究J,中国民商,2019孟翔.民法典夫妻债务条款的不足与应对的财产权益，最后债权人的经济利益没有办法得到保证。同时我国民法典对于夫妻的共同债务方面的规定很少，并且并不全面，导致很多方面都出现问题网。（二）夫妻共同债务认定的司法解释1 .民法典解释婚姻家庭编（一）第24条民法典解释婚姻家庭编（一）对夫妻共同债务进

10、行更为明确地规定，夫妻中的一方以自己个人名义借款，就为夫妻的共同负债，如果非借债者提出否认，并且有相关证据证明债权人与债务人之间存在个人债务约定，那就可以被认定为个人债务，则需要债务人自行偿还。此项规定，在一定程度上将夫妻共同债务认定的范围进行了扩大，更加有利于保障债权人的合法权益。需要注意的是，婚前的财产公证在一定程度上是不能预防夫妻之间需要承担共同债务的风险，夫妻存续期间，夫妻中的一员对外借款，那么就属于夫妻共同负债，夫妻二人都需要承担相应的责任，除了上述情况可以认定为个人债务，其他情况下，即使在婚前进行了财产公证，也不能作为连带债务的理由。在近90%的案件中，法院认定债务发生在夫妻结婚期

11、间，没有办法证明债务不是用于夫妻共同生活的。只有少数案例能证明这对夫妇之间有债务协议。夫妻双方离婚后在结婚期间所欠的赌博、高利贷等非法债务，导致非负债的另一方遭受到了很大的损失以及伤害，夫妻二人的负债方利用了法律的漏洞，虚构债务，目的就是为了使非举债一方承担偿还债务的责任，地方法院在进行审判时，都是按照该规定进行，导致非举债方需要承受巨大的债务以及责任。2 .关于夫妻债务纠纷的解释解释强调了夫妻共同债务形成的共同债务共同偿还原则，夫妻两人共同签字，或者是获得了夫妻中的一方统一所产生的债务，属于夫妻的共同债务，该规定主要是为了让债权人在内心有防范风险，在进行借债时，要求夫妻二人共同来签字认定。这

12、项规定一定程度上增加了交易的成本，同时解释在第34条以及第33条中还规定了夫妻双方在婚姻存续期间为了家庭的日常生活而产生的债务为夫妻共同债务。如果夫妻中的一方在婚姻存续期间，为了家庭生活所需而产生了外债，这时债权人可以作为共同债务来主张权利，人民法院给与支持。如果债权人能够拿出相关证据证明债务是用来夫妻之间共同生活或其他生产经营，并且有双方二人共同意思表示的除外。闾贺剑.夫妻财产法的精神一一民法典夫妻共同债务和财产规则释论J1法学,2023（7）:21刘耀东.民法典编纂视野下夫妻共同债务推定规范的构建J.妇女研究论丛,2018（4）:12三、我国夫妻共同债务制度的不足关于夫妻共同债务的性质、范

13、围如何界定，已经司法讨论的焦点，我国法院也陆续出台了很多关于夫妻共同债务认定，债务偿还的立法及司法解释，但是在现实生活中依然出现许多问题。（一）夫妻日常家庭生活范围难以界定2001年原婚姻法首次提出了“日常生活”或者“日常家事”的概念，考虑当时家庭财产关系、夫妻债务关系越来越复杂化，在第三次修订民法典时，有专家提出立法建议希望能够效仿大陆法系国家在新的民法典中设立日常家事代理制度，并就具体规定给出了意见，但是由于当时社会状况和民众关于家庭婚姻意识等原因，立法者没有接受学术界的意见I。婚姻法废除之后，相关规定融入了民法典之中，现民法典司法解释婚姻家庭编（一）第36条规定的“日常生活所需”是我国首

14、次引入日常家事代理制度口，夫妻日常生活涵盖了衣食住行等方面，随着人们收入的增加，消费水平的提升，夫或妻一方为旅游、购买奢侈品所负的债务会不会以家庭日常生活所需判定为夫妻共同债务，甚至司法实践中夫或妻一方在没有告知配偶的情况下举债购买房屋的审理法官以家庭日常生活所需判定债务为夫妻共同债务，这些情况对于夫妻中非举债方来说是非常不公平的。由于日常生活所需的范围不确定，这就扩大了法官的自由裁量权，再加之受到各地经济状况差异以及法官主观意识不同的影响，有些法官根据自己的“主观臆断”将家庭日常生活范围进行扩大或者缩小解释，可能造成实际审判中关于夫妻共同出现不同的判决。（二）分居债务认定立法不足（徐斌.民法

15、典下夫妻共同债务的处理J.2023W甘育峰，毛小利.民法典视域下夫妻共同债务的认定C上海法学研究集刊（2023年第9卷总第33卷）一一民法典婚姻家庭妇女权益保护文集.2023.若夫妻中的一方有证据证明借债不是用于对方生活，只是用于自己，那么债务就可以认定为个人债务，而不是夫妻共同债务。但是在实际的应用过程，很多时候夫妻中的一方欠下债款，另一方是根本就不知道的，是背着伴侣在外面借债，比方说赌博、买奢侈品等。民法典司法解释虽然为了防止夫妻一方滥用免责条款，故意对外负债而导致第三方权益受损的情形，进行了解释和规定，但却忽视了夫妻一方赌博、养情侣、买奢侈品等情况，从而导致债务的产生。这种情形的发生，该笔债务并非是用于夫妻的共同生活，但是这笔债务如果仍然归为双方共同承担，就会极大地损害另一方的既得利益，有时会造成夫妻另一方，在离婚多年以后无缘无故背负巨额债务，给离婚后的幸福生活带来巨大的阴影，这违背了民法的公平与平等的原则。（三）夫妻共同债务的追偿规则欠缺当前与夫妻共同债务清偿有关的法律法规现在只有民法典中相关规定涉及，民法典司法解释婚姻家庭编（一）第25条和26条规定，但是这些规范也只是涉及夫妻离婚时对共同债务的清偿责任问题，至于婚内债务清偿的责任如何划分并没有过多的提及，它们确立的债务