“档案行动主义”：内容、实践与实质探析.docx

《“档案行动主义”：内容、实践与实质探析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“档案行动主义”：内容、实践与实质探析.docx（19页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、“档案行动主义”：内容、实践与实质探析苏立摘要：“档案行动主义”发物于20世纪70年代，孕育于社会和文化运动推动、后现代档案学兴起与媒介行动主义发展,主张档案职业需要推动问责和变革以实现社会公平正义。文章认为，强化认同与维系情感、推动问责与揭示真相、谋求变革与伸张正义三方面是“档案行动主义”的主要实践表现；网络社会的权力结构变迁、对档案功能的重新认识、对档案职业的重新定位是“档案行动主义”诞生的实质。关键词：档案行动主义；档案职业；社会正义；社群档案；身份认同分类号：G270ResearchontheContent,PracticeandEssenceofArchivalActivismSuL

2、i(SchoolofCulturalHeritageandlnformationManagementofShanghaiUniversity, Shanghai202244)Abstract：Archivalactidsmoriginatedinthel970sanditwasnurturedinthecontextofsocialandculturalmovements,theriseofpostmodernarchivalscienceandthedevelopmentofmediaactivism. Archivalactivismarguesthatthearchivalprofess

3、ionneedstopromoteaccountabilityandchangeinordertopursuesocialjustice. Thispaperalsosummarizesthepracticesofarchivalactivismfromthreeperspectives ：identityandaffection ,accountabilityandtruth-revealing ,andchangeforjustice. Thispaperfindsthatthestrueturalchangesinsocialpowerstructuresinthenetworksoci

4、ety ,thereconceptualizationofthefunctionofarchives ,andtherepositioningofthearchivalprofessionaretheessenceofarchivalactivism.Keywords ： ArchivalActivism ； ArchivalProfession ；SocialJustice； CommunityArchives； Identity受常代社会思潮和后现代主义的影响，行动主义话语逐渐走进国外档案领域,”档案行动主义” (ArchivalActivism)成为近年来国外档案学研究的热点之一。国外档

5、案学界自20世纪90年代末开始关注“档案行动主义”的相关话题，自2022年起研究成果逐年增多。近年来国内围绕该话题也进行了初步探索1-4,但现有研究仅针对“档案行动主义”主要理念进行梳理或与某一具体视角相结合以对其表示赞同，缺少对“档案行动主义”发展脉络、相关实践和实质等的深层次探究，为此本文通过梳理相关文献与案例，探讨上述问题并提出反思，以期为学界提供一个观察档案实践的视角。1 ”档案行动主义”的内涵、提出背景及发展1. 1 ”档案行动主义”的内涵解析行动主义（Activism）是一个比较大的概念，可指一战后一批表现主义者的文学批评话语和原则5,也广泛指个人或集体为改变社会而采取的实际行动。

6、6在社会治理中，行动主义关注的是多元主体于治理网络中共生共在的行动者系统的形塑。7 ”档案行动主义”从字面上理解即“档案” + “行动主义”。广义上看，”档案行动主义”就是用行动主义的视角来审视档案现象、档案学理论并指导档案实践；具体来看，“档案行动主义”因其涉及到诸多行动主体并受不同的思想指引，难以达成一个统一的定义。不少学者也对其概念和内涵进行了讨论，如AndrewFlinn和BenAlexander 8认为“档案行动主义”的内涵有三方面：一是拒绝档案职业的被动与中立，主张档案职业的主动和参与；二是要求档案机构和档案工作者以社会正义为目标并采取行动，收集和记录与政治、社会运动和活动团体有关

7、的档案；三是认为“档案行动主义”的实践是社会运动活动的一部分。而JoyNovak9认为“档案行动主义”难以定义，需要在“档案行动主义”的6个核心概念中来考察其内涵：（1）社会权力；（2）中立性/档案透明度；（3）多样性/包容性;（4）社区参与；（5）问责制；（6）开放政府。从上述学者的观点可以发现，”档案行动主义”发现和承认了档案、档案职业与权力的密切关系，主张拒绝“中立”的态度。其通过主动参与记录团体、社群或社会议题等相关档案的实践，以推动问责和变革，实现社会公平正义的目标。由此，“档案行动主义”核心内涵可总结为三个方面：首先，档案和档案保存系统是被建构的非中立之物，故无法反映人类社会的复杂

8、性和多样性，需开放给多方参与以体现多元与包容；其次，档案是认同、问责与推动变革的工具，追求社会正义是档案职业需恪守的信条；最后，倡导身体力行的行动，而非笔尖上的论争。1.2 ”档案行动主义”的提出背景第一，20世纪中后期社会与文化运动的推动。二战后人权意识逐步觉醒，非殖民化运动风起云涌，新社会运动呈现出蓬勃发展的局面，这些社会与文化运动给档案界带来了两方面的影响：一方面，其促成了关于个体身份认同与族群自豪感的反思，档案学也积极回应，开始关注如女性、同性恋、少数族裔等一系列课题。10而在实践层面，各种社群建档实践的开展也声势浩大，那些一直以来为主流档案机构所忽视、被边缘化或被误述的群体发起了他们

9、自己的档案项目，以此作为自我陈述、身份构建、权力赋予的重要手段。11另一方面，这些运动在民众的族群认同、民主观念和社会价值等方面产生了深远的影响，档案作为证据、历史、记忆、遗产，是推动问责、还原真相、纠正不公、强化认同的重要工具，档案的这些特性也让人们的反思延伸至档案职业层面，反诘档案职业伦理，并要求作出回应。第二，档案理论与实践的后现代转向。JacquesDerrida在档案狂热中曾云“没有对档案的控制就没有政治权力”。12后现代主义思潮下的档案学理论质疑和挑战现代档案学理论，并言明了档案和档案职业的权力属性，档案职业的中立性和客观性在此时也屡遭质疑一一档案工作者在按照程序对档案进行收集、编

10、排与描述、保存、鉴定的过程中就不断在对档案施加着主观影响。GeraldHam、TerryCook等人倡导的档案后保管模式，则强调档案管理职能的拓展，主张档案工作者从“消极”走向“积极”，在塑造档案文献遗产中发挥主体地位和扮演积极角色，摆脱档案实体管理的窠臼并与广袤的社会网络相联结。第三，媒介行动主义的发展。媒介行动主义(MediaActivism)指“那些引导集体行为以批判主导媒体和(或)建立资讯生产替代机制(DispositifsAlternatifs )的社畲进步运动” 13,也指利用各种媒介和传播手段来促进社会变革的行动主义。20世纪80年代，媒介行动主义从批判西方大众媒体文化霸权转向保

11、卫本社团的权利、语言、文化等层面，同时，计算机通信技术的发展也深刻地改变着信息的生产机制，大量社团涌入计算机通讯网络，互联网平台成为这些社团传递信息的首要阵地。”档案行动主义”意图将特定档案收集起来，建立一个有别于官方档案机构的档案库并加以保管和利用，以保存社群记忆并表达自我主张，而当前信息技术的广泛使用也为其开辟了新的空间，不仅大大降低了档案保存和传播的成本，也极大地增强了其参与性。综上，当前“档案行动主义”实践案例，多数都将网络平台作为其信息传递和动员的重要媒介。1.3 ”档案行动主义”的发展脉络国外档案学界通常将“档案行动主义”的发物追溯至20世纪70年代。彼时世界局势的变化以及各种民权

12、运动与文化思潮对美国社会产生了深刻而有力的影响，在档案行业内部要求变革的呼声也在此时开始浮现。1970年，历史学家HowardZinn于美国档案工作者协会年会上主张档案工作者要反思“中立”的概念，并敦促档案工作者成为“行动主义者(Activist),投身于有社会意义的工作。Zinn认为“档案工作者甚至比历史学家和政治学家更倾向于谨慎地保持中立但这种中立是一种虚构” 14,这被视为是“档案行动主义”思潮的肇始。Zinn的讲话在北美档案界掀起了热议的浪潮，由此引发的思想和实践上的变革也影响到了档案学和档案实践的发展。1971年，美国档案工作者协会会议上成立了 “档案促进变革委员会”(Archive

13、sforChangeCommittee ),由此开始着手进行行业内部的改革。同年，一些自称“行动主义者”的档案工作者组成了 “档案工作者行动小组”(ArchivistforAction)以响应Zinn的呼吁，冀望创造一个更具有代表性和更平衡的历史记录。15曾任美国档案工作者协会主席的Ham也对Zinn的批判表示赞同，认为档案界缺少对传统档案之外的关注，呼吁要使档案典藏能反映人类社会之“边缘”。16120世纪70年代正值公共史学在美国兴起，公共史学将对历史的研究深入到族群、性别与家族等层面，并主张历史学者运用其专长来推动公共进程，在这一过程中，广泛的公共利益与有限的档案资源成为档案实践中的一对矛

14、盾，关注更广泛的社会性的档案也成为档案学和档案工作面临的现实问题。美国档案界的思想碰撞与现实困境也在西方其他国家得到了回应，如加拿大提出的“总体档案”就主张档案馆应收藏所有类型的档案，从而反映出社会活动的方方面面。20世纪90年代以降，后现代档案学者从更深的层次剖析了档案本体。JoanSchwartz和TerryCook就直言档案具有特权化和边缘化的力量17,并主张档案和档案工作者的权力应开放给质疑和问责。这一时期将维护社会正义作为档案职业伦理之追求备受推许，成为国外档案学界热议的焦点。VerneHarris是“档案与社会正义”研究领域的代表学者，极力推崇档案工作者应当以追求正义作为档案事业之

15、发展目标。Randall Jimerson也指出，“档案工作者可以利用档案的力量来促进问责、开放政府，推动多样性和社会正义”。18至此可以看出，“档案行动主义”在前期强调档案工作者在档案收集、管理和鉴定过程中发挥积极作用，在主动参与档案文献遗产塑造中充分尊重和维护档案的多样性。有学者就指出史学和档案领域的“行动主义者”有两种含义：一是有意识地选择，使其收集范围多样化的人；二是试图实现社会变革的人。19而在后期“档案行动主义”显然更加呼吁后者的出场，提倡档案和档案工作者在促进社会变革、推动问责以及维护社会公平正义方面的作用。2 ”档案行动主义”的相关实践当前“档案行动主义“相关实践多以社群为纽带，以社群档案项目为依托，希望通过收集、存储和传播与自身相关的档案来达成其目标。根据其动机和目标，“档案行动主义”实践可归纳为以下三类:2.1为强化认同与维系情感的实践“档案行动主义”主张通过档案来维系社群的身份认同和情感,正视社群历史,