A Study on Judges and Prosecutors’ Information Behavior for Legal Resources.docx

《A Study on Judges and Prosecutors’ Information Behavior for Legal Resources.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《A Study on Judges and Prosecutors’ Information Behavior for Legal Resources.docx（25页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、园古学刊第2卷第3/4期(93 12/94 03)直59-80司法官封法律文献资源之资Ml行:探究A Study on Judges and Prosecutor Information Behavior forLegal Resources林嘉敏 l立白币箱大阜圈害资讯所在订战事班研究生，法矜部司法官制11所圈害室事具(Graduate Student, Graduate Institute of Library and Infonnation Studies National Taiwan NormalUniversity; Librarian Training Institute for

2、 Judges and Prosecutors Library, Ministry of Justice) IS立耋湾肺靶大孥H善瓷SR孥研究所副教授(Associate Professor; Graduate Institute of Library and Information Studies National Taiwan NormalUniversity)卜小蝶糅Jiamiin Lin, HsiaoTieh Pu摘要本研究以耋湾地IS的司法官卷f象，瞭解其徙事殿移相嗣活勤畤，封法律文献资源的需求、再求典使用行卷。主要探用冏卷凋查法，或佐以半结横式方方参舆式察典文件分析等方法。研究,果

3、示，司法官所徙事的司法富判舆刑事侦查麟矜是法律支援之重心；操作面的法律冏题卷其最常遭遇之冏型，因此判解函释等矜见解的司法A其最常使用的资言也烦型；司法官畲透谩多元化的导求管道求解决冏题，特别是法律重子资源，本研究分析斯内共有十三项重要行卷特徵。根1研究果，本文也提出司法官f法律文献资源之行卷模式，提供彳奏相li研究参考；此外，也余十f法律文献资源之出版、服族、系籍范殳言十、法，攀教，攀等面向提出建Sg。维字：法律文献资源、司法官、行卷、BI服矜AbstractThe goal of this study is to understand judges and prosecutor s info

4、rmation behavior; ie,their information needs, seeking, and using of legal resources. Methods of questionnaire interview,observation, and content analysis of legal forums were adopted to collect quantitative and qualitativedata The result shows that legal resources are nai nl y to support judges and

5、prosecutors whenconducting justice and criminal investigation, arid they are mostly interested in the irfonationbeing able to solve practical legal problems. The study also found 13 i mportant characteristics oftheir seeking behaviors Suggestions for improvement in publication of legal resources leg

6、al informationservices legal information systn design, and law education arc also prorided Finally, the study proposedan information behavior model of judges and prosecutors which may benefit future related researchKeywords: I-cgal Resources Judges and Prosecutor Information Bchavio Library Informat

7、ion Services1司法官封法律文J献资源之行悬探究-=fc1宣、刖己一、研究背景奥勒檄1今法治社曹，主要是藉由司法制度来保障社畲安全及生活秩序的正常述樽，而造槿制度其J是由谩特殊事棠31|级1的司法官来轨行。耋湾司法系统房期未受民冢信,有其晨速又奈隹之屐史及社畲因素（蔡秋明，2001 ）。其中除司法制度的遵作外，最重要的遢是司法官的事渠素餐冏题。随著社畲燮遭，立法者卷遹愿新的畤代需求，法律脩文不断修H燮勃，Wilhelm Wundt就曾耦法阜卷所有阜衍研究中最未复案隹的阜科（王怡演、林宏涛，2000）。德阈柏林检察官JH von Kirchmann （1847）也曾提到,法律不只是阜辨

8、j，1立法者引I正三句言舌，整他圈害篦的资料就曾建成座名氏，在德阈不能用十年前的刑法教科耆央解答刑法的案例（萧雄淋，2002） o此外，我阈现行法律，基本上员似系大陛法系（或耦欧l法系），然随畤代演暹，亦需向英美法系（或耦海洋法系）吸取精髓。由此可兄法阜资源之深奥及浩瀚，四年法阜教育封一位司法官而言僮是基磁。司法官需具借良好的法阜素餐、事槊技能典塞案除透谩教育及名监瞬来追求法擘知澈外，更有赖粤富的法阜资源及瓷服牙务系统作悬接盾。早於1986年10月阈I嫖法官1u （International Association of Judges）於羲大利就曾聚辨一埸名卷：法官典科擘：做卷法官取得法规、判

9、例法，以及其他法律述之方法研言寸畲。而於1991年9月在瑞士又聚辨了举借判决的方法研制曾，其中一工克ai 法官必须透谩法律文献及案例法来掩得更多息，以提高自己的司法素番。如此，方能避免法官因不同的洲谩程、不同的社曾、名整瞬背景及其他外在因素的可能影簪，而形成他人私兄（中莘民阈法官愤畲，2000）。在司法官的善成谩程中，封法擘资源的重视。10害篦向来以服矜者衣jJi志、努力满足其需求。赖鼎金名（1993）曾指出，需要利用H善能查前资料的人，通常是些客渠人具或孥彳行界人, H善能努力瞭解及满足其需求。阈内外斜h黑蕖人员之行卷研究已累稹不少成果（王福优，2002；林珊如，1998；侯海珠，2002；

10、玲，1999； Cheuk, 1998; Doibc1t, 2000; Ellis& Haugan, 1997; Haiuna Mabawonku, 2001;Leckie & Pettigrew, 1997; Mehta & Young,1995; Spath & Buttlai; 1996）,但有H号司法官行卷之相嗣研究刖相常欠缺（黄富章，1997； Hains worth; 1992）,而由 ffl 耆资 gK服矜角度出赞刖更卷少兄。其主要原因，可能是研究封象不易接斶。由於研究者之一优事法律服矜已逾十年，常有檄畲典司法官互勤，也深感司法官封法律文献资源之资l行卷研究相常迫切。因此期望藉由

11、木研究，一方面除解司法官在优事1矜相I粥蕖矜畤，法律文献资源及法律资l服矜系统所扮演的角色；另一方面,也可优中分析其f法律文献资源的需求、再求及使用情形，以作卷提昇法律瓷SR服矜品及赞展法孥能藏资源之梦考。最彳灸也招菖苇犬分析端纳司法官封法律文献资源之行卷模式，以做卷彳发相研究之基够。二、研究目的舆冏题本研究主要目的在瞭解司法官彳隹事殿矜相嗣活ffiB,封法律文献资源的需求、辱求典使用情形。包括其蕖矜活勃特性及型、需求之型、取得资料I的管道、典法律文献资源服矜有I剧之惜j型、使用法律文献资源之型舆频率，以及影辔其资言代行卷的主要因素等。希望研究幺吉果能端纳出司法官封於法律文献资源的资料I行卷特

12、徵，iffi(u改迤及提昇资言乱服矜品或提出矜上之建l,包括封於法律出版单位、法律资料康蕖者、系统蕖者、法律资言代单位、法阜教育舆阜彳行活ffi等，提出出版方向、内容需求、系统需求、舆法阜教育活勃等之规副建0依摞研究目的，本研究擦探考寸以下冏题：司法官有那些蕖矜活勤典法律文献资源服矜有11?最常遭遇的冏型卷何？需求的法律文献资源型有哪些？疫取法律文献资源的管道有哪些？封法律文献资源的瓷SR行卷特徵有哪些？其卦法律文献资源需求之勤械典用途卷何？及佃人特法律文献资源之资l行卷影簪卷何等？三、研究靶圉典限制本研究封象是以H内司法官卷主，依司法人员人事脩例(1998)第三脩所规定，本研究所稠之司法官，

13、保依上规定，包括法官典检察官二槿I战矜，如圈(一所示。最高法院阮艮、 ,-兼任法院院展之七仃L法U-兼任庭房之法仃匚不兼任院房或庭房之法口司法口 一p检察一检察i检察官一修祭仃做I 一司法官别表各帔1均有司法官之l置，但因文化背景或教育方式不同，所呈现的行卷模式也畲有所差巽。此外，本研究埸域卷研究者之一所服矜之法矜部司法官胡LK所置1害室，所服矜者包括司法院暨所檄信司之法官、法矜部暨所腐檄I蠲之检察官等。H耆室卷H内司法官使用法律文献资源的最重要来源之一，因此研究封象具有一定代表性。此外，本研究是以司法官在彳隹事蕖矜等相lj活勤Bf法律文献资源的瓷U亍卷卷限，不包括其蕖矜外之资行卷。最接，囿於

14、畤司及人力，所z施之冏卷及象均以立意抽檄卷主，辗法涵盖所有司法官。宽、相IM研究一、法律文献资源(一)法律文献资源之意涵典特性法律文献是法文化的表象之一，是社畲法律制度和法制活勃真再现，也是一他屐史概念，是法律事存在和法律活勃的谩去式，是fi於法律现象的反映和屐史BEl,表Si卷文字、圈像、磬音的存在物(李振宇，2003) o 一般而言，法律可分内容(Content )及形式(Form)雨方面，法律是内容，文献是形式。内容雕不形式，而形式反映内容，二者互卷表1,互卷依存。曾言之，法律文献是前人封法律资料不断整理、加工的基磁上赞展而央，也是法律活勃中形成的资料。法律文献的类真型若依法擘的基本主题领域，刖分卷立法文献、司法文献、法制文献、及法理文献；若优法律资料的生成，为J可分卷法律思想、法律文本、法律文害、法律史志、法律槽案、法律资料、法律工具害等七他类真型(李振宇，2003) o而法律文献亦具有以下特黠(何秀薇，1984)： 履新的法令及判例不断燮勤及羟生，法律文献须定期及迅速出版更新。 法令须幺降一段研18、典制定谩程才得以碓定，故言午多法律文献常典出版畤期相隔甚久的文献有放讥 法律衍生自多政府械情及地方政府，以致法律文献数量趣卷M6大。 法官事理法案及立法或行政檄I辨制定法令B,法律文献即是最重要的工具