基于文献计量的金砖国家海洋与极地研究现状分析及展望.docx

《基于文献计量的金砖国家海洋与极地研究现状分析及展望.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于文献计量的金砖国家海洋与极地研究现状分析及展望.docx（21页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、摘要:金砖国家（巴西、俄罗斯、印度、中国和南非）濒临五大洋，地域广阔，人口众多，蕴含着丰富的自然资源和巨大的经济潜力。近年来，金砖国家通过开展合作研究项目进行联合航次调查，建设科研合作平台等多种形式，不断拓展合作深度和广度，在海洋极地科技领域加强了创新合作，取得了显著进步。为更加全面地了解金砖国家海洋与极地研究基础和合作现状，本文利用文献计量方法，对金砖国家海洋和极地研究领域的发文量变化、论文影响力、重点关注方向及国际合作等方面进行了定量分析。结果表明，金砖国家关于海洋与极地方面的研究热点和重点关注学科各有侧重，涉海科研活动间的合作情况并不紧密，更倾向与主要海洋和极地研究国家开展合作。本研究结

2、合金砖国家涉海研究实际需求，为充分挖掘金砖国家之间的合作着力点，推进金砖国家在海洋科技、经济等方面的合作，从科技合作战略、人才能力建设等方面提出了对策建议，以期为金砖国家未来海洋经济发展提供新动力。关键词：海洋；极地；文献计量；金砖国家近年来，随着西方国家主导的单边主义盛行，作为发展中国家共同体的金砖国家合作机制的平台作用愈加显现。该机制成立以来，合作领域逐渐拓展，合作基础日益夯实，逐渐形成了以领导人会晤为引领，以安全事务高级代表会议、外长会晤等部长级会议为支撑的合作模式，成为促进世界经济增长、健全全球治理体系的重要力量。目前，中国与金砖国家间通过多种形式加强海洋科技交流，不断拓展国际合作的深

3、度和广度，面对开发海洋资源、发展海洋产业、应对海洋灾害、维护海洋权益等方面的共同挑战，在海洋和极地领域开展了扎实的合作。近年来,金砖国家在科技创新方面进步显著，但仍存在较大的提升潜力。开展海洋和极地研究，对于人类认识地球环境、拓展发展空间和丰富资源获取方面至关重要，在当前国际形势发生深刻复杂变化和全球治理不确定性增加的情况下，与金砖国家海洋极地科技创新合作有望成为中国参与全球海洋极地事务的重要抓手和关键突破点。金砖国家推动科技创新的实践,不仅为5国经济增长注入了新动力,也为全球科技创新区域合作提供了借鉴和启示。目前，关于金砖国家科技现状的研究主要集中在发展现状和合作路径方面。徐钺认为，金砖5国

4、科技创新发展的方向和做法基本是一致的，包括增加科研经费、提高教育质量与普及程度、增强科技潜力、吸引技术密集型产业投资、创新经济模式。成志杰认为，经历十年的发展，金砖机制不仅深化了5国间的合作，建立了全方位、多层次、宽领域的机制架构，而且实现了机制的扩容，加强了与不同机制下国家和地区间的交流和合作。当前，中国亟待主动融入全球科技创新网络，多层次、多渠道对接金砖国家科技及创新工作计划，深化与金砖国家间双边和多边科技创新合作。但金砖国家推进多边海洋和极地领域合作面临一定的挑战，专门性的合作制度尚未建立。因此，对金砖国家海洋和极地研究领域的总体状况进行分析,充分利用既有科技成果，建立合作制度，密切彼此

5、涉海活动的相互联系,寻找符合各自利益需求的优先合作着力点，有利于全面了解金砖国家海洋和极地研究基础现状，对推进金砖国家海洋科技等方面的合作具有重要意义，也能为金砖国家经济增长提供新动能，推动全球海洋治理体系的变革，推进金砖国家间合作迈上新台阶。1金砖国家海洋和极地研究发文状况分析11数据与方法科技文献是科研成果产出的重要形式，对科技文献进行定量化统计分析可以了解特定研究领域的发展状况。全球专业信息服务提供商科睿唯安(C1arivate)旗下的SCI-E和SSCI数据库索引收录了全球各领域优秀的期刊，所收录论文可以代表全球科研进展的整体状况。为了更加清晰地了解金砖国家海洋和极地研究领域的研究实力

6、、合作状况及研究重点等，本研究中利用上述数据库，采用文献计量分析方法对巴西、俄罗斯、印度、中国和南非5个金砖国家的海洋和极地研究的文献进行了统计分析，并基于以上数据和方法，分别对金砖国家海洋研究领域和极地研究领域进行了分析。主要分析内容包括：海洋和极地领域发文的总体状况、热点研究领域和合作现状。海洋和极地研究，既涉及科学技术领域又涉及部分社会经济领域,因此，文献数据来源选取WebofScience数据库的SCI-E和SSCI索引。其中，文献数据的初步处理、数据清洗等采用科睿唯安的DerWentDataAna1yZer分析软件。国家和机构的合作分析采用科学知识图谱软件VOSviewer软件完成。

7、本研究中以20002023年文献数据为研究范围，检索策略为：海洋研究领域采用oceanography、“engineering,ocean两个学科进行主题检索；极地研究领域采用基于关键词的主题检索，检索方式为Ts=(po1arresearch,or“po1arscience”or“po1arstudyor“po1arregion*,or“po1ararea”orupo1arzoneor“po1arfie1d,orupo1arspace,or“arctic”or“antarcticorNorthPoJor“North-POior“SouthPo1*orSouth-Po1*orGreen1ando

8、r“Beringor“KingGeorgeIs1andvor“RossSeaor“Wedde11SeavoraGroveMountain*,or“Bransfie1dor“PrydzBay,orAde1ievoraArd1eyIs1and,orBeaufortSeavor“EastSiberianSeavor“Sva1bard)o1.2文献检索结果为了解金砖国家及其他一些国家和地区在海洋与极地研究领域发文量的发展变化情况，本研究中选取了2000、2010和2023年3个年份的各国发文量数据。从图1可见：美国在海洋科技领域的发文量维持着较强的优势，中国的发文量增长势头迅猛，在近10年中一举超越美

9、国，成为全球海洋领域年度发文量最多的国家；金砖国家中的其他4个国家发文量较少，但20年间均有不同程度的增长。在极地研究方面，美国的发文量依旧是一枝独秀，不过中国和俄罗斯的发文量增长势头迅猛（图2）。图1海洋研究领域主要国家2000-2023年发文量变化Fig.1Changesinthenumberofpub1icationsintheoceanresearchfie1dsofmajorcountriesfrom2000to2023国家country图2极地研究领域主要国家20002023年发文量变化Fig.2Changesinthenumberofpub1icationsinthepo1arr

10、esearchfie1dsofmajorcountriesfrom2000to20232近5年金砖国家海洋和极地研究领域发文统计分析本部分数据采集时间区间为2016-2023年，鉴于海洋研究领域与极地研究领域的学科差异，本研究中针对两个领域分别进行分析，通过检索分别获取了海洋和极地领域的论文数据，其中，海洋研究领域共得到15339篇文献数据，极地研究领域共得到8784篇文献数据。2.1 总体状况2.1.1 发文量总体情况统计发现，在海洋研究领域，金砖国家间近5年发文数量差异较大。其中，20162023年中国发文量为10113篇,遥遥领先于其他4个国家，印度为1910篇，俄罗斯为1718篇，巴西

11、为1190篇，南非为408篇（图3）。在极地研究领域，金砖国家近5年的发文量分别为中国4188篇、俄罗斯2876篇、巴西660篇、印度为540篇、南非为520篇。可以看出，中国发文量高居首位，俄罗斯位列第二，巴西、印度和南非发文量不足1Ooo篇（图4）。2.1.2 5年间发文量变化情况从近5年的发文量变化来看，中国在海洋研究领域的年度发文量持续增长,从2016年的1452篇增长至2023年的2680篇；而其他4国总体上变化不明显，南非发文量最少，每年不足100篇（图3）。在极地研究方面，中国和俄罗斯的发文量整体呈增长趋势，特别是中国近5年的发文量呈现出连续快速增长的势头，从2016年的636篇

12、增加到2023年的1048篇；巴西、印度和南非在极地研究领域的年度发文量在100篇左右，发文量变化并不明显（图4）。中国俄罗斯巴西印度南非ChinaRussiaBrazi1IndiaSouthAfrica国家countrySDqceJoJsqIUnU120010008006004002000图4金砖国家极地研究领域20162023年发文量变化Fig.4Changesinthenumberofpub1icationsinthefie1dofpo1arresearchintheBRICScountriesfrom2016to20232.1.3论文综合影响力分析通过对金砖国家海洋领域的发文及被引情况

13、等指标进行统计，可以发现各国海洋领域发文的影响力情况。其中，发文量反映国家的研究体量，总被引频次反映论文整体的影响力,篇均被引频次反映论文的平均影响力，被引频次250次的论文比例反映了高影响力论文的比重，h指数是反映研究主体论文数量和论文被引频次的综合指标o从金砖国家海洋研究领域发文影响力统计(表D可以看出：中国在海洋领域发文量、总被引频次及h指数方面具有明显的优势；在篇均被引频次和被引频次250论文比例方面，南非和巴西优势明显。表1金砖国家海洋研究领域发文影响力统计(2016-2023年)Tab.1Statisticsontheinf1uenceofpub1icationsinthefie1

14、dofoceanresearchintheBRICScountriesfrom2016to2023国家country发文Ite1numberofartic1e总战引次数/次tota1numberofcitation母均被引频次（次管citationfreucnryofeachartic1e）被引250次论文比例/%PrOPnrtionofArtic1ecited50timesh指数hindex未被引用论文比例/%percentofImCit（X1artic1e巴西Brazi1120958724.8606622522.83俄罗斯Russia172549632.880.1741636.12印度In

15、dia193558903O10.0522!38.45SChina10316434044.210.2524228.32南非Southfric41029337.151.46322!8.78从金砖国家极地研究领域发文影响力统计（表2）可以看出：在极地领域研究论文的影响力方面，中国和俄罗斯在发文量、总被引频次及h指数上具有明显的优势；在篇均被引频次和被引频次250论文比例方面，南非优势明显。表2金砖国家极地研究领域发文影响力统计（20162023年）Tab.2Statisticsontheinf1uenceofpub1icationsinthefie1dofpo1arresearchintheBRICScountriesfrom2016to2023国家country发文餐窗numberofartic1e总被引次数，次tota1numberofcitation部均被引频次（次窗1citationfrrcncyofeachartic1e）被引250次论文比例/%PrOPOrtionofartic1ecited50timesh指数hindex未被引用论文比例/%percentofUnCitqIartic1e巴西Brazi167461409.552.6713120.03俄罗斯Russia2907