分布式数据库版本迭代分析.docx

《分布式数据库版本迭代分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《分布式数据库版本迭代分析.docx（7页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、分布式数据库版本迭代分析“分布式数据库处于发展期，还未达到成熟期，使用过程中遇到的各类问题较多，需要及时修复。现在数据库厂商普遍版本迭代太快，这对厂商来说可以更好及时修复问题，进行功能优化，但是没有考虑到用户的实际情况，如果升级频繁可能对原有系统带来风险和问题。现在市场上OB、TDSQ1TiDB等等分布式数据库都有这个问题。而且维护人员还需要重新进行一次熟悉和安全检测。用户如果自己选择时间进行升级，跨多版本进行升级，跨度太大，这样对各个版本前后兼容问题会带来很大风险，此外，有的还必须让厂商来做，这里边还会涉及行内配合费用，厂商的人天也很贵的。这给用户造成升级也不是，不升级也不是的困境。针对眼下

2、分布式数据库版本的迭代频率，大家如何考虑？对用户来说真的好吗？大家在分布式数据库版本迭代上是如何处理的，如何应对版本频繁升级？希望大家在投票后可以谈谈自己企业的应对经验！”以上是来自金融行业的系统架构师nkj20230218在社区提出的问题，并发布T投票好VS不好分布式数据库版本迭代快：是好事，可以及时修复问题和优化!分布式数据库版本迭代快：不好，频繁升级带来兼容风险、运维压力等等！社区会员在投票后纷纷分享了自己企业的应对经验，以下是部分观点。对这个问题，你怎么看？欢迎到社区投票和发言（点击文末可以看实时票数和参与投票、分享观点）。对选项1“分布式数据库版本迭代快：是好事，可以及时修复问题和优

3、化！”的讨论1ibai21海通证券软件架构设计师：现在国产数据库还处于成长阶段，快速迭代是应对需求的正反馈。以前总是抱怨国外产品不理会客户需求，现在国产数据库对需求的反馈很积极，充分说明了国产的必要性。当然，国产数据库的版本管理比较混乱，没有清晰的产品路线图，客户需求管理不规范，需要加倍努力。对选项“2.分布式数据库版本迭代快：不好，频繁升级带来兼容风险、运维压力等等！”的讨论Owang1aye某大型金融机构信息技术经理：我们的解决策略是：只做大版本升级，减少升级次数。厂商经常会做一些打补丁、优化的操作，大部分都是小版本更新，那么除非对业务或应用影响大的情况会单独升级，否则我们会把所有小版本更

4、新集中到一个包里，一次性做个较大版本的升级，以减少次数。haozhangsir银华系统工程师：现在分布式数据库更新的版本多又快，主要还是因为问题相对比较多，解决一些已知bug,但是为了解决bug频繁进行升级和迭代，这样会带来很大的变更风险和工作量，这样带来的收益反而降低，如果不是极大影响数据库，不建议频繁升级，十次事故九次变，减少变更，等版本稳定可以统一升级到一个稳定版本。e1ementkkk：分布式数据库上面往往放了多个业务的数据库，如果升级需要停机，那对于升级窗口很少的用户来说是个大问题。期待厂商能做到对用户无感知。TOny9深圳证券交易所架构师：一个产品的生命周期包括初创期、建设期、稳定

5、期、消亡期。在前两个周期存在频繁迭代是正常的，稳定期应当固定的、较长周期的迭代。数据库是应用系统的重中之重，频繁迭代必然带来风险。我们需要反思2点：1、从数据用户侧产品选型：是否考虑了产品发展周期？是否很好地平衡“为满足业务需求不得不采用某个产品”和“该产品频繁迭代带来的问题“？在系统变更、数据完整等方面做了哪些设计来应对风险和运维压力？2、从产品研发侧迭代策略：当前产品所处阶段和快速迭代是否匹配？新功能、新BUgfiX是否解决了用户的痛点（是否价值大）？作为系统架构师，需要做好权衡和应对。Derek20股份制银行大数据架构师：从用户角度只能接受有计划的版本迭代和升级，否则面对的都是风险和麻烦

6、！国产数据库厂商在这块做的尤为不好，看着好像厂商针对问题及时进行bug完善，对用户来说是好事，其实不然，用户是需要稳定和安全，一个版本的上线，已经经过很多人的参与，如果短时间内又要经过版本更新，对用户的运行维护来说实在不便。从用户角度来说绝对不是一件好事情。Dongxin某银行股份有限公司系统架构师：厂商版本更新没关系，对用户来说是绝对不行随时版本进行更新迭代的，但是如果版本跨度太大，更新会更加繁琐和麻烦，很多自己还搞不定，并且未来兼容以及不确定因素太多，所以国产数据库的稳定性还是需要加强，兼容性也需要加强。我们用的OB和TiDB都是这样，版本迭代快，意味着问题也多。bigdata_user博

7、彦科技软件开发工程师：好不好是相对的，不是绝对的，对于数据库厂商来讲为了快速变现，所以将一个基本能用的数据库上线。但是数据库到各个项目之后，各个项目的特性问题会直接暴露数据库的问题，这样就需要数据库厂商一直修改bug,导致频繁升级，升级对于数据库厂商为好事，它在完善。但是各个客户这边用了一版数据库之后，如果出问题了，肯定不能等升级的，一般都通过特殊处理绕过去问题的形式解决，时间久了就都不记得当时做的特殊处理了，这样再升级数据库会出现很多的问题。还有数据库最重要的就是稳定性，一次升级就会存在诸多潜在问题，更别说频繁升级了。wanggeng某银行系统运维工程师:版本更新太快肯定是不好的，说明版本也

8、不稳定，很多bug,还不太成熟，虽然国产化是需要一段路，但是也不能给用户带来太多风险和坑，现在我用过的TDSQ1版本更新就很快，2019到2023,差不多从14到19大版本，中间小版本都没法统计，更新带来太多麻烦和风险。ysx0503系统工程师：对于各种产品的版本迭代，真的是件矛盾的事情。产品研发上线的周期短，缺少充足的测试时间导致产品本身有很多bug,加上各种业务需求不断更新导致产品不断的更新。但是数据库是整个业务的核心。多数情况下，企业都难以承受数据库版本更新所可能产生的各种风险而选择维持现状，但时间一久，又会加加大产品本身带来问题的风险。面对现在不断更新的版本，虽然明知道过快的版本迭代不

9、好，但其实还是要正面这个问题，选择一个折中的周期来进行版本的更新。既不要过于频繁的更新数据库版本而增加风险和运维压力，也不要长时间的不更新，等到和市场主流版本脱节而导致更新成本激增，甚至到无法解决的地步。1iZhaoO1北银金科DBA：对于银行业来说，每年的软件基线是固定的，所以不希望软件频繁更新。对于所有类型业务系统来说，数据库的稳定更是大家看重的。接受正常有计划的版本迭代，不希望迭代太快。annoymous：目前TiDB是火车头发布，每月一个版本，我们最早上的是4.2,现在他们发布到6.1了。我们测试也升到6.1,生产环境一般不能升级，升级需要停库升级，这个太要命了。如果有问题就只能通过备

10、份恢复数据库，从备份做全恢复的话，停机时间太长接受不了，所以我们用TiDB,只能在底层硬件替换的时候会换大版本升级，测试环境啥的都是可以及时更新的。yata52中国人寿财险数据库管理员：每次厂商发布了新的版本，的确可以带来激动人心的新特性新功能，也可以解决当前已上线系统的痛点。但是，对于生产系统运维管理，做加法的同时也要做减法。对于版本升级要充分评估利弊，影响范围，是否具备回退路径，综合考虑后再去决定是否跟进升级。对选项1、选项2以外的其他讨论CaIvinYang浙商银行DBA：个人认为版本迭代也分情况考虑:1、小版本迭代通常是用于修复Bug,不带入新增功能，此种类型的小版本快速迭代有助于快速修复数据库Bug与隐患。2、大版本迭代通常是增加新功能与性能优化。此类型的版本快速迭代不适用于对稳定性要求较高的系统。而对于一些对数据库性能要求较高的系统，可在测试环境试用最新版本，验证新版本在性能上的提升程度。另外我认为大版本的迭代，应尽量减少运维体系的变化，降低运维学习成本。-全文完-