《张迁碑》临帖：《张迁碑》里的方笔能不能学该怎么学？举一个例子来说说.docx

《《张迁碑》临帖：《张迁碑》里的方笔能不能学该怎么学？举一个例子来说说.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《张迁碑》临帖：《张迁碑》里的方笔能不能学该怎么学？举一个例子来说说.docx（12页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、张迁碑里的方笔能不能学，该怎么学？举一个例子来说说原创 2021-08-12 16:59晋公子君这个君字同张迁碑开篇的第一个君字有些不同了。它的长撇并没有使用中途接笔调锋的技法，而是一笔从头写到尾的。像这样的长线条，从前的人习惯把它称之为长运。要特别注意的是，这条“长运的弧线接近180度。笔毫划出这么大的的半是很容易绞锋的。要避免绞锋，就要在笔画末端向左出波磔的时候，适当把笔毫往上提一提，下压力越大，笔毫同纸面的摩擦越强,末端出现绞锋的风险也就越高。另外，这个君字的长横应该是出波磔的，尽管波磔的形态比较含但不应该忽略它:之张迁碑的古意，一个重要的表现就是它的字形。和礼器碑、乙瑛碑等汉碑不同，张

2、迁碑里面的不少字形都还保留着从前篆体字的明显特征。比如这个之字，就是一个非常典型的篆体隶写。如果我们把这个字的线条还原成篆体，就变成了这样：对照一下说文解字中保留的篆体字，是不是很像呢？但是话又说回来，字形的复古只是一方面，在另一方面,我们也不应该忽视张迁碑的作者对篆体线条的改造。当他决定篆体隶写”的时候，隶书的提按、波磔使得原本略显单调的篆体线条语言顿时丰富了起来，线条的力量感和厚重感都不是篆体可比的。因此，这种篆体隶写在张扬复古精神的同时也在进行旧瓶装新酒”式的革新。而很有意思的是，类似的创作思路，到了清朝最有名的隶书书法家伊秉绶那里，又被他借鉴来改造古隶了。先张迁碑日课系列之前推送了三期

3、，不断有朋友问我：你临的张迁碑，方笔特征不明显，这是为什么？今天，我就借这个先字来解释一下我对张迁碑中的方笔形态的思考。请各位先看看下面两个字形：这两个“先字的区别主要集中在两横画的写法上。左边一字是我刻意模仿原刻的方笔形态写成的，而右边一字才代表着我对张迁碑用笔的真实理解。分析这两个字的区别之前，我想首先说明的是，我们在书法这个范畴之内书写的字形，前人称之为帖体，而书写这种字形则是帖写。帖写与印刷版正体字最大的区别是，印刷体的笔画、偏旁、字形都是像搭积木一样“凑起来”的，因此各局部不具备有机联系，而帖体则必须要表现出笔画与笔画之间、字形与字形之间的联系与呼应，任何一个局部细节都有它特定的位置

4、和存在的价值，不能被随意替换。从这个角度去看前面的两个先字，模拟刻石上的方笔写成的字形，两横画姿态生硬，笔画之间基本建立不起呼应关系，方笔的形态应该是笨手笨脚的刻工将原作者书丹的笔迹刻走了样的结果。如果我们以笔拟刀去摹原石上的字形，那临下来的字样就是印刷体,只有“透过刀锋看笔锋”,藉助对原刻字形的准确观察，藉助自己从前的书写经验，排除刀刻线条的干扰,才能恢复作者书丹的“帖体”。当然，我不否认，这个恢复的过程是一半靠看，一半靠猜的，所以最终的结果自然是一千个人心里有一千个哈姆雷特，不必，也不能强求一律。（看看邓散木、何绍基两位书法家临摹的先字，他们也没有照摹方笔，而是致力于恢复帖写。）在我临摹张

5、迁碑的过程中，我始终有这种感觉：这块碑的书丹是高手所为，而刻工则非常拙劣。我们要是把先字下边的一撇一捺遮住，单看上头的方笔,它的风格与其说像汉碑，毋宁说像魏碑。所以我从前也听过这样的高论：说张迁碑的用笔开魏碑之先声。呃，如果这是指刻一一得一一像的话，也算它有点儿道理吧。形容张迁碑的风格，除了古之外，另一个使用频率比较高的词汇是拙。我个人私意以为，张迁碑的所谓“拙”，跟它在结构和用笔上的逆向思维方式很有关系。比如这个出字。它看起来像是两个梯形的叠加。照寻常的结构方法，既然上面一个梯形较宽而下面一个较窄，我们顺理成章地应该将组成上一个梯形的两条短竖笔写作外拓的形状而下一个梯形则反之，因为外拓的笔画弧线外扩，更利用占据大的空间，而内撅则会将利用内收的弧线将空间向中心进行挤压。可是张迁碑的字形偏偏挑战了我们的日常经验，更可气”的是，它这样反常规的结字方式，最终形成的效果居然还挺好看： THE END 文字I晋公子排版I奶油小肚肚图片I张迁碑&晋公子原创