【S村乡村旅游发展现状问卷调查问题研究10000字（论文）】.docx

《【S村乡村旅游发展现状问卷调查问题研究10000字（论文）】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【S村乡村旅游发展现状问卷调查问题研究10000字（论文）】.docx（16页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、拜城县S村乡村旅游发展现状问卷调查及发展策略分析摘要错误!未定义书签。一、前言1二、相关概念概述1（-）乡村旅游的概念1（二）美丽乡村的内涵1三、拜城县S村乡村旅游发展现状调查分析2（-）问卷设计及发放2（二）调查问卷整体分析21样本基本信息22 .乡村旅游了解程度33 .乡村旅游态度、旅游动机及停留时间54 .乡村旅游开发评价5四、拜城县S村乡村旅游与美丽乡村建设存在的问题7（-）规划不合理导致乡村环境被破坏7（二）旅游基础设施薄弱8（三）旅游产品开发深度不够8（四）乡村旅游认识不足，旅游形式不够丰富9五、促进拜城县S村乡村旅游与美丽乡村建设的对策10（-）制定科学的乡村旅游总体规划10（二

2、）加强基础设施建设10（三）深度开发乡村旅游产品11（四）开发具有S村特色的旅游项目12六、结论12参考文献13附录问卷14摘要：本文以拜城县S村为例，结合问卷调查的方式，探究乡村旅游发展现状，总结出拜城县S村乡村旅游有着规划不合理导致乡村环境被破坏、旅游基础设施薄弱、旅游产品开发深度不够、乡村旅游认识不足，旅游形式不够丰富等问题。为促进拜城县S村乡村旅游发展，建议，制定科学的乡村旅游总体规划，加强基础设施建设，深度开发乡村旅游产品，提高人们对乡村旅游的认识，开发具有S村特色的旅游项目，从而推动当地乡村旅游发展。关键词：乡村旅游；美丽乡村建设；旅游发展一、前言乡村旅游在19世纪中期衍生于西方国

3、家。由于欧洲科学技术的快速发展，传统手工业逐渐被机器产业所取代，城市遭受了较为严重的环境污染，为了缓解个人日常压力和城市污染负担，大众选择前往乡村来舒缓情绪，乡村旅游由此产生。20世纪后期，乡村旅游产业进入美国等国家，并在短时间内得到了快速发展，推动了市场经济的繁荣。随着旅游消费需求的多元化，乡村旅游这一独特旅游资源的开发利用价值被重视起来。二、相关概念概述(-)乡村旅游的概念由于乡村旅游具有一定的复杂性，因此学界在乡村旅游概念上还未统一，但业界较为认可的是世界经济合作与发展组织(OECD)、欧盟(EU)的定义。其中，王亮亮指出，乡村旅游具有多种特征，第一是基于乡村进行的旅游活动；第二，结合当

4、地特色风光与文化；第三，乡村旅游的建筑物居民规模都不大；第四，乡村旅游有着纯朴的社会结构与文化，旅游活动与农村家庭密切相关；最后，乡村旅游具有极强的地域特征，由于不同地区自然环境，经济情况，发展历史等不同，所以乡村旅游业呈现出诸多不同的种类之(二)美丽乡村的内涵美丽乡村建设的本质在于保持人与自然健康持续发展,是新时代背景下乡村发展的新型模式。与其说是以农业种植为美丽乡村的评判依据，不如说是农村各,王亮亮.企菸情境视角下豫南乡村旅游与美丽乡村建设实证研究一一以信阳市林堂村为例J1晋城职业技术学院学报,2019,12(2):44-47.项资源、公共基础的生产比重为标准冤美丽乡村和特色小镇都是新城镇

5、化建设背景下适应时代进步与发展要求的重要途径。两者均为了城乡二元制度的发展添砖加瓦。美丽乡村建设的主要出发点，是基于民生、生态、建设三者之间协调发展，它通常位于城市的偏远郊区，具有必要的空间环境基础和农业生产基础。三、拜城县S村乡村旅游发展现状调查分析s村坐落于拜城县，率属于阿克苏地区。当地物产极为丰富，且空气清晰，但是在过去主要以放牧作为经济收入，因此相对比较拮据，收入微薄。为了解决这一问题，2018年康其乡打造了休闲农业、康其湿地公园(占地五千亩)、农家乐等综合项目，以期通过乡村旅游形式，噌加农民收入，实现乡村振兴。在两年多的时间里，目前康其湿地公园已经成为地方旅游标志，成为吸引旅游者的标

6、志旅游地，在该公园中游乐设施丰富，其中有极限运动项目，如空中蹦极、动力伞等。另外也有适宜年纪较小的娱乐项目，如双层旋转木马、天网碰碰车等。其中有三十多种游乐设施则是由社会资本投资。2023年，该村被评为中国美丽休闲乡村。此外，S村的村民参与到旅游项目中，成立康其人家旅游合作社，不少村民在从事旅游产业过程中实现了脱贫致富。(-)问卷设计及发放S村旅游发展现状调查中，主要采取问卷调查的方式，事先拟定好调查问卷,调查游客，采用实地发放纸质问卷的形式，发放给游客的问卷分别为160份，剔除漏填、错填等无效问卷后，余下有效问卷150份，问卷有效率93.75%。(二)调查问卷整体分析1 .样本基本信息从表2

7、-1可知，游客中男性占比为58.7%,女性占比为41.3%,其中游客多为36-50岁，占比为40.7%,此外26-35岁的占比为23.3%o可见S村旅游的游客多为中青年。游客职业方面，企业员工最多，占比32.7%,其次是教职员工，占比30.7%,继而是学生，占比20%。在文化程度方面，本科生占比26.7%,高中或中专占比24.7%,大专和初中占比分别为19.3%、16.7%,小学仅为4%。月收入方面，各罗绚丽.株洲市乡村旅游和美丽乡村协同发展模式研究J,现代经济信息.2019(22):213211.个阶段收入差不多，但是比较少月收入在8000元以上由此可见，在旅游者中，女性游客偏多；旅游者主要

8、以中青年人为主；职业以企业员工、教职工比较多，但整体收入上高的比较少。随着人们生活和工作压力的增大,越来越多的人倾向于通过旅游来排解压力,青年人旅游意识更为强烈,成为主要旅游群体。表2-1样本特征表调查内容项目人数(个)百分比性别男6241.3%女8858.7%年龄18岁及以下2114.0%19-25岁2416.0%26-35岁3523.3%36-50岁6140.7%50-65岁74.7%65岁及以上21.3%职业学生3020.0%教职员工4630.7%企业员工4932.7%私营业者106.7%自由职业者1510.0%文化程度小学64.0%初中2516.7%高中/中专3724.7%大专2919

9、.3%本科4026.7%硕士及以上138.7%月收入3000元以下4530.0%3001-5000TU5033.3%5001-8000元3825.3%8000元以上1711.3%2 .乡村旅游了解程度(1)对乡村旅游了解程度在对乡村旅游的了解程度上，有20.7%的游客表示十分了解，有40.7%的游客表示了解，有32.7%的游客表示不太了解，有6%的游客表示完全不了解，由此可见大部分游客对乡村旅游有一定的了解,但是仍然有一部分游客不太了解或完全不了解。表2-2对乡村旅游了解程度选项百分比十分了解了解不太了解完全不了解20.7%40.7%32.7%6.0%(2)乡村旅游了解途径在了解途径上，通过网

10、络渠道了解占比为64.7%,通过历史文化故事了解的占比为19.3%,通过传统媒体了解的占比为16%,可见大部分游客是通过网络渠道了解的。表2-3了解途径选项百分比网络渠道传统媒体历史文化故事64.7%16.0%19.3%(3)乡村旅游形式认知度如下表2-4可知,其中认为乡村旅游形式是看风景吃农家饭的游客占比最高,达到了52.9%,其次是吃农家饭参与农家活动，这一部分占比为32.3%,而其它的占比为14.8%o表2-4乡村旅游形式认知度选项频次看风景、吃农家饭吃农家饭参与农家活动其它：文化展览等52.9%32.3%14.8%(5)乡村旅游档次及价位的看法如下表2-5所示，其中认为低价位、低档次的

11、占比为36.67%,认为低价位中档次的占比为20.67%,认为高性价比的占比为19.05%,另外有16.67%认为是高价位低档次，只有7.33%认为是高价位、高档次。表2-5乡村旅游档次及价位的看法选项占比低价位、低档次低价位、中档次高性价比高价位、低档次高价位、高档次36.67%20.67%19.05%16.67%7.33%3 .乡村旅游态度、旅游动机及停留时间(1)游客旅游态度如下表所示,有旅游爱好的占比为65.3%,平时不怎么旅行的占比为34.7%,可见大部分人有旅游爱好。表2-6旅游态度选项百分比有平时不怎么旅行65.3%34.7%(2)旅游动机如下表2-7所示，有45.3%的游客旅游

12、动机为游览度假，28.7%的游客是为了放松身心,20.7%的游客是为了领略民俗文化,有3.3%的游客是为了探亲访友,另外有2%的选择了其它。可见游客旅游多是为了游览度假或者放松身心。表2-7旅游动机选项百分比游览度假放松身心领略民俗文化等探亲访友其他45.3%28.7%20.7%3.3%2.0%(3)游客停留时间从下表2-8可知，游客停留时间有52%的人都是1天内，37.3%的游客停留2-3天，另外没有一个游客停留在超过5天。表2-8游客停留时间选项占比1天内23天35天5天以上52%37.3%10.7%04 .乡村旅游开发评价(1)S村交通情况在交通问题调查中，通过对游客的调查结果汇总后如下

13、表2-9所示:表2-9S村交通直达情况选项占比有不清楚没有16.00%10.60%73.40%由表2-9调查结果可知，在是否有直达交通方面，其中有73.4%游客认为没有，另外有16%指出有，还有10.6%选择了不清楚。另外，为了深入了解交通的情况，对S村角度的满意度进行了调查，结果如下表2-10所示：表2-10关于S村交通是否满意的调查选项占比满意5.30%较满意9.6%基本满意19.10%较不满意39.40%不满意26.60%由表2-10可知,在S村交通满意度调查中,其中满意和较满意的分别为5.3%、9.6%,基本满意为19.1%o而从数据中可知，较不满意及不满意的为绝大多数,这两部分合计比

14、例为66%,可见对S村交通满意度有待提升。(2)乡村旅游开发程度及影响在是否需要加大开发中，有7.3%的游客认为已经很好，有16.7%的游客认为基本可以，有43.3%的游客认为欠缺开发，有12.7%的游客认为要加大开发。而开发对古朴乡村文化的影响上，有12.7%的游客认为没有影响，有27.3%的游客认为有一点影响，有27.3%的游客认为影响很大，有22.7%的游客认为影响很严重。可见开发会对乡村文化带来一定程度的影响,但是目前S村的开发仍然不足。表2-11旅游开发的看法选项占比是否需要加大开发已经很好7.3%基本可以36.7%欠缺开发43.3%加大开发12.7%开发对古朴乡村文化影响没有12.7%有一点27.3%很大37.3%很严重22.7%(3)乡村旅游资源开发破坏程度在“乡村旅游资源开发破坏程度调查“中，主要通过游客和村民，游客的调查问卷共收集了150份，另外发放了30份问卷给村民，从而从两个视角展开调查，对结果进行分开统计。结果如下表2-12:表2-12乡村旅游资源开发破坏程度调查很严重严重不严重无破坏游客42.6%33.0%18.1%6.4%村民40.0%