大国对称战争的复杂性分析.docx

《大国对称战争的复杂性分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大国对称战争的复杂性分析.docx（13页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、大国对称战争的复杂性分析目录1 .前言12 .清晰认知战争复杂性是重要前提23 .现代大国对称战争为什么复杂？34 .大国对称战争复杂性的表现44.1.风险把控难44.2.持续时间长54.3.组织指挥难54 .4.作战保障难65 .5.战争预测难66 .大国对称战争复杂性的影响77 .战争复杂性及其作用87.1. 战争系统复杂性来源96. 2.战争复杂系统构成97. 3.智能化战争的效应原理97.大国战争复杂性的应对之策97. 1增强统合实力98. 2.管控战争目标107.3.备足替代手段108. OODA环”理论在国家军事决策中的应用118. 1.“00DA环”基本概念118. 2.“00D

2、A环”的循环分为四个阶段：118. 3.“00DA环”在决策中应用128. 3.1.通过观察，拟定合理计划128. 3.2.通过判断，了解敌方企图128. 3.3.通过决策，掌握战场主动139. 3.4.通过行动，发挥决策效能131 .前言随着军兵种、作战领域以及作战方法的不断发展，战争整体上正朝着复杂化方向发展，在各种战争形态中，最复杂的就是大国之间的对称战争。1991年以来的大国战争几乎都是“非对称战争”，是强国对弱国或非政府武装组织。不对称战争可以使战争简单化，就像伊拉克战争和科索沃战争，虽然看起来复杂，但却进行得有条不紊。而现代大国对称战争，将是两个巨大的复杂系统进行的激烈对抗，其复杂

3、性难以预料，大国在非对称战争中取得的经验与理论，可能都无法指导未来大国对称战争。当前，世界格局风云变幻，大国战略竞争加剧，对称战争的风险也随之增大，研究大国对称战争的复杂性，对于认识和把握未来战争特点，更好地进行战争准备，具有重要意义。2 .清晰认知战争复杂性是重要前提战争系统由作战、情报、保障等诸多子系统组成，与经济、政治、社会等各系统的发展密不可分。战争复杂性就本质来说来源于其社会性，是战争这一社会现象的固有属性。认识战争复杂性是研究作战理论的基础和前提。复杂性主要表现为不确定性。世界充满不确定性，但长期以来我们往往认为科学研究的目的是寻找确定性，这是“笛卡尔牛顿”经典力学的思维方式。经典

4、力学思维方式承认世界是普遍联系和运动变化的，而运动又是可以用数学公式进行计算的，知道了一个初始态，只要合理使用了运动定律，其结果就是确定的。然而，随着相对论、量子理论等一系列新科学发现的问世，人们看到经典力学的“缺陷”。1977年获得诺贝尔化学奖的比利时科学家普里高津就说过：“世界其实是不确定的，确定性只是我们的错觉”。人们通常认为思想是行为的主导，掌握了人的思想就控制了人的行为。然而，人类的大脑产生思想的过程远比我们想象的复杂，也不符合目前所知的任何定律。对于每个人来说，其思想根本无法真正被掌握，其行为也具有不确定性，一个由一群人组成的社会群体的行为具有更强的不确定性。正是这种群体行为不确定

5、性，造就了社会的复杂性，战争的社会属性决定其具有高度的复杂性。需要说明的是，不确定性不等于随机发生，它不遵循已有的物理定律，其蕴含的社会规律需要运用新的方法去认识。复杂性的根源是人的因素。毛泽东同志在其著名的论持久战中说：“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。”这个结论揭示了战争制胜的基本规律。然而，随着高新技术的不断发展应用，出现了各种关于武器代替人成为战争决定因素的说法。尤其是一种认为“人和武器的结合”是决定因素的说法，一度被很多人认可。这种观点无视人和武器之间支配与被支配的关系，把人简单“物化”成“战争机器”，把战争系统本来的复杂构成简化成武器系统的复杂性，忽

6、视了人在其中充当最活跃的角色因素，忽视了人性的复杂因素，部队编成和编组也成了简单的数字组合。在复杂的战争系统中，人始终是各个子系统的关键所在，也是战争复杂性的根源。技术的发展没有减少战争复杂性。通常，人们习惯于将引起战争复杂性的原因归结为没有得到足够的“对方的信息”。通信和网络技术的发展应用一度被人们认为将彻底驱散这一“战争迷雾”。美军前参联会副主席威廉欧文斯就坚信，信息化技术将使情报侦察能力大大改变，最终驱散“长期以来困扰指挥官的战争迷雾”。诚然，新技术的广泛应用，使得侦察范围和准确度都得到前所未有的提高，战场确实变得“更加透明”。如果双方技术非常悬殊，”单向透明”具有重要价值，但如果技术没

7、有太大差距的“相互透明”带来的不确定性并不少。获取的信息太多反而无法及时处理，很多信息之间又存在冲突，也会大大增加新的“战争迷雾”。比如，网络信息技术的广泛应用，使得战场数据采集更加方便，却使数据处理更加复杂；对抗双方的战场更加透明，然而提供给指挥员决策的依据却更加扑朔迷离；进攻的手段更加多样，然而需要防御的漏洞却更多；相互联系的手段更加先进，实现整体联动形成体系能力的过程却更加复杂，战争的不确定性进一步突显。所以寄希望于新技术应用将彻底驱散“战争迷雾”似乎并不可行。战争的不确定性具有不可避免性，是复杂系统的固有属性，无法从根本上消除，只能想办法加以应对。3 .现代大国对称战争为什么复杂？首先

8、，现代大国对称战争与大国实施的非对称战争以及中小国家实施的对称战争不同，当今主要大国大多拥有核武器，或者其盟友拥有核武器，使大国对称战争将始终笼罩在核阴影之下。由于核战争的威胁，使大国对称战争成为一种真正的“危险游戏”，交战双方，尤其是在常规战争中处于劣势的一方，使用核武器的可能性不能完全排除。俄乌冲突是一场“准大国对称战争”，当俄军在面对由西方国家支持的乌军处于劣势或焦灼状态时，曾多次提到核武器。目前，很多人都担心俄军在常规战争中无法取胜时会使用战术核武器。由于惧怕引发核战争，大国对称战争在打击目标的选择、打击烈度的控制和打击后果的评估方面都变得特别麻烦，使战争的复杂性增加。图1大国在非对称

9、战争中取得的经验与理论，可能都无法指导未来大国对称战争其次，大国通常拥有较为庞大的军事力量，在对称战争中，一方无法像阿富汗战争那样只运用本国部分兵力就打败另外一个大国。因此，双方要么不打，一旦开打交战兵力必然相当庞大。由于兵力规模大，大国对称战争作战范围通常较为广泛。如果交战大国在战区还有盟友，那战争还很可能波及到这些国家，形成“外溢”效应，进一步增大战争的复杂性。再次，现代大国都拥有齐全的军兵种力量结构，大国对称作战不像非对称作战那样可以从容地选择军兵种力量，而将被迫使用几乎全部的军兵种才有可能获得胜利。如果有盟国参战，还将进一步增加战争力量结构的复杂性。除了直接在战场上对抗的军事力量，大国

10、还拥有更多打击对手的非军事手段，比如贸易战、金融战、认知战等，这些力量的加入，进一步使战争的表现形态复杂化。4 .大国对称战争复杂性的表现4.1.风险把控难大国实施的非对称战争，由于其拥有完全的主动权，战争发起时机、战争手段运用、战争规模控制、战争结束时机都可以根据战场情况以及自己的战略需要进行有效控制。就像越南战争，美国虽然打得很被动，但最终能够根据自己的战略需求终止战争，这场战争也没有出现扩大与外溢现象。大国对称战争则不然，由于双方都拥有强大的实力，一方不可能处于完全的支配地位，战略风险把控难度大大增加。以两次世界大战为例，这两场大国对称战争，最终发展到双方都无法接受，但又无法结束的状态，

11、直到战争吞噬掉双方的战略资源，巨大的战争机器才像一辆燃油耗尽的汽车最终停了下来。4.2.持续时间长海湾战争中，美军用100小时的地面作战就奠定了胜局，后续的伊拉克战争、阿富汗战争，大规模的地面作战时间都很短，于是人们就认为，在空中力量的加持下，地面作战能够而且应该是“速决战”。在具备绝对实力优势的情况下，速决战当然是可以实现的，但双方如果力量对比具备一定的“对称性”，则这种情况就很难出现了。不能想当然地认为，大国打的每一场地面作战，都是“速决的”，稍稍打得长一点就不正常。美国在海湾战争中能够速决，是因为长时间、大强度的空中打击不仅仅摧毁了伊军的军事目标，而且配合心理战，已经摧毁了伊军的战斗意志

12、，在整个海湾战争中很少发生真正的城市巷战，大多数伊军残存力量不是被打倒了而是被吓倒了。克劳塞维茨说“战争不是短促一击”，是指当时欧洲大国的对称战争而言，现代大国对称战争仍然如此。如果不能速决，战争就会回到“消耗战”的原始状态，虽然现代军事大国都极为厌恶“消耗战”，但大国对称战争中，通过长时间的消耗才能使对方感觉到痛苦与困难，并最终接受战争结果。因此，大国如果没有做好持久战争的准备，在对称战争中必将陷入被动。4.3.组织指挥难海湾战争是一场超级大国发动的规模庞大的战争，但也是一场典型的非对称战争，很多专家都在赞扬美军为首的多国部队作战指挥如何强大，行动筹划如何科学，作战控制如何精确。但如果我们始

13、终将其看作一场非对称战争，这种看起来复杂的作战指挥其实远没有想象那么难，因为对方力量远远弱于多国部队，几乎在所有领域都不具备对抗能力，这场大规模战争事实上只是一出“独角戏”，在没有对抗的情况下，战机可像民航飞机准时起飞降落一样完成轰炸任务再回到基地，导弹部队可以在没有损失的情况下有条不紊地完成突击任务。最让人们难以预料的地面作战，又由于伊军的全线溃退而变成了多国部队陆军的“赛跑”行动。如果是大国对称作战，多国部队在每个领域都将面临挑战，部队在远距离机动过程中可能面临致命的远程火力打击，参加空袭的飞机会大量被击落，地面部队也有可能陷入焦灼甚至溃退，这种情况下，作战指挥的难度将比海湾战争时呈现指数

14、级增长。可以说，顺利完成现代大国对称战争指挥，对任何国家来说都是一项巨大的挑战。4.4.作战保障难未来大国对称战争的保障难度是极难想象的，人们不能拿美国主导的几场局部战争来认识未来的大国对称战争保障。海湾战争，多国部队得到了海湾国家的广泛支持，而且得以将沙特作为后勤保障基地，并由当时世界上最为富裕的国家集团提供保障物资。海湾战争只持续了42天，多国部队耗资却多达611亿美元，平均每天就消耗2.27亿美元，人均每日耗资416.5美元。据不完全统计，仅50多万美军在战争中就消耗物资3000多万吨，相当于IOoo万苏军4年卫国战争消耗物资的三分之一。而大国对称战争，由于双方兵力强大，交战难以速决，战

15、争消耗必然是海湾战争无法比拟的。同时，由于大国对称战争中，任何一方都不可能像海湾战争一样，在没有损耗的情况下进行物资输送，这将进一步增加战争后勤保障难度，并使保障行动与作战行动交织融合，变得异常复杂。图2整个海湾战争中很少发生真正的城市巷战，基本每一场地面作战，都是“速决的”4.5.战争预测难不论是对称战争还是非对称战争，战争决策都是基于预测的，比如，某国发动战争，一定是预测了自己在战争中会获得胜利。相比之下，非对称战争由于对抗性较弱，对于战争进程与结局的预测也更加容易。同时，非对称战争中大国使用的军事力量也并非自己的全部实力，使战场上运行的战争机器的复杂性也相对较小，对其行为的预测与认识也就

16、相对容易。而对称战争，由于交战双方几乎在所有领域进行激烈对抗，使战争的风险性大大增加，也使战争进程预测的难度加大。此外，大国对称战争，单一方的军事力量以及双方的整个交战力量，都比非对称战争更加复杂，而复杂系统的行为管控与预测难度也更大。因此，大国对称战争预测难度远远大于大国非对称战争或中小国家对称战争，从而大幅度增加了战争指挥与战局管控的复杂性和风险性。5 .大国对称战争复杂性的影响两次世界大战以后，人类再也没有发生过真正的大国对称战争，对于这种战争的本来面目，人们已经有些模糊不清。大国对称战争的复杂性产生的影响是两面性的，一方面增加了大国战争危险性，另一方面也在某种程度上扼制了大国战争的发生，并使代理人战争作为大国对称战争的“替代品”得到发展与运用。图3美国发动代理人战争的一个典型例子就是叙