代际差异视角下挑战性-阻碍性压力源与退缩行为关系研究.docx

《代际差异视角下挑战性-阻碍性压力源与退缩行为关系研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《代际差异视角下挑战性-阻碍性压力源与退缩行为关系研究.docx（22页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、代际差异视角下挑战性阻碍性压力源与退缩行为关系研究董进才王浩丁代际差异工作压力源挑战性压力源H3H4H1H2工作退缩行为工作心理退缩工作行为退缩阻碍性压力源图1理论模型表I方差分析表均值差显著性均值差显著性均值差显著性均值差显著性80后与90后0.2300.1930.4470.012-0.0190.913-0.0370.83180后与80前0.4520.0060.3220.0480.3500.0230.4160.01090后与8（）前().2220 .0.1250.3840.3890.0070.4540.002r作行为退缩挑战性压力阻碍性压力r作心理退缩Summary：基于资源保存理论，利用S

2、EM Bootstrap和多群组分析探讨挑战性-阻碍性压力源对工作退缩行为的影响机制，并检验代际的调节作用。研究结果显示：（1）两类压力源的影响机制存在明显差异，挑战性压力源减少个体工作心理退缩，阻碍性压力源增加个体工作心理退缩和工作行为退缩；（2）挑战性一阻碍性压力源对工作退缩行为的影响有显著代际差异，且新生代内部的压力应激反应也有显著差别；(3)工作退缩行为二维度模型在国内情景具有适用性，其量表信效度达标，且压力源对退缩行为各维度的影响存在明显区别。Key：工作退缩行为；挑战性一阻碍性压力源；代际差异；结构方程模型；多群组回归：F272. 92 ： A 文章编号：1007-2101 (20

3、18) 05-0085-08一、研究背景网络经济时代，机遇与挑战并存，外部环境不确定性增加，企业间竞争加剧，员工也面对着更大的工作压力。维信科技在2014职场白领压力调查报告中指出，仅有3. 4%的职场白领认为自己未感知到压力，而且高达15. 5%的白领认为，自身因为过大压力，已经处于崩溃边缘。压力是人感受最为强烈的情绪之一，对工作效率、工作满意度和员工身心状态的消极影响已得到证明口2,但也有研究发现压力能促进个体工作投入、组织绩效或提高员工的组织承诺3 4 5o压力是把“双刃剑”，为探究其作用原理，Cavanaugh根据良劣属性，将压力源区分为挑战性压力源和阻碍性压力源3。不过，即使是同种压

4、力源，实证研究的作用结果也不一致。这种情况大多存在于挑战性压力源的研究中，有学者称为挑战性压力的两面性6。如Rodel和Judge的研究表明，挑战性压力源既可能引起正面情绪反应，也可能导致负面或中性情绪反应7。Boswell等人的研究显示，挑战性压力源对工作退缩行为具有显著负向影响，而阻碍性压力源对工作退缩行为的正向影响并不显著8。但Sokolic等人的元分析结果表明，挑战性压力源对个体的退缩行为没有影响，而阻碍性压力源能够显著导致个体的退缩行为9。压力源研究结论的差异可能是研究样本中个体特质不同所致。个体特质在压力作用的过程中扮演着重要角色。不同个体特质的员工对压力源的认知评价差异较大，探讨

5、工作压力与不同个体特质交互作用的差异，拓宽压力作用的边界条件很有必要。相比西方国家，我国几十年来经济社会变化巨大，引起明显的代际差异。“80前” “80后” “90后”个体的价值观、工作观、生活观等存在很大区别，对相同的压力源可能会有完全不同的反应，结合代际差异分析工作压力的作用机制有其研究价值。二、理论基础与研究假设（一）工作退缩行为内涵与维度工作退缩行为是个体为了远离某些情景、人物、任务而采取的一些逃避行为，工作退缩行为产生的原因一直是学术界重视的问题之一。本文引用资源保存理论来阐述工作退缩行为成因，资源保存理论中所定义的资源可以分为四类：（1）代表个体社会经济地位的物质性资源，如住房、车

6、等。（2）渠道类资源，帮助个体获得关键资源，如权力、朋友关系。（3）积极的人格特质，如自我效能感、乐观等特质。（4）能源性资源，是消耗类的资源。个体总是努力维持、保护和构建他们所重视的资源，极力避免该类资源潜在和实际的损失。而工作退缩行为则是企业员工损耗资源得不到有效补偿的一种自我保护的行为。资源保存理论的核心假设认为个体总是在积极努力地维持、保护和构建他们认为的宝贵资源。这些资源的潜在或实际损失对他们而言是一种威胁。员工面对工作情境时，会考虑资源回报预期，如果资源的补偿得不到有效补偿或者预期补偿较低，员工会倾向于消极的资源处理动机，具体表现为消极的态度和行为，也会采取更多的工作退缩行为。（二

7、）挑战性一阻碍性压力源和工作退缩行为关系本文应用资源保存理论来阐述挑战性压力源的作用原理，资源保存理论揭示了个体有对资源的保存、获取和利用的处理动机，而个体的态度和行为受到了个体所选择的资源处理动机的影响。影响个体资源处理动机一个重要因素是个体的资源回报期望，即个体对于资源回报的预期。工作场所的挑战性压力源是指工作的要求和竞争压力，例如任务负荷、时间压力、工作复杂性等。一般情况下，挑战性压力源能够被克服且对个体的绩效和成长有着积极的意义。资源保存理论视角中，挑战性压力源会消耗一定的资源，但是克服挑战性压力后会给个体带来资源补偿，如金钱、成就感和地位等。个体都有着保护、获取和构建自身资源的意图，

8、如果克服挑战性压力带来的资源能够补偿付出，个体会偏向积极的资源处理动机，即增加资源投入，包括精力、时间和金钱以及其他资源。工作退缩行为各个维度代表了员工保护自身资源的意愿和行为，它们本质上都是因为工作中资源损耗和获取失衡所致，这与Beehr等1的观点有类似之处，他认为工作退缩行为的一些表现形式是由相同的前因变量（对制度不满、对领导不满、劣性工作压力）导致的。而挑战性压力一定程度内可以使员工形成积极的资源处理动机，因此挑战性压力源可以抑制员工退缩行为和其他基于自我资源保护的消极行为的产生，该观点也得到了实证支持。如Boswell4证明挑战性压力源能减少个体的工作搜寻行为、张镉黎12证明挑战性压力

9、源和离职行为显著负相关。据此，本文提出以下假设：H1：挑战性压力源与工作退缩行为负相关阻碍性压力在以往研究中的实证结果趋于一致，究其原因，在于阻碍性压力源拥有资源回报的高不确定性这一特点。阻碍性压力源通常是指组织政治、角色模糊、劣性人际冲突和官僚程序等与任务本身无关的压力来源。根据资源保存理论，工作中员工所希望获得的资源补偿一般是经济利益、地位、成就感等。而阻碍性压力源虽然给个体带来资源损失但是并没有很明确的补偿措施，即低资源回报预期。根据资源保存理论中资源保护的首要性，各类个体在面对阻碍性压力源时会偏向消极的资源处理动机，降低工作投入，增加退缩行为等消极行为。Cavanaugh等人3发现阻碍

10、性压力源会降低个体的工作满意度，提高员工的工作搜寻行为，Boswell等8亦指出阻碍性压力源会提高员工的离职倾向。H2：阻碍性压力源与工作退缩行为正相关(三)代际差异的调节作用本研究使用Kupperschmidt (2000) 13的代群概念：拥有共同的年龄、出生年代和关键成长阶段中的重大人生事件的一类可识别群体。重大的历史事件对于不同年龄阶段群体的影响存在差异，这是代际差异产生的基础。不过本质上，代际差异的产生是个体生活环境的差异所致。国内一般以新生代和非新生代的代群划分方式进行研究，以1980年作为代群划分的时间隔点。因为1978年三中全会正式确定了改革开放的道路，产生重大的社会变革。此外

11、，虽然19801990年没有明显的社会变革，不过，1992年邓小平南巡讲话和1993年十四届三中全会的召开，统一了全党关于经济发展和改革开放方面的认识，社会主义市场经济体系趋于成熟和稳定。社会高速发展，全球化、网络化的当今格局使得经济形式和生活模式变化加速，“80后” “90后”个体的生活环境有着明显区别。从年龄效应角度论述，“80后”个体总体处在3040岁这一年龄段，处于自身事业的关键时期，工作压力较大。而且“80后”大多成家立业，上有老下有小，也背负着家庭的压力。而90后个体总体进入工作的时间一般在5年之内，职业规划较为模糊，家庭压力一般较小，两者年龄段的差异可能会影响个体对于外部刺激的反

12、应。现今大量的“90后”已经毕业进入职场，成为职场的生力军主体。不过，单独把“90后”作为一代的实证研究较少。基于此，本文将代际划分为“80前” “80后”和“90后”三代来研究工作压力影响的代际差异。资源保存理论的核心观点是两类螺旋效应：丧失螺旋(loss spiral)和增值螺旋(gain spiral) o其主要思想是拥有较多资源的个体不易受到资源损失的影响，而且更有能力来获取资源，形成增值螺旋。资源较少个体更加容易失去资源，形成丧失螺旋。“80后” “90后”员工生于改革开放后，物质和精神资源都比较丰富，因此面对挑战性压力源产生的资源损失较少。而且，“80后，90后，个人成长、个人成就

13、和自我实现在其价值观中占很高比重，因此该类个体可能更偏向于具有挑战性的工作。如工作特征方面，“我喜欢很累但有权限和责任的工作”、“我喜欢干有挑战性的工作”的得分中，“80后”个体得分最高14。在面对挑战性压力源时，“80后” “90后”资源获取预期更高，偏向于积极的资源处理动机。具体表现为工作投入增加减少自身的工作退缩行为。H3：挑战性压力源和工作退缩行为的关系受到了 “代”的调节：挑战性压力对“80后” “90”的影响更为积极。新生代个体更多地展现了对于职业的忠诚而不是对工作的忠诚。我国员工在情感承诺、针对组织的组织公民行为、工作投入方面，呈现员工越年轻，程度越低的趋势;在离职意愿方面，呈现

14、越年轻，程度越高的趋势14。阻碍性压力源包含组织制度压力、工作关系冲突和工作角色模糊等压力源，上述压力源主要的特点没有明确的资源回报，即克服上述压力源没有薪酬、成功感和职业晋升等补偿预期，阻碍性压力源也被定于为“人体认为阻碍其职业发展的压力源”。“80后” “90后”员工价值观中，自身发展和成就动机很高，所以面对阻碍性压力源时资源损耗更加严重，而且相对于“80前”员工，该类个体工作积淀少，物质条件丰富，因此寻找一份新工作的资源回报预期可能会高于克服该类阻碍性压力源，即减少工作投入、产生工作心理退缩和选择离职。H4：阻碍性压力和工作退缩行为的关系受到了 “代”的调节：阻碍性压力对“80后” “9

15、0后”的影响更为消极。据此，笔者提出工作压力源一工作退缩行为的代际差异理论模型，如图1。三、研究设计（一）测量工具1 .压力测量量表。本研究采用Cavanaug3等人开发的量表。修订量表采用翻译和回译的方法，采用李克特五点式计分式，得分越高倜体感受到的压力水平越高。量表共11个项目，用6个项目来测量挑战性压力源（如“我需要承担很大的工作责任”），5个项目测量阻碍性压力源（如“我的工作生涯好像停滞不前”）o量表的Cronbachs Alpha值为0. 914,其中挑战性压力源的Cronbach* s Alpha 值为 0. 907,阻碍性压力源的 Cronbachs Alpha 值为0. 826,各个题项的CITC值均大于0.5。量表KM0值为0. 870,因