XX市农业转移人口市民化工作分析5篇.docx

《XX市农业转移人口市民化工作分析5篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《XX市农业转移人口市民化工作分析5篇.docx（8页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、XX市农业转移人口市民化工作分析5篇农业转移人口市民化微观决策机制研究摘要：借鉴成本收益理论，基于农业转移人口市民化意愿与经济理性的微观视角，构建我国农业转移人口市民化微观决策机制理论模型，并根据在重庆进行的实地调查数据进行实证检验。研究说明：农业转移人口在城市就业创业收入及其社会网络、文化程度与农业生产成本与农村建房成本与转户迁移人数正有关,而城市劳动力素养、城市住房价格、城市日常生活开支与转户迁移人数负有关。农业转移人口在城市稳固就业后，根据转户迁移的收益与成本评估进行市民化决策，只有收益大于成本时才进行转户迁移；否则会继续“流而不迁”或者返回农村。因此，仅仅拆除城乡户籍制度的藩篱并不能促

2、成农业转移人口的快速市民化，还务必有效提高农民转户迁移的收益，并降低其成本。关键词：农业转移人口；市民化决策；农民工；转户迁移;流而不迁；户籍制度改革；城乡差异；成本收益理论中图分类号：f241.22文献标志码：a文章编号：16748131(2015)03000108一、引言XX市在2007年就建立了城乡人口自由流淌的户籍、住房、社保、教育培训等制度，但重庆的农业转移人口(本文中“农业转移人口”要紧指在城市从事非农产业的农民，即通常所说的“农民工”）的市民化（为研究的方便，本文的“市民化”要紧指农民将其户籍从农村迁到城市，并放弃其在农村的土地权益，即成为“城市人”）意愿还是不高，很多进城农民还

3、是处于“人来了、融不进”的无序状态，但“无序市民化”不能简单归罪于户籍制度（徐爱东，2012）o国务院于2014年6月公布了关于进一步推进户籍制度改革的意见（下列简称意见），标志着我国开始建立城乡统一的户口登记制度，户籍制度藩篱将被拆除。然而，农业转移人口的市民化进程是否就一定会遵循政府安排的路径推进。“无序市民化”是否就会快速转变为“有序市民化”。事实上，农业转移人口是经济理性的，其外出就业、转户市民化等行为总是带着各自的动机与愿望（单菁菁，2014）；农业转移人口市民化进程不仅受户籍制度的约束，还受转户前后的收入、转户成本及其知识技能等条件的约束，因此，研究农业转移人口市民化的微观决策机制

4、，对经济新常态下政府推动农业转移人口有序市民化、制定新型城镇化战略与配套政策具有重要的参考价值与指导意义。国内外关于人口迁移决策行为的研究文献较多。在国外，较早的研究是莱文斯坦的“人口迁移法则”，他认为人口迁移最重要的原因是经济因素，人们追求生产与生活条件的改善而迁移。赫伯尔（1971）、herbe（1938）、mike11（1946）等人的“推一拉”模型是最具代表性的乡一城人口迁移理论，认为人口从农村向城市的迁移行为是原住地的推力与城市的拉力共同促成的；Iee(1965)进一步将影响推力与拉力的因素扩展到迁移量、迁移流向、迁移者的特征等，认为以往的迁移者把有关信息传回农村，一定程度上降低了迁

5、移成本，为后来的迁移者提供方便。1ewis(1954)与todaro(1969)等认为城乡工资收入差距是农村劳动力转移的根本动因。Wo1Pert(I960)、brown(1982)与moore(1973)等的人口迁移决策模型认为人口迁移是对压力(StreSS)做出的反应，迁移者并不是盲目追求地点效用最大化,而是根据实际可行性来调整自己的迁移行为。舒尔茨(1961)的成本一收益理论则把影响劳动力转移的因素归结为预期收入与迁移成本，认为只有当迁移收益大于成本时，劳动力迁移才会发生。徐爱东，吴国锋：农业转移人口市民化微观决策机制研究在国内，朱杰(2010)研究了长三角的省际人口迁移格局及影响因素，认

6、为人口迁移过程中的“推力”作用大于“拉力”作用，空间可达性指标是影响迁移决策的首要因素。李斌(2008)认为我国城市住房价值结构化形成了人口迁移的一种筛选机制，在一线城市，房价过高，入住成本递增，一定程度上阻止了人口的迁入。辜胜阻(2007)、盛亦男(2013,2014).王春蕊(2012)、李强(2014)、周皓(2007)等也对我国的人口迁移机制做了实证分析。但以上研究多基于西方的有关理论对人口迁移决策行为进行实证分析，对我国人口迁移的预测有效性总体上较低。意见中规定农民只要是城市常住人口，哪怕不转户，子女也能获得城市优质教育，因此，优化子女教育将不再是农民转户市民化的要紧动力。从我们的调

7、查情况来看，随着农村经济的进展，农村生产生活条件不断改善，城乡一体化进展进一步深入,农民与市民身份差别逐步缩小，融入城市的心理需求、获得城市生活环境、对城市生活的认同等社会性诉求已不再是农民转户市民化的要紧动力。95%以上的农民只要有土地就有生存保障，外出就业要紧由于农村生产生活成本提高而农业收入增长有限，缓解经济压力是农民外出创业就业的要紧动力。因此，农业转移人口进城打工的初忠就是为了挣钱，经济因素决定了他们是否外出打工。农业转移人口的市民化（即转户）行为是其在城市有稳固的工作、适XX县区生活后，对现实状况进行理性评估后做出的决策，而这种市民化决策机制并不能完全用西方的人口迁移理论来分析，需

8、要结合我国农业转移人口的自身行为特征与现实国情来进行分析。有鉴于此，本文将基于农业转移人口市民化意愿与经济理性的微观视角，构建我国农业转移人口市民化的微观决策机制理论模型，并根据在重庆进行的实地调查数据进行验证，以深化与拓展有关研究，并为经济新常态下有序推进农业转移人口的市民化进程提供政策参考。二、理论假设与分析框架1市民化决策行为过程假设从农业转移人口的行为过程来看，农业转移人口首先要对其原先所在的农村与目标迁入城市的经济、环境、制度与自身的特征进行评估，继而对市民化成本与收益做出比较，再决定是否进行转户迁移（即市民化）。假设市民化决策过程如下（如图1所示）：若没有家庭、制度、自身等因素的阻

9、碍，农业转移人口因经济压力、从众心理等，为实现自身知识技能的价值进城创业就业，但不迁户口并保留土地；进城创业就业后，假如认为其在城市的收益（扣除转户成本后的收益）比在农村的收益高，则决定转户市民化，即迁移户口并放弃土地。值得注意的是，目前这种户口迁移是不可逆的，农村迁往城市容易，而从城市迁回农村则很难。图1农业转移人口市民化决策过程假设2.市民化决策模型本文借鉴与进展chiswick、SjaaStad、becker等人的劳动力迁移人力资本投资模型，从经济收益角度描述农业转移人口的市民化决策过程。假设农业转移人口在农村、城市就业创业收入为：wa=a+h(1)wi=m(i+Bh),m(0,1)(2

10、)(1)式是对ChiSWiCk模型的继承，(2)式是本文对原始模型的扩展。其中，wa、wi分别为农业转移人口在农村、城市的就业创业收入；a、i分别为农村、城市的基础性收入（i2a）;Qh、Bh分别为农村、城市的知识技能附加价值，、分别为农村、城市的知识技能附加价值系数（B2a）,h为知识技能水平（取决于文化程度、性别等个体特征）；m为农业转移人口对城市经济、环境、制度等信息熟悉程度系数，m-1时信息完全。农业转移人口要市民化，还需要考虑转户成本的抵消作用，假设农业转移人口转户成本为：C=（ci-ca）+,cica（3）=（n-h）,nh,O0（4）其中，ca、ci分别为农业转移人口在农村、城市

11、就业创业的生产生活成本。通常情况下，城市的生产生活成本高于农村，成本之差（ci-ca）为市民化的基本成本壁垒。为农业转移人口市民化的抬高成本壁垒，是农业转移人口为适XX县区生产生活而提高知识技能水平所付出的成本，抬高成本是农民原有知识技能水平h与迁入地城市市民平均知识技能水平n之差的函数，为知识技能水平提高的难度系数。综上所述，农业转移人口通过自己的社会网络（如在城市就业创业的亲戚朋友）熟悉城市信息进行初步估计，预期进城收益大于0时，决定到城市生产生活；进城后，感受收益确实比农村有所提高（即转户迁移收益V大于0）时，才决定转户迁移，即实现市民化。V=Wi-Wa-C2O(5)3.模型讨论对农业转

12、移人口市民化决策的收益分析如下：将(1)(2)(3)(4)式代入(5)式：v=(mi-a)+(m-)h-(ci-ca)+(n-h)(6)市民化所带来的收益差异(wi-wa)由农村与城市的基础性收入差异(mi-a)与知识技能附加价值差异(m-)h两部分构成，这两项对农业转移人口的市民化决策既可能起正向作用，也可能起反向作用，取决于农业转移人口的社会网络(m)与城市与农村的收入差异。根据我国目前的城乡差异实际，通常情况下，会起正向作用；但假如农民土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权带来的非农权益收入与农业生产与补贴收入较高，甚至高于城市工资收入时，市民化的收益可能为负；当社会网络很小(m0

13、),农民无法明白城市信息，且在城市获得就业创业的机会很小时，市民化的收益也可能为负。市民化的成本包含基本壁垒成本(Ci-Ca)与抬高壁垒成本(n-h)两部分，都对市民化决策起反向作用。农业转移人口市民化后，吃、穿、行、社保等将按照城市标准来开支，并付出提高自己的知识技能的成本；若在农村，则按照农村生活标准开支，付出农村生产所需的化肥、饲料、收割等农业生产成本。目前，我国城市购房成本与农村建房成本差距与城市与农村生产需要的知识技能差距（如中关村的平均技能水平n很高，农民基本不可能进入就业）较大，抬高了市民化成本。只有当农业转移人口市民化的收益大于所付出的成本时，转户迁移行为才能发生。（6）式可分

14、解为（7）式与（8）式，即农业转移人口市民化的收益曲线与成本曲线。命题1。转户迁移的收益越大（即城乡就业创业收入差距越大）、转户迁移的成本增量越小，则市民化决策的门槛越低，转户迁移的农业转移人口越多。由图3可知，市民化决策的门槛来源于转户迁移收益能不能抵消其成本。若转户迁移收益（mi-a）增大，转户迁移收益曲线截距增大，曲线向上移动，e向左移动，市民化决策门槛降低;若转户迁移成本（ci-can）减小，转户迁移成本曲线截距减小，曲线向下移动，e向左移动，市民化决策门槛降低。在农业转移人口总体知识技能水平一定的条件下，将有更多的农业转移人口愿意转户迁移。命题2。“流而不迁”比转户迁移门槛低，转户迁移收益不能抵消其成本时，农业转移人口将选择“流而不迁”。由（9）式与图3知：（mi-a）