3EQ与3DQ检波效果对比.docx

《3EQ与3DQ检波效果对比.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《3EQ与3DQ检波效果对比.docx（5页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、3EQ与3DQ检波效果对比前些日子一个无线电朋友告诉我说他找到了型号3EQ的MOS管检波 效果很好并且希望我也能测试一下，上星期聚会时她给我带来两只，今 天我随机抽取了一只测试，为了便于比较效果还在我的3DQ中随机抽取 了一只，两只管子在同一条件下共同测试。先将这只3EQ和3DQ轮流装到了我的双磁棒矿机上反复 试听，感觉收听强台时3EQ与3DQ音量没有多少区别，我仔细听也没听 出不出区别来。由于3EQ栅极电容比3DQ大，所以用3DQ收听时调准台后 若换用3EQ后有些失调，需要将可变电容向容量小的方向略调一些才能 重新谐振，再换上3DQ还要把可变电容向容量大的方向调整。3EQ收弱台时声音明显比3

2、DQ大，电台占用可变电容的旋转 角度稍大，搜台较容易，而3DQ弱台声音要小一些，可变电容的占用角 度也小，搜台较难，调台时稍不注意就会漏掉。在矿机上试听后又分别测试了这两只管子的栅漏极之间的转移特性，分别得到了如下测试数据并绘制了两只管子的转移曲线。-0. 0810-0. 008500600. 0331000. 0681500. 092000.1233000.1554000.1835000. 2327000. 2548000. 2951000栅极电压（V）漏极电流（NA）3DQ转移特性曲线-0.3-0.2-o. 1 O O. 10.20.3栅极电压(V)3EQ转移曲线-0. 044100019

3、50. 0353000. 0624000. 0875000.116000.1287000.1468000.1811000-0.15410-0.08250栅极 (V)漏极电需(H) -0.2360从上面的曲线可以看出3EQ的转移特性曲线比3DQ的曲线 陡峭，所以3EQ的跨导要比3DQ的高，根据测到的数据可以计算出在零 栅压附近3EQ的跨导大约是3DQ的2. 5倍，从跨导的角度看3EQ比3DQ 有优势，3EQ在小信号下可能得到较大的漏极电流。从曲线上看也有两点不如3DQ,1.3EQ的关断栅压是-O. 236V,而3DQ的关断栅压只有-0. 167V, 3DQ更接近零栅压管。2. 3EQ在零栅压时的漏极电流195微安，而3DQ的零栅 压漏极电流只有60微安，所以3EQ在零信号时的源极到漏极的电阻比 3DQ小很多，故3EQ对调谐回路的有载Q值影响更大，为此在使用3EQ 时L2匝数要少点或者要离Ll更远点才好。总的来说这只3EQ检波性能还真不错。由于只测了 一只3EQ, 测到的数据仅供大家参考，对3EQ还要多做些实验才能了解透彻，欢迎 大家的点赞留言下载分享，谢谢！