现代作战设计2023.docx

《现代作战设计2023.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代作战设计2023.docx（8页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、现代作战设计2023目录摘要11 .极目未来战争地平线11.1. 要点提示11.2. 紧跟时代，把握现代战争设计特点21.3. 找准坐标，廓清战争设计时间维度31.4. 以我为主，避免战略设计走入误区31.5. 突破“黑洞”，推进战争设计范式转换42 .主战行动构成敌我对抗脉络53 .局部时空对抗构成作战场景74 .全域战场时空排列行动图谱8摘要现代作战从单域到多域、从单一到联合、从线性到非线性，各类行动在多空间维域、多专业领域，围绕作战目的同步有序展开。行动间的有序，既不是自然“放养”实现的，也不是依照粗线条、概略性、方向性要求实现的，而是来自于对行动的精确设计。“图纸”中的行动类型和效果交

2、互的多样化，使得现代作战设计相比传统战争的难度和复杂度大大增加。原先依赖指挥员个体的运筹思考，逐步变为指挥团队的分工协作、集智赋能。如此复杂的战争画卷，很难一次性勾画出全貌，而是有步骤、有先后、有层次绘就的。那么，怎样才能按照作战内在联系与规律，步步分解、层层递进，如“庖丁解牛”般设计出脉络清晰、层次分明、结构有序的作战行动，并且使每一个行动都能为整体“美感”发挥作用，是绘就现代战争画卷需要解决的基本问题。1 .极目未来战争地平线1. 1.要点提示现代战争设计，既要设计今天的战争，又要设计明天的战争和后天的战争。以我为主的战争设计，不是一厢情愿的战争设计，而是在搞透对手、自己、环境基础上的战争

3、设计。一流的军队设计战争，反过来讲，善于进行战争设计是一流军队的应有之义。战争设计，顾名思义，是对未来战争作战环境、作战力量、作战方法等进行预先谋划和前瞻设计，主要回答未来打什么仗、与谁打、在哪打、怎么打、怎么准备等一系列问题。战争设计通常依据国家安全战略和军事战略，预判未来战争形态演变趋势和军事威胁，以常态化的战争设计机制、规范化的战争设计流程、系统化的战争设计工具和工程化的战争设计管理，最终形成战争构想、作战概念、作战条令、作战方案、军事需求报告等系列产品。1.2. 紧跟时代，把握现代战争设计特点有战争就有战争设计，战争设计并非好战，而是基于国家安全需求、着眼应对安全威胁而进行的战略运筹。

4、从历史上看，正义战争与非正义战争，战争设计效果截然相反，日本明治遗训、德国德皇雄图秘著尽管对未来侵略战争作了精心设计，描绘了野心家侵吞世界的企图规划，但最终以可耻失败收局。论持久战是对中国人民抗日战争的设计，与后来实际战争进程几乎丝毫不差，反映了毛泽东军事思维高超的洞察力穿透力。进入信息时代，战争形态持续演变，现代战争设计呈现出新的特点。战争设计主动性增强。以往战争设计，尤其是实力较弱国家军队的战争设计，被动应对当前威胁的多，主动谋划未来长远战争的少。现代战争设计，既注重应对当前紧迫威胁，也注重瞄准未来战争下好先手棋，以争取中长期军事斗争准备的主动。战争设计专业性更强。现代战争设计不再是某个战

5、略家军事家、某一参谋团队的奇思妙想，而是一项常态化的专项工作，战略部门、参谋机关、军事智库共同参与，有专门的组织、专业的团队具体实施。战争设计产品，是群体智慧的结晶，是系统工程的产物。战争设计迭代速度加快。未来战争面貌日新月异，国际局势风云变幻，各种不确定性因素的增多，使得预测未来战争难度加大。现代战争设计注重迭代开发，战争构想、作战概念、作战预案、作战条令等滚动修订周期大大缩短，以适应情况的快速变化。战争设计更加细致具体。以往战争设计通常比较概略，宏观战略层面设计多，微观战术层面设计少。现代战争设计，贯穿战略战役战术，直达作战体系的执行末端，形成了层次分明、内容衔接的系列化产品，体系性、完整

6、性和可操作性明显增强。1.3. 找准坐标，廓清战争设计时间维度战争设计是军事学与未来学相结合的军事预实践。从理论上讲，战争设计的时间跨度，是从下一刻开始延展至可预测的未来。现代战争设计，既要设计今天的战争，又要设计明天的战争和后天的战争。其时间维度由近及远，大致可分为近期、中期、远期三个时段。5年内的近期战争设计，主要是针对现实军事威胁和具体作战对手，制定并适时滚动修订各战略方向作战方案，应对随时可能发生的战争，确保随时可以开战。通常是依据现有条件打仗，有什么样的武器就设计什么样的战争。拟制作战方案是战争设计最重要最核心的工作，是历史的“一次性闪光灯”，使用一次就展现一场战争的结局，留给历史的

7、或是辉煌或是灾难。5到15年的中期战争设计，主要是通过预判国际战略格局演变，找出潜在军事威胁和作战对手，结合可能拥有的武器装备，针对性地创新作战概念和提出战争构想，并做相应的战争准备。15到30年的远期战争设计，主要是预测未来战略发展趋势、战争形态演变和军事技术发展远景，提出未来作战概念，目的是依据未来打什么仗，针对性地发展军事技术和武器装备。不同时段的战争设计，需求牵引重点不同。近期战争设计在时间上与军队建设发展五年规划契合，应根据预先设计，提出军事斗争准备应优先满足的紧迫需求，在短期内集中引导建设资源投向投量向这些急需项目聚焦。中远期战争设计，则主要是判明威胁找准对手，提出军事需求，牵引国

8、防科技和武器装备发展，为军队转型提供方向指引。由此，在不同时段战争设计的需求牵引下，产生不同的军队转型目标部队。如英军通常区分时段分别设计未来30年的概念部队、未来10到20年的未来部队、未来5到10年的重点发展部队，并提出未来5年内的现实部队能力需求。1.4. 以我为主，避免战略设计走入误区战争设计的前提是对未来较为准确的预测，由于未来多种不确定性因素的存在或对手的刻意误导，因而存在着误判和偏离未来实际的可能，使得战争设计易落入陷阱或误区。要避免在战争设计中犯错，必须以我为主，努力做到三个“搞透”。搞透对手。战争是你死我活的暴力对抗，战争设计则是潜在对手之间没有硝烟的超前博弈。以我为主的战争

9、设计，不是一厢情愿的战争设计，而应是在搞透对手基础上的战争设计。研究对手时应力避两种错误倾向：一种是对对手研究不够，忽视或者低估对手，对双方战略互动变化因素考虑不周，对作战中对方可能行动预判不足。另一种是被对手刻意暴露的战略意图牵着鼻子走，迷失在对手设计的圈套里。当前，强国军队作战理论创新十分活跃，各种作战概念推陈出新，无形之中制造了许多混淆视听的“技术迷雾”“战略迷雾”。这就要求我们在研究对手时，既要钻进去又要跳出来，既知其然，更知其所以然，把作战理论和作战概念背后的真实意图搞清楚。搞透自己。任何战争设计，都必须认清自身优势和不足，立足自身未来可能具备的客观条件。新中国成立之初，在优先发展导

10、弹还是飞机的问题上，钱学森认为，新中国工业基础薄弱，导弹是一次性运载工具，对材料要求较低，发展难度相对较小，因此应优先发展导弹这种战略武器。这无疑是在搞透了我国当时国情和军情后做出的正确选择。当今时代，科技发展门类分支众多，军事技术和武器装备发展面临多种路径选择，战争制胜手段和途径增多。这就更需要我们认清本国经济实力、工业水平和科技优长等，择优并合理组合发展作战手段。搞透环境。任何战争都是在特定环境中爆发的，只有把未来战争所处的战略环境、自然环境、社会环境、信息环境搞透，才能在战争设计时趋利避害。未来信息化战争，战争空间不断拓展，作战环境早已超出传统地形的概念，战争设计应充分考虑太空、深海、网

11、络、电磁、认知等新空间新领域对作战的影响。这就要求我们在完全认识和掌握传统战场环境的基础上，把新型战场的环境因素搞清搞透。1.5. 突破黑洞”，推进战争设计范式转换未来战争形态的加速演变，给预测和战争设计带来了较大困难。有的专家甚至预测，照此发展速度，未来可能会出现超出人们目前认知水平和能力的“认知黑洞”。当前，应按照理技融合的思路，推进战争设计范式的根本转变，探索实现传统军事谋略与战争工程化思想的有机统一。加快更新战争设计理念。改变以往战争设计重逻辑思辨轻数理分析的“哲学化”倾向，真正走开从定性到定量再回到定性的综合集成法的设计路子，推动战争设计工程化。改变以往战争设计重宏观顶层设计轻微观底

12、层落实的“务虚化”倾向，把顶层战争设计从战略到战役、战术逐步细化落实，最终转化为部队实际战斗力，解决“最后一公里”不能落地的问题。改变以往战争设计重当下近期轻未来长远的“近视眼”倾向，注重保持长期常态化跟踪研究对手，在双方战略互动中进行连贯动态比较，以期在较长的时间趋势轴上准确定位和认清对手。健全完善战争设计机制。打通将先进作战概念转化为部队实际战斗力的各个环节，形成从提出概念到成立试验部队、评估论证、演习检验、形成实案、专项训练的新质战斗力生成机制。走开一线中高级指挥员、参谋人员和军事科研单位合作交流、共同开发战争构想和作战概念的路子。针对青年官兵思维活跃、对新事物敏感的特点，开展群众性作战

13、概念创新活动，及时捕捉官兵思想火花，形成新作战概念的收集、梳理、上报、评估、转化和推广运用机制。改进战争设计方式方法。借鉴学习外军净评估做法，综合利用竞争优势分析技术、场景分析方法、假想敌机制、模型模拟工具、逆向论证程序和多层次逻辑框架等分析和综合手段，提高战略预测能力。借助深度学习、自主学习等人工智能技术，发挥“电脑参谋”的辅助决策作用，提高作战方案计划拟制的快速性、科学性和可操作性。加大各级指挥机构运用兵棋推演、仿真模拟等战争设计手段的力度，检验作战方案的风险和可行性，提高筹划决策质量。加紧作战数据工程建设，大量积累外军数据、战例数据、演习数据等，为战争设计提供可靠的数据支撑。2 .主战行

14、动构成敌我对抗脉络作战是敌我双方的激烈较量，此方行动以彼方行动为前提、彼方行动以此方行动为条件，二者互为条件、互为前提。虽然战争中充满了对抗，但并非所有对抗行动都反映主要矛盾，并不是所有的对抗行动都在达成目的任务的对抗脉络上。战争中敌我对抗脉络，是作战双方围绕各自作战目的任务，针对敌方进攻行动或防御部署而进行的一系列敌我对抗行动，能够反映对抗双方关于目的任务、主要矛盾和主要行动等的根本认识。所有行动以对抗脉络为“筋骨”，如同DNA序列配对一样层层展开，增添了局部对抗行动以及为对抗脉络上己方行动提供条件的各类支援保障行动，最终形成了由众多行动组成的复杂行动故我对抗行动IE对敌我对执行动配对故我对

15、抗行动配对敌我对抗行动配对图1战争中敌我对抗脉络推动战局发展处于敌我对抗脉络的主战行动，是与达成作战目的、完成作战任务直接关联的关键作战行动，是争夺主动态势、推动战局发展、实现作战目的的直接行动。具体形式上看，主战行动可以包括各种类型的行动，比如兵力行动和火力行动能够发挥毁瘫节点、夺控要地的功能，进而直接达成杀伤敌人、攻城略地的作战目的。现代战争中，科技的发展使主战行动类型不断多样化，并不一定限于兵力与火力行动，网电、太空、生物、深海和极地等新兴作战领域，无人智能作战、高超声速远程精确打击、认知心理作战、精兵特战等非常规新型作战行动，都可能成为直接达成目的任务的主战行动。主战行动间是有特定逻辑

16、关系的，主要包括：一是行动效果逻辑，是指不同主战行动间在效果上的相互利用。在时间序列上，前序行动为后续行动提供条件，如果前序行动达不到预期效果，很可能会阻碍后续行动的开展；在空间排列中，此域行动与彼域行动相互协同、创造条件，如果多域行动间出现失调，会给敌方带来彼域到此域的攻击“窗口”，一旦被敌方捕捉并利用，将给己方行动带来很大困难。二是力量运用逻辑，是指不同专业、领域、维域力量对行动时空的特殊要求。不同类型作战力量因自身力量特点和预设运用场景，其行动对战场环境有不同要求。诸多力量在同一时空中行动时，很可能在时、空、频等出现矛盾冲突，需要从力量运用角度将产生冲突的行动排列开，进而消解占用冲突。三是支援保障逻辑，是指为主战行动提供条件的各种限制。很多时候，战场上受限的条件资源会影响主战行动的实施和最终效果，需要一系列支援保隙行动提供条件和资源。此时，一方面需优化支援保障行动