美军作战概念发展及其逻辑.docx

《美军作战概念发展及其逻辑.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美军作战概念发展及其逻辑.docx（21页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、美军作战概念发展及其逻辑摘要：美军长期以来秉持“概念驱动”的理念，将作战概念创新作为军队建设发展的重要牵引推动力。系统地总结了美军作战概念的演进脉络，分析了美军“分布式杀伤”“多域战”和“马赛克战”的内涵特点及其联系，最后结合美军作战概念的演进变化，从作战概念研发的作用、制胜机理和战争形态的发展趋势及未来战争的准备方向等方面提出了对美军作战概念发展的认识，可以为我军建设发展特别是作战理论体系化建设提供参考。1引言当今时代，战争形态和制胜机理都发生着重大变化，网络、信息、体系、速度等逐渐成为战争新的制胜因素，以快打慢、以明制盲、以精制粗、以远打近、以点瘫体等开始成为现代战争新的游戏规则，世界主要

2、国家积极适应战争形态变化，不断创新作战理论，特别是美军加速推进军事转型，先后提出分布式杀伤”等作战概念，力图通过改变战争游戏规则谋求战略主动和绝对优势。回顾美国作战概念发展过程，可以发现美军作战概念的产生和演进与国际背景、国家战略、战争实践、科技发展等方面息息相关，处于不断调整和演进的过程中，刻有清晰的时代烙印。当前，美军对作战概念并没有明确的定义，但总的来说，美军作战概念一般描述了四个方面的作战要素，即作战问题、力量构成、装备能力和技术手段，体现了美军作战思想的应用和作战样式的设计。此外，美军作战概念还是美军作战理论体系的重要组成部分，可以分为联合作战概念和军种作战概念，属于美军作战理论体系

3、的中间层，既是作战构想的实例化体现，也是作战条令的基本遵循，起到了承上启下的重要作用。本文立足美军第二次世界大战后提出的主要作战概念，从作战概念的演进脉络和典型作战概念的特点内涵等方面着手，系统地分析了美军作战概念的发展特点和其内在逻辑。2美军作战概念演进脉络第二次世界大战后，以关键事件为节点，以军事需求为主线，美军作战概念的发展大体上可以分为四个阶段：萌芽探索期(19451986年)：(1)关键事件：二战结束后，由于国家利益和意识形态的对立和差异，美国与苏联集团进行了长达半个世纪之久的冷战。(2)军事需求：在这一时期，美国的军事战略的制定都是围绕“冷战进行，并时刻准备应对欧洲战场可能出现的大

4、规模、高度机械化的核战争或常规战争。(3)作战概念：这一时期典型的作战概念是20世纪70年代末至80年代初美国陆军提出的空地一体战理论。创新发展期(19862003年)：(1)关键事件：1986年，为了解决联合作战指挥体制方面的困境，克服美军各军种之间的斗争日益突出的问题，美国国防部颁布戈德华特-尼科尔斯国防部重组法案，旨在对美军的指挥系统进行重构，为作战概念研发创造了有力条件。(2)军事需求：随着计算机、网络等信息技术的发展,美军意识到传统机械化的战争形态已不能满足现代化战争的需求，开始注重应对信息化条件下的局部战争。(3)作战概念：主要集中在1991年海湾战争之后，这一时期的作战概念包括非

5、对称作战有人/无人协同作战，网络中心战，等。成熟发展期(20032016年)：(1)关键事件：2003年，美国国防部正式颁布了联合作战概念(JointOperationsConcept),随后相继颁布了联合行动概念、联合职能概念、赋能概念等支持性概念文件,形成了以联合作战概念为核心、以联合行动、联合职能和赋能概念系列为支撑的联合作战概念体系，为作战概念研发提供了顶层指导和依据。此后，美军相继在2005年发布了联合作战顶层概念 2.0 版(Capstone Concept for JointOperations, CCJO) , 2009年发布了联合作战顶层概念3.0版，2012年发布了联合作战

6、顶层概念：联合部队2020，2019年发布了联合作战顶层概念：联合部队2030,并将它们分别作为各版联合概念体系的顶层文件，且持续对相应的支撑性概念文件进行了调整完善。2019年版的联合作战概念体系如图1所示。其中，赋能概念被删除，联合作战顶层概念提供顶层规划和设计，联合行动概念针对中国、俄罗斯等威胁开发并提供解决方案，联合职能概念被联合一体化概念所取代，提供军事能力发展方向，这三个概念自上而下形成指导关系。作战构想和部队运用构想为联合行动概念落地提供途径，可以有针对性地为演习、推演等设定作战场景。联合作战环境主要描述可能的安全和作战环境。夕联合作战顶层概念 （cqo） J联合作战环境（JOE

7、）图1 2019年版美军联合作战概念体系（2）军事需求：随着军事变革的持续深入，高新技术在军事领域的应用不断拓展，美军进一步突出联合作战地位，将战争准备对准了以中国为主要对手的“反介入/区域拒止”能力上。(3)作战概念：这一时期的作战概念包括“云作战“空海一体战“分布式杀伤等。全新发展期(2016年至今)：(1)关键事件：2016年，为适应美国军事战略和美军顶层作战概念的作战理念，美国陆军正式提出“多域战作战概念，并写入作战条令，旨在推动陆军作战领域的拓展，为美军作战概念的发展提供了新的方向。(2)军事需求：多域战由于创新意义重大，获得了美国国防部和其他军兵种的支持，促使美军开始更多聚焦于多域

8、与跨域作战，并着眼智能化战争，以期实现全球一体化作战。(3)作战概念：这一时期的作战概念包括“多域战马赛克战联合全域作战等。据上述内容，可以得到图2所示的美军作战概念演进路线图作沾戈概念赛博作故q2003年海军体化火控-防空项Hi2002 年网络中心战L997年有人/无人协同作故1996年 水下无人作战一2017 年 1认知电子战双r中盘2008 年；o精一L电磁寐谱板 ”决策中心板2019 年联合全域作战2020 年至2020年-分布式杀伤2。14年12009|云作A戈2013年马赛克战2017年空海一体嘏201。年全球体化作战一20匕年非对称作故1991 年；空地休战1982年萌芽探索期创

9、新发展期成熟发全新发展期多域故捷作战2。16年2015 年L无人.机蜂群作技2014年时间O美国防部 美陆军 0 美海军 美空军图2美军作战概念演进路线图3典型美军作战概念3.1分布式杀伤分布式杀伤来源于2014年美海军战争学院的一次兵棋推演，是针对海军水面舰艇反舰能力不足被提出的。随后，美海军通过成立专项工作组、兵棋推演、海上试验等方式对概念进行了论证深化，于2017年在发布的水面部队战略一一重回制海文件中正式提出了“分布式杀伤概念。2018年12月，美海军在维持海洋优势的设计2.0文件中将“分布式杀伤更名为“分布式海上作战”，旨在将分布式杀伤由反舰向防空、对陆、反潜等多个作战方向拓展深化。

10、其核心思想是美海军通过指挥控制、通信协同等能力手段，实现作战单元以分散部署、融合一体的形式形成分布式火力态势，实施海上联合作战，目的是提升单个作战单元的作战能力，克服传统集群式兵力易被发现和摧毁的问题，提高己方战场生存能力，同时增大作战范围，提升体系作战效能，从而加大敌方应对难度。“分布式杀伤的内涵特点包括：(1)作战空间的扩展和延伸。分布式杀伤概念首先强调美海军作战力量应在海上呈“分布作战态势，因此势必要将海上的作战空间进一步拓展延伸，以适应海上兵力分散部署的需要。随着作战空间的拓展，海上复杂环境和兵力分散等情况所引起的负面效应也会随之增加，这就对美军指挥控制、通信和协同能力提出了更高要求。

11、但美军也指出，虽然分散部署会使得美海军战线过长，但也可以利用海军远海作战优势，成倍放大远海作战能力，迫使敌人身处遭受来自多个方向、多种手段攻击的危险境地，使其不得不采取更困难的行动来应对。(2)作战力量的分散和协同。分布式杀伤概念的核心是实现海上作战样式由以兵力集中实现火力集中向兵力分散火力仍集中转变。自“网络中心战以后，美军计算机、网络、通信等技术能力开始快速提升，使得美军部队在目标侦察能力、指挥控制能力、通信协同能力等方面取得了长足进步，特别是美海军“宙斯盾系统、协同交战能力(CEC)、“海军一体化火控防控(NIFC-CA)等项目的开展，使得其海上武器装备的通用化水平进一步提高，为美海军实

12、现海上作战力量的分布协同提供了支撑，即在作战力量分散的同时，仍可以发挥分布在海上的部队的整体作战能量，同时提高战场生存能力。（3）作战指挥的分布式实现。实现分布式杀伤的根本手段是“分布式”指挥控制。分布式指挥控制是指在贯彻作战意图的基础上，各作战单元依据战场态势和任务需要进行自主指挥控制，是一种任务式指挥模式。集中控制是美军长期主要的指挥控制形式，然而在激烈的对抗环境下，这种指挥控制模式无法保证网络、数据链和通信系统具有不受破坏并且在受损后可以迅速恢复的能力，特别是“分布式杀伤概念对作战力量之间的组网建链”能力有更高的要求，因此传统指挥模式已然不能适应“分布式杀伤的作战需求。为避免这种情况出现

13、，美海军将“分布式指挥控制取代集中控制,使其成为“分布式杀伤中指挥控制的主要样式，为美军在复杂战场环境中实现分布式杀伤”创造条件。3.2 多域战“多域战”由美国陆军于2016年率先在其纲领性文件APD3-0：作战概念中提出，旨在提升陆军在联合作战中的地位和作用，是对“跨域作战概念的继承和发展。20年2月，美陆军和海军陆战队共同发布了多域战：21世纪的合成兵种，并提出了具体的措施方案，同年10月，美陆军将多域战”写入了新版野战手册。2018年，美陆军将“多域战更名为多域作战，进一步突出了要通过各军种、部门之间合作来应对各类冲突。其核心思想是以指挥、控制、通信和计算机(C4)能力为基础，各军种打破

14、传统作战职责和领域之间的限制，在陆、海、空、天、电及网络等作战领域综合运用各种作战力量，实现同步跨域侦察感知、指挥筹划、信火打击和跟进保障，最终形成优势互补的联合作战能力。多域战的内涵特点包括：(1)作战域的控制和拓展。在信息化时代下，战场中各作战域的边界呈日益模糊的态势，独立的战场空间很难单独存在。多域战强调将作战域从传统的陆地、空中和海洋扩展到太空、网络、电磁频谱等其他作战域，并且有进一步拓展和融合的趋势。未来随着智能技术的成熟，网络与电磁、有线与无线、虚拟与物理、信息与认知等跨域融合技术势必得以进一步发展，使得作战域不再局限于陆、海、空、天、电和网络的物理域和信息域，跨物理域、信息域、认知域、社会域和虚拟空间作战的全域作战能力，将成为美军未来军事能力拓展的新方向。(2)作战力量的跨域互补和协同。美陆军最初提出的多域战概念强调陆军于陆地方向给予联合部队帮助，但随着竞争对手的日益强大，美军面临着来自陆、海、空、天、电及网络多个作战领域的威胁。同时丁美军也认识到已无法在各个作战领域均获得优势，这就要求各军种都应具备“多域战的能力。因此多域战要求，美军各军种应该冲破彼此之间制度机制的束缚，打破武器装备之间的技术壁垒，通过一体指挥筹划进行联合和整合