调研世界2022年第三期文章.docx

《调研世界2022年第三期文章.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《调研世界2022年第三期文章.docx（42页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、2022年第3期调研世界封目录和文章选登调研世界THEWORtirOrSURVEY7KNDRESEARCH目录“双碳”目标下农户低碳用能影响路径研究基于劳动力转移视角王 萍 李梦龙 银艳艳 3空气污染对中国劳动力资源配置效率的影响汪克亮赵斌11城市制造业集聚演变及其对生态环境的影响研究基于成渝地区双城经济圈的实证分析向阳罗胤晨于哲浩周泗星20互联网金融背景下影子银行、实体经济和货币政策时变性董亚娟钱文沁30监事会特征的优化能否稳健提升企业经营效率？来自沪深两市上市公司的证据熊巍潘啥李林巍刘立新42我国居民收入流动性及其社会福利效应研究朱凤战张丹55张要要64家庭支持对老年人健康的影响研究刘丽华

2、张卓柱75负面无用评论对消费者真的无用吗?脱贫攻坚精神的闽宁实践刘学武陈雅妮王仲梅83THE WORLD OF SURVEY AND RESEARCHCONTENTResearch on the Impact Path of Farmers5 Low-Carbon Energy Consumption for the Goal of CarbonPeak and Neutrality一from the Perspective of Labor TransferWangPing Li Menglong Yin Yanyan (3)Influence of Air Pollution on the

3、 Efficiency of Labor Resources Allocation in ChinaWang Keliang Zhao Bin (11)Research on the Evolution of Urban Manufacturing Agglomeration and Its Impact on the EcologicalEnvironment: an Empirical Analysis Based on the Chengdu-Chongqing Area Double-city Economic CircleXiang Yang Luo Yinchen Yu Zheha

4、o Zhou Runxing (20)The Time-Varying of Shadow Banking, Real Economy and Monetary Policy in the Background of InternetFinanceDong Yajuan Qian Wenqin (30)Can the Optimization of the Supervisory Committee Features Robustly Improve the Business Efficiency?一Evidence from the Listed Companies in ChinaXion

5、g Wei Pan Han Li Linwei Liu Lixin (42)Research on Income Mobility and Its Social Welfare Effect in ChinaZhu Fengzhan Zhang Dan (55)Research on the Impact of Family Support on the Health of the ElderlyZhangYaoyao (64 )Are Negative Useless Comments Really Useless to Consumers?Liu Lihua Zhang Zhuoyu (7

6、5)Reflection on the Reasonability of Minning Towns Industrial Poverty Alleviation PathLiu Xuewu Chen Yani Wang Zhongmei (83)双碳目标下农户低碳用能影响路径研究王萍，2008年毕业于西安交通大学，获管理学博士学位，现为西安科技大学教授、博士生导师，陕西省软科学重点研究基地能源产业绿色低碳发展研究中心成员，研究方向为绿色能源经济与管理，可持续发展。李梦龙（通讯作者），西安科技大学管理学院在读硕士研究生，研究方向为劳动力转移与农村能源经济，邮箱：1920056961。景艳艳，2

7、020年毕业于西安科技大学管理学院，获管理学硕士学位，研究方向为城镇化与农村能源经济。本研究得到国家社会科学基金重点项目“当代中国农村老年家庭代际和谐发展与支持政策研究”（21ARK005）、西安科技大学哲社繁荣重点项目“乡村建设行动下农村生计、绿色能源消费及生态文明研究”（2O21SZO1）、陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究年度一般项目“乡村振兴战略下农户不同生计策略对生活能源消费球色转型的彩响研究”（2021ND0238）的资助。基于劳动力转移视角王萍李梦龙银艳艳内容摘要：本文基于2018年浙江、河南、陕西三省1020份农户“劳动力转移与农村生活能源”专项微观调研数据，采用中介效应

8、分析法研究“双碳”目标下劳动力转移对农户低碳用能的影响路径。结果表明：家庭人均收入与农户低碳认知在劳动力转移对I兼户、II兼户和非农户低碳用能影响路径中起中介作用，且中介作用略有差异。因此，本文建议政府针对不同生计农户采用不同的帮扶措施，加大低碳、节能宣传力度，并增强能源转型的引领作用，切实保障农村能源低碳转型。关键词：“双碳”目标；低碳用能：劳动力转移；中介作用中图分类号：F323.6文献标识码：A 文章编号：1004-7794（2022）03-0003-08DOI: 10.13778/ki.ll -3705/C.2022.03.00I一、引言实现脱贫攻坚目标后，全面推进乡村振兴战略成为我国

9、三农工作的重中之重。农村能源转型是促进农村产业发展和农村生态治理的主要手段，更是实现乡村振兴战略的重要基础，在双碳目标与乡村振兴战略的两大任务下，农村能源转型迫在眉睫口然而，我国农户用能水平较低、用能结构较差、用能能力较弱等能源贫困现象长期存在。受我国富煤贫油少气的影响，以薪柴和煤炭作为主要生活能源的农户占比仍然较多。目前，我国城镇化率已超过60% ,劳动力转移现象普遍存在且产生较为明显的社会效应，并影响农户生计活动叫在农村劳动力外流背景下，探究劳动力转移对不同生计农户低碳用能的影响路径，有助于实现农村能源低碳、经济、高效转型，为我国双碳目标的实现贡献智慧。目前，劳动力转移与农户低碳用能逐渐被

10、学者们关注，相关研究多聚焦于农村能源消费现状、消费结构、低碳用能影响因素内】及新能源开发方法等。劳动力转移作为家庭生计的重要因素，对家庭能源消费产生重要影响，本文从不同生计农户、不同区域（浙江、河南、陕西）以及劳动力转移三个视角，系统分析劳动力转移对不同生计农户方式低碳用能的影响路径，弥补了相关研究的不足。二、理论分析与研究假设既往有关劳动力转移促进农户低碳用能的研究结论尚存分歧。一方认为劳动力转移能够促进农户家庭用能优化升级，劳动力转移人数越多该家庭生活用能消费量越少，且随着家庭生计资本的增加，农户越容易选择电力、液化气等商品能源；另一方认为劳动力转移抑制农户低碳用能，家庭劳动力外出务工后，

11、留守成员出于勤俭节约的目的，会维持薪柴、农业余料、煤炭等非低碳能源的优先使用，0|o本文认为研究结论未达成一致的原因主要有以下两点：一是生计方式可能影响农村家庭用能模式，并且随着非农生产的增加，农户用能逐渐转为商品能源，因此不同生计方式农户受劳动力转移的影响其用能情况可能不同；二是劳动力转移对农户低碳用能的影响不仅包括直接影响，还可能包括间接影响，受劳动力转移影响的家庭经济和低碳认知水平等也会造成农户低碳用能的差异”本文结合现有研究，并根据王萍等（2021 ）提出的劳动力转移对农户低碳用能产生直接影响的研究结论，以农业收入占家庭收入的比重将农户划分为四类：100%是纯农户,50%100%是I兼

12、户（不包括100% ）, （）%50%是H兼户（不包括（）,（）%是非农户，由于纯农户劳动力转移程度为（）,故仅针对其他三类生计农户进行研究；劳动力转移分为劳动力转移程度、空间和性别,三个维度，农户低碳用能分为高质商品用能比例和新型可再生用能选择两类“因。劳动力转移对农户家庭人均收入产生促进作用。既往研究主要从收入效应内替代效应1及劳动力转移特征，等方面展开。首先，收入效应指在不减少农业活动前提下农户剩余劳动力转移直接增加非农收入，通过补贴农业又间接增加农业收入。其次，替代效应指农户劳动力转移边际收益高于农业，并高于因劳动力转移而减少的农业收益，且非农产业逐渐代替农业。最后，劳动力转移的特征从

13、劳动力转移程度、区域及强度等方面展开U”由此，本文提出如下假设：日：劳动力转移程度、空间及性别通过家庭人均收入对I兼户、n兼户和非农户高质商品用能比例和新型可再生用能选择产生显著不同影响。劳动力转移对农户低碳认知产生积极影响。既往研究主要从偏好外部性,载体功能”及示范效应 口”等方面展开。首先，劳动力转移的偏好外部性指农村劳动力在城乡流动过程中其消费环境发生变化，城乡居民交流机会增多且消费偏好和消费习惯相互渗透，从而影响农户用能观念和低碳认知“咒其次，劳动力转移的载体功能指劳动力返乡人员发挥着载体功能，将城市的低碳理念、生活习惯和先进的生活技能带回农村，农户用能行为发生改变。最后，劳动力转移的

14、“示范效应指部分农村劳动力受城市文化冲击较大，不仅将所学技能带回乡村，促进家乡发展，而且将某些生活习惯、节能减排的认知和低碳用能行为传递给家庭留守成员及亲戚邻居，甚至可能影响整个村庄Ri由此，本文提出如下假设：h2 ：劳动力转移程度、空间及性别通过农户低碳认知对I兼户、n兼户和非农户高质商品用能比例和新型可再生用能选择产生显著不同影响。三、数据来源、变量描述及模型设计（一）数据来源本文数据源于陕西省能源产业绿色低碳发展软科学研究基地及陕西（高校）哲社科重点研究基地西安科技大学能源经济与管理研究中心在东中西地区（浙豫陕）入户调查的劳动力转移与农村生活能源2018年专项调查数据。调查对象为农户家庭

15、，内容包括家庭成员基本信息、劳动力转移状况、生活能源消费情况及个人主观态度等。在实地调查和数据录入过程中，控制问卷质量后对数据进行整理清洗，最终获得有效问卷1106份，有效率达92.17% ,本文研究样本为去掉纯农户家庭后的1020份问卷。（-）变量描述1 .因变量。本文界定低碳用能包括高质商品用能（电力、液化气）和新型可再生用能（太阳能、沼气），非低碳用能包括低质商品用能（煤炭）及传统生物质用能（薪柴、秸秆）等。因变量为高质商品用能比例和新型可再生用能选择（下文简称商能比例和新能选择X商能比例即电力和液化气消费总量与家庭用能总量之比；新能选择考察农户是否使用太阳能或沼气，采用口是、0=否二级度量。且各种用能消费量均按照各种能源折标准煤参考系数折算为标准煤消耗量。2 .自变量。自变量为劳动力转移，包括劳动力转移程度、劳动力转移空间和劳动力转移性别三部分。劳动力转移程度即转移人数与家庭总人数之比。根据劳动力转移空间的不同可以分为内部转移和外部转移，本文将劳动力未离开家乡且转移地点