[全]刑法复习 侵犯财产罪之诈骗罪 全考点[法考详解].docx

《[全]刑法复习 侵犯财产罪之诈骗罪 全考点[法考详解].docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[全]刑法复习 侵犯财产罪之诈骗罪 全考点[法考详解].docx（7页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、刑法复习侵犯财产罪之诈骗罪全考点诈骗就是其以骗为蓝图，进行。达到了受害者自愿处分了财产，就构成犯罪。全程就是犯罪分子进行骗后，受害人依据骗的判断产生错误认知,而自愿交出财产。抢夺是武力夺财（财物主人当时反应，夺后就知），抢劫就是武力控人交财（财物主人都完全被控了，不得不交钱），敲诈勒索就是武力逼人交（财产主人被逼未被控，可交可不交），盗窃就是黑暗中伸手拿钱（财物主人没知觉），而诈骗就是精神控制（信骗子而交财）被害人受骗后，要达到自愿处分财产才行。受害者对于财产要有处分权。如果是所有权人是肯定可以的。是财产占有权人也可以。诈骗也是破坏了原有的占有，建立了自己的非法占有。（财产犯罪都这样）诈骗前提

2、是通过骗（骗就是让受害者产生错误的认知，进入犯罪分子的精神控制），而自愿交出财产的占有。现实中，只要其能处分的，基本都有占有权。可能不是自己的，可是是租借别人的，别人放着的，代为保管的，只要能处分就行。骗子诈骗时，也不可能分这财产是有什么性质的，他也只需要把你的财产（就是占有的财产）给他就行（从受害者手里的占有转到骗子手里占有就行）如果自己没有处分权就没法交出占有，如骗子诈骗保姆交出的主人的车子，但是保姆没法处分，她只是保养车而已，没法处分。同样保姆住在房子，但没有处分权。占有可以理解为保管。保管就是有处分权，临时保管也是临时交出了占有。如果诈骗到的财产，是对方没有占有权的，那就是盗窃。前对方

3、只是受骗，后面的财物的拥有者（被害人）是在正当占有财物情况下，在被害人不知情的情况下没了，就是盗窃。如，甲骗乙说前面路旁自行车上的包忘拿过来了，因为自己脚痛风了走不动，让乙帮忙，结果乙帮忙拿了回去并给了甲。这就是骗了乙，让乙去取到了乙无处分权的财物，这就不是诈骗。这个包如果无主，就是侵占，如果主人在车旁未发现，就是盗窃。这时候，这个被骗的完全就是个工具人而已。就是精神控制了，你自己没钱没事，让你取别人的钱，怎么拿到的就相当于替犯罪分子办事。当然，这是基于完全受骗，产生错误认知。不是和犯罪分子统一思想而行为的共犯。骗子对部分人员的骗无意义，因为骗成功后，要自愿处分财产，交出占有。但无民事行为能力

4、的精神病人小孩子啊，骗了也白骗，其本就没有处分财产的权力。所以，直接就跳过骗的环节，怎么得到的就怎么算罪。受害者要有处分行为，就是要对财产进行处理的过程。处分权不等于占有权。处分是可以处理，但占有是还在控制中。处分必须要有占有的情况下。但是处分时可以没占有。比如处分给了旁人用一下手机,（旁人已占有了，但还在身边，其还是有处分权），如果旁人却直接跑了，则失去财产的控制了，占有之间都交出了。这种情况就是抢夺（当面夺取，不畏惧可能的人身犯罪）或盗窃（夺取财物不暴力）都可以的情况。这种旁边人走远的情况要构成诈骗，得再加点骗料，让其自愿放弃手机的占有，如我与女友有些秘密话讲，然后离开了视线，并得到同意。

5、（同意就是说已交付，让其单独占有）。现实中，商场说试用后跑掉的，都是盗窃罪，其是交出了占有，但没有交付，随时准备收回占有（眼睛一直看着财物的），所以这时跑掉，一般都定通说观点的盗窃罪。现在的销售员只要你不交钱，她不会自愿交出去的，无论说得多大骗术。通过骗，让其形成错误的认知，自愿交出占有，犯罪分子建立新的占有就诈骗。受害者被骗，放弃掉财产，然后犯罪分子取得也算诈骗。例子，甲被乙丙丁两天盯着，乙与甲套近乎说，近来听说，咱们小区这边有个精神病，到处撕咬包，不给直接咬人，吓人哦，咱们晚上走快点莫碰到，结果路上碰到装精神病的丙在路上撒咬丁的包，丁直接跑过来，还说精神病来了，快跑。这时吓到甲了，乙赶紧说

6、咱把包扔了就好，结果乙先扔，甲看到后也扔了。后面甲乙丁跑远后，丙好了。取得甲的包。这就是合伙诈骗。由于现今大家聪明了，自愿直接交付财物较少了。自愿间接交付财物也是诈骗。这个自愿处分，就是受害者对于自己财产是与犯罪分子的所沟通。受害者不知情的情况下被拿走，就是盗窃。常见甲骗乙取丙财，这种乙的作用就是工具人，可以直接略就相当于甲直接取丙财，一般是盗窃。其骗乙的目的，一般是让丙在不知不觉中失去财物。例子，甲骗乙让其给看一下他爸给其的纪念品书，因为甲知道里面有张限量的珍藏邮票，但乙不知。甲假装看了后，取走邮票后，还回书。全过程中，乙的财物在其未知情况下丢失。甲骗乙，不是让其自愿处分这个财产（自愿放弃财

7、产），乙都不知这个财产（更说不上自愿）。这种用了骗的手段，但是由于乙没有自愿处分此财产的行为，就是盗窃。例子，超市里面在监控死角，喝了茅台一瓶，然后就出去了，收银员不知此情况，就谈不上自愿处分此财产，就是盗窃。诈骗要相互沟通相互必须要沟通，然后才产生自愿放弃的行为。甲把乙门口的丙的电瓶车说是自己的，卖给了乙。受害者为丙，甲在丙不知情的情况的下取走了丙的财产，相互之间无沟通，更不存在自愿处分财产放弃的问题，这也是盗窃。沟通的程度。就是这个沟通要达到双方都基本认同这个财产才行。达到共同的认同容易，比如都认同此为什么财物，或都认为不是什么。还有种意思认同一致，但是认同标准不标。例子，就是其真实是古董

8、，双方都认同是，则完全沟通。如果真实是古董，但是骗子子高估和对方者正常估值，这就是骗子一样受益此价值的财产（自愿处分交出占有）。所以骗子在沟通中对于财物的估算对于结果无影响，但是受害者对于财产的估算就不一样。这时候，处分财产就分为具体处分意识说和概略处分意识说。前提是自愿处分。具体处分意识说，处分时，对于自己的财产有清楚认知。（百分之百认知）概略处分意识说，处分时，对于自己的财物有大概的基础认知就可。（百分之六十认知）现实中，由于百分之百难。所以基本采用概略处分意识说。被害人要有财产上的损失。但是被害人如果没有损失，其是否构成诈骗罪，就分两类观点。一类是通说观点是无罪，依据是诈骗罪是侵犯财产权

9、益罪，目的是维持财产秩序，强调的是经济总量和交易秩序，诈骗过程中双方是完全进行沟通的，尽管在被骗，但是在双方沟通过程中，没有损失，不影响经济总量不影响交易秩序，就不构成犯罪。（毕竟是骗的成份，所以不能有损失就行，如果没有非法占有”为目的话，两方有高有低出入，都是正常市场交易）二类是少数观点确定是有罪。依据是从少数财产的观点进行，已经被他人占有。就已经是犯罪，再进行的补就那怕多价值，也改变了物财的自己一直处分，一一直占有的状态。（现实中，诈骗中基本没有此个别财产分析情况，因为诈骗中是双方勉强平等的沟通，其他财产犯罪就是不对等的沟通甚至不沟通就完全适用）o因为其随意扩大，可能导致部分带有骗的交易，

10、结果自己损失大还处罪的情况。同时很多市场中交易存在骗得成份和夸张的成分，不可避免。如果商家吹牛，就是定诈骗罪,太影响市场交易秩序了。对于诈骗财产金额，有审判实务和司法实务中的区别。例子，甲买商家东西，结果回来后拆取了部分零部件，然后依据“7天无理由退货退掉了。依据卖家学者的整体财产观点，就是只获得此财产零件，其只有东西部分价值。但是司法实务中，却采用个别财产观点，其取得财产零部件时，得到的是全部东西处分权，其再退回缺品时，已构成诈骗，金额就是其得到处分权的全部价值。司法实务中，采用此观点，更接地气。毕竟如果谁都这样随便取部分零部件，但是判处价值却低的话，影响较广。所以通说观点和少数观点,皆有生存空间。当然，如果没造成商家损失的，我想司法实务就会用通说观点，判无罪。毕竟法律是维护秩序，解决矛盾。所以，司法部门更是要接地气，在合理规则内，解决好矛盾为第一，而不是依据谁的理论更合理更全面而采用哪种观点。