中国农民为什么穷？.docx

《中国农民为什么穷？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国农民为什么穷？.docx（5页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、中国农民为什么穷？在市场时代，巨大数量的、自己无力组织起来的小农，陷入贫困是不可避免 的，是必然的。唯一的解决方案，是让农民脱离耕地，变成城市人，变乡村中国为 城市中国。中国农民的贫穷主要体现为三个方面第一，农民的劳动时间比城里人少得多， 收入也就大大低于城里人；第二，教育水平远远低于城市人，工作机会也就比较 少；第三，缺少现代基础设施，卫生、居住、饮水、道路、通讯等方面的条件也就 远比城里人恶劣。中国农民为什么穷？原因有三一是人均耕地面积小，二是小农强烈的自私性或 者反“社会”性，三是小农体制与国内外的市场机制不兼容。这些原因被一些学 者、官员和记者遗忘了，他们开出不对病症的药方，以推动“基

2、层民主”来解决9 亿人的贫困问题。可是“选票”能填饱农民的肚皮吗？制度迷信的一个突出特点是制度决定论，认为上层建筑能够决定经济基础。今 天的中国农村要解决的不是“专制”问题，更不是靠“海选”来完成。脱离贫困， 走向共同富裕，是衡量农村进步的唯一标尺。大搞“海选”而不去组织农民建设家 园，是中国农村政策的一大误区。中国人均耕地面积小，是因为农民太多人均耕地面积小是中国农民贫穷最基本的原因。中国9亿农村人，其中5亿是 农业劳动者，拥有不到20亿亩耕地。即便按20亿亩计算，5亿农业劳动力人均只 耕作4亩地。靠耕作4亩地养活一家四口人，怎么可能不穷呢？ 4亩地是0.6英 亩，略大于美国一个普通人家房屋

3、的占地面积。中国南方农民的人均耕地面积大概 只有1亩，也就是0.16英亩，和美国人家的后院差不多大。如此的“袖珍家庭农 场”数以亿计，其中任何一个都无法摆脱贫困，哪怕是种海洛因也不可能“致 富”。无论政治制度多么高明，哪有美国人家靠在后院里耕种“致富”的呢？中国国土辽阔，气候温润，河网密布，土地肥沃，是世界上最适合农耕的地 方，也是农耕知识最早进入成熟阶段的地方。这样得天独厚的条件造就了巨大数量 的农村人口，造就了自由小农中国，也造就了独特的乡村中国。清朝初年中国人口 才1亿，清末便达到4. 5亿，不过百年又达到13亿。今天的9亿农村人口，反而 成为应用现代农业技术的最大障碍，单位产量迟迟不能

4、提高到现代农业科技早就能 达到的水平。数亿小农都处在基本失业状态，每个劳动力每年在土地上劳作的总时 间不超过3个月，而且从事的还是最简单的劳动，当然仅能“得食”。劳动创造财 富。每年有9个月处于失业状态的农民，能创造什么“财富”？因为农民普遍贫 困，农村与城市的反差就日益增大，农村中国就衰败。中国农民不缺少“自由”，他们缺的是组织中国农民贫穷的第二个原因是小农强烈的自私性或者反“社会”特性。现代社 会是严密组织起来的“社会”，就像交通灯，六亲不认，每个路人都必须服从。在 今天的西方，不属于某个社会组织的人，通常被视为“社会垃圾”。只有了解犹如 军队一般的西式工厂和公司行号的劳动纪律，才能体味出

5、什么是社会的“现代奴 隶”，也才能懂得西方人为什么深情地向往“自由”。与西方2500年的奴隶制加 农奴制不同，2500年前的中国农民就是自由独立的，就“各人自扫门前雪，莫管 他人瓦上霜”。今天的中国农民，最不缺少的就是自由以及强烈的家庭私利观念。 如此，也许世界上最困难的事情，莫过于把中国的自由小农动员和组织起来。在传统中国，自由小农靠家族宗法制度来组织，比起西方的社会组织，不仅松 散，而且规模小。1840年遭遇组织严密的西方势力，中国社会几乎是“一盘散 沙”。组织动员独立自私的小农，解决“一盘散沙”问题，是现代中国革命的主要 矛盾。共产党做到了，而且是以非常极端的方式一一“支部建在连上“，把

6、中国农 村组织成准军事化的大队、小队。这种西式现代组织手段的有效是不容否认的。大 面积的农田改造，耕地面积的大幅度扩大，水利设施的建设和普及，农村卫生医疗 条件的改善，农村道路的修建，饥荒问题的解决，农村人口的大幅增长，人均寿命 的提高，乃至一支强大的现代军队，都与之相关。做成这样的农村组织，代价也十 分高昂。可以说，准军事化的农村组织是鲜血凝成的，付出的代价能与世界上任何 一场战争相比。所以，世界上最困难的事情，莫过于把中国的自由小农组织起来。当共产党放弃计划经济，实行市场经济，对农村的严密组织也随之崩溃了。农 民回到实行了 2500年的自由小农制度，形成了有史以来世界上数量最多、平均规 模

7、却最“袖珍”的“家庭农场”。将来的史学家会不断争论，中国回归家庭耕作 后，究竟是执政党主动放弃了对农村的组织，还是市场机制导致农村组织的自然衰 落。无论持何种看法，有一点是显而易见的，就是执政的官员们越来越懒惰，甚至 堕落。这与整个执政系统的状况密切相关。而今国内外的“民主派”引诱执政党进 一步懒惰，放弃对农村基层的组织，使其在中国的统治丧失根基。所谓“官退民进”，给农民自由的思路是小农式的，而且是反现代社会的。中 国农民并不缺少“自由”，他们比西方大公司里的雇员要自由得多。问题在于，如 果自私自利的小农们不组织起来，就不可能建设和维持农田水利设施，更无法集中 修建现代基础设施，比如自来水、电

8、力、通讯、道路，乃至符合现代卫生标准的、 有统一上下水的住房。做不到这些，农民就必然贫穷。自私自利的中国小农不可能 把自己组织起来，只能依靠强有力的政府来组织。这不仅被中国近代和现代史所证 明，而且被改革以来农村公共设施的普遍衰败所证明。同样，没有勤奋为民，特别 出色的执政系统，组织动员小农是不可能的。市场机制摧毁小农经济，导致绝对和相对贫困化中国农民贫穷的第三个原因是小农体制与市场机制不兼容。市场摧毁小规模农 业，导致贫富差别，导致农民与政权的矛盾，导致农民造反。这个道理被世界上无 数的知名学者讲过无数遍了，连中学生都知道，英国纺织工厂的羊会“吃掉”小 农。市场摧毁小农的历史自英国17世纪的

9、圈地运动之后就在世界各地不断重复， 不久前还摧毁了日本、韩国、台湾的小农，使之迅速凋零。恩格斯断言“由于资本 主义的经济竞争和海外的廉价粮食生产，大农和中农都同样不可避免地要走向灭 亡，这是日益增加的债务和他们的经济到处都显著衰落所证明了的。”欧洲今天的 “大农”靠国家补贴才能生存，欧盟的农业其实是政府组织和支撑的，难道美国的 农业不也是因为接受国家的大量补贴才强大吗？市场（包括世界市场）导致小农的绝对和相对贫困化。什么是农民的绝对贫困 化？湖南农民种了几年桔子树，挂果之时，中国大量进口美国柑橙，或者浙江大量 种植美国柑橙，湖南农民就血本无归，就“绝对贫困化”。什么是农民的相对贫困 化？多数农

10、民的吃住条件“比过去强”，但少数“别人”有现钱，而且有比自己多得多的现钱，“财大 气粗”，贫富之间裂变成天大的鸿沟，多数人就成了 “赤贫”，就“相对贫困 化”。民主与专制的社会起源的作者巴林顿摩尔认为比起社会先进势力的要 求，没落社会阶层的要求更体现对自由的追求。小农和城市的小生产者行将被资本 主义市场的进步所粉碎，可正是这些没落的阶层构成了形形色色的激进主义的社会 基础，构成了近代各国大革命的主要社会基础。绝对和相对贫困化导致什么？导致 “自由的”流民，导致城市治理的困境，导致偷盗、抢劫，甚至绑架杀人。市场条 件下小农的农村是一堆火药桶。如果国家的执政系统腐朽了，这些火药桶见火就 炸，而且烽

11、火燎原。中国小农不可能靠农业致富，唯一的办法是将他们变成城市人中国农民为什么穷？第一是农民人多，人均耕地面积小；第二是他们自由独 立，自私自利，无力按照现代社会的要求把自己组织起来；第三是他们被市场所 困，行将被市场无情地摧毁。自然条件、历史文化、经济基础，这三大原因导致了 中国小农的贫困和农村的衰败。在市场时代，巨大数量的、自己无力组织起来的小农，陷入贫困是不可避免 的，是必然的。自由、海选之类的药方，不解决中国农村问题，只可能火上浇油, 加速拆毁政府在农村的动员组织系统，恶化原本已经十分严重的问题。人是第一生产力。从最根本的意义上说，中国农民贫穷，是因为劳动者们没有 能力组织起来，离开耕地

12、，改变自己的生产资料和生产工具。组织起来了，美国的 开拓者就能在荒原上建设大城市。组织起来了，日本人就能在战后的废墟上迅速建 成世界上第二强大的经济。贫穷的日本能做到，比日本富裕得多的中国为什么做不 到？从社会组织的意义上讲，中国农民贫穷是因为天然的富裕，是中国的可耕地太 多了，所以就很难组织起来。中国小农靠农业致富是不可能的。中国2500年辉煌的小农经济已经走到了历 史的尽头，乡村中国将日益步入绝境。唯一的解决方案就是让农民脱离耕地，变成 城市人，变乡村中国为城市中国，迅速地把中国农村人口数量减少到总人口的 10%以下。为什么要迅速地做这件事？历史送给我们的机遇将是短暂的，不会持 久。中国需要赶在农村衰败到崩溃点之前把事情逐渐做起来，不能懒惰地任由农村 的衰败发展成崩溃。