学习新版《中国科学院院士行为规范（试行）》心得体会3篇.docx

《学习新版《中国科学院院士行为规范（试行）》心得体会3篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学习新版《中国科学院院士行为规范（试行）》心得体会3篇.docx（8页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、学习新版中国科学院院士行为规范（试行）心得体会近日，中国科学院网站公布了经中国科学院学部主席团审议通过、中国科学院党组批准实施的新版中国科学院院士行为规范（试行）明确规定：禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见；禁止参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动；禁止违背推荐、评审、鉴定和评奖等活动的公平和保密原则。这条新闻迅速在社交媒体刷屏，表明了公众对“珍惜院士学术羽毛”这一命题的关注,期待这些针硬时弊的“严禁”能捍卫好院士身份的权威。这条新闻尤其让我感慨。为什么？因为我前几天就想写一篇关于这个话题的文章，题目都想好了，记在笔记本上：非必要不要请院士出席招商推介

2、活动一一有感于院士的社会活动太多，很多都与院士的研究方向无关，这个“最高的学术荣誉称号”有被过度征用的危险。这不，刚刚构思，还没有动笔，就看到中国科学院出手“禁止”，说明中国科学院和院士们已经注意到这个问题，并努力去约束，防患于问题萌芽状态。虽然新规让我那篇“提出一个新问题”的评论流产了，但我很高兴，官方能跑在评论员的评论前面，这种问题敏感性值得赞赏。科学家被社会寄予厚望，站在社会的道德和规范高地,应该有这种“珍惜羽毛”的自觉。院士身份的权威，正是被严格和严谨塑造出来的。看过不少这样的新闻，这个院士出席，那个院士讲话，这个院士推荐，那个院士评审，如果是院士的学术研究领域，倒也应该。但问题在于，

3、不少活动并没有“院士学术领域”的对应，看中的只是院士身份，院士出席了，仿佛就显得会议和活动的档次很高。比如地方搞招商活动，请好几个跟招商领域不相关的院士坐在主席台，这只是在消费院士身份，而没有体现招商的权威。有些院士，倒不是看中什么出场费，而是面对请托，盛情难却。中国科学院这个新规，其实也是给院士减负，再有无关的邀请，拿出这一纸规范就可以谢绝。让院士专注于自身擅长的学术领域发言才有权威。发表与自身专业领域无关的学术意见，参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询，每一次都是对自身身份的透支和消耗。前几天官方发布了新一届工程院院士和中科院院士有效候选人名单，长达数百人。有人觉得，院士多了，会不会导致

4、院士身份的贬值。我觉得只要严格学术要求，数量多了不要紧，不会降低院士的权威度。事实上，对院士身份价值构成挑战的，是对院士身份在学术领域外的过度征用。想想这些年很多词在互联网上被异化，教授、专家、学者,从过去的尊称变得隐约带有贬义。细究其因，专家成为“砖家”，就是因为某些专家缺乏界限意识，没有“领域”约束，热衷于在自己不熟悉的领域发表言之凿凿、语不惊人誓不休的判断，于是，这个身份就贬值了。院士,作为国之重器，科学家中的顶尖权威，应该守住这个身份的价值。学习新版中国科学院院士行为规范（试行）心得体会“禁止参与有损中国科学院及院士群体声誉的活动”“禁止参加各类应景性、应酬性活动”“禁止院士增选中的各

5、种不当行为”近日，新版中国科学院院士行为规范（试行）公布，新增“禁止行为”一章5条，旨在为院士参与各类活动划出明确界限、规制不当行为。院士是我国科学技术方面和工程科技领域的最高荣誉称号,学术性、荣誉性和纯洁性是其本质。近年来，党中央着力推动完善院士遴选评审机制、优化学科布局、实行退休退出制度、加强学风作风建设，院士制度不断健全、院士称号逐渐回归本质。及时更新相关制度，正是适应当前良好学术形势、维护院士这一荣誉称号的必要之举，有利于引导广大院士做坚守学术道德、严谨治学的表率，进一步发挥其科技领军作用。科技界不是世外桃源，诱惑和“围猎”风险同样近在身边。从以往案例看，有的院士凭借这一荣誉称号大肆收

6、钱敛财、为他人非法牟利；有的院士兼任较多行政或社会性职务，任性调动资源；有的院士在参加线上学术会议时行为失范，造成恶劣社会影响荣誉称号绝不能被用来换越轨的权力、牟不当的利益。早在2023年，中国工程院院长就明确表示“制定院士行为负面清单，对违反学术道德、违规违纪的现象零容忍”，此次新增条款，进一步表明了相关部门将荣誉头衔与各项职能、利益、资源“解绑”的坚定决心。值得注意的是，由于这一头衔有着广泛的社会影响力，因此，院士更要格外注意自己的言行举止。近来频频被网友引用的“建议专家不要建议”热梗，就是重要例证，提醒院士们应做到谨言慎行，切忌迷恋“双聘院士”“全能院士”等花架子。新版规范明确“禁止公开

7、发表与自身专业领域无关的学术意见”“禁止参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动”，无疑是对院士群体的及时提醒，有助于涵养风清气正的科研环境。两院院士和广大科技工作者是国家的财富、人民的骄傲，责任重大、使命重大。期待新版规范能够切实发挥好指挥棒作用，能够积极鼓励和支持院士专心致志开展科研工作，排除非学术性因素干扰，助推院士称号进一步回归本质。风清则气正，气正则学进。只有风清气正的科研环境，才能引导广大科研工作者聚焦主业，在解决科学问题上动脑筋、下功夫，激发源源不断的创新活力、创新成果，也才能为国家实现高水平科技自立自强不断提供有力支撑。加强科研诚信建设，既要始终保持

8、“零容忍”的高压态势，加大对科研不端行为的查处力度和公开曝光，依法依规对严重违背科研诚信要求行为终身追究；也要坚持正面引导与监督约束并重，营造良好学术环境，通过宣传教育引导科研工作者严格自律，加强科学道德修养。既要进一步压实国家科技计划（专项、基金等）任务承担单位等第一责任主体责任，通过第一责任主体切实履职尽责，确保科研作风学风和科研诚信建设各项要求落实到位；也要积极依托科研诚信信息系统，加强跨部门跨地域的科研诚信审核和联合惩戒，为“一处失信、处处受限”提供技术保障。科技创新大潮澎湃，千帆竞发勇进者胜。当前，科技加速发展提出新的命题，科技自立自强提出新的要求，国际科技竞争形势带来新的挑战，都要

9、求科技监督工作迈上新的台阶。健全完善科研诚信工作机制，推进科研诚信建设制度化，营造风清气正的科研环境，让求真求实的诚信土壤涵养。学习新版中国科学院院士行为规范（试行）心得体会中国科学院近日公布了新版中国科学院院士行为规范（试行），共六章33条。与旧版相比，新版规范新增了“禁止行为”一章，明确规定禁止以院士称号谋取不正当利益，禁止参加各类应景性、应酬性活动，禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见等。我国称“院士”的主要是中国科学院院士和中国工程院院士，院士是我国科技界最高荣誉称号，在这个称号里，学术性、荣誉性和纯洁性是其天然特征。但是，正因为院士的社会地位高、影响力大，也难免成为别有用心者“围

10、猎”的对象。生活中，个别院士把荣誉当作变现的工具，或为他人站台牟利，或利用学术资源聚敛不当利益。种种现象发生在科技界，助长了一些不良风气，也损害了院士这一称号的纯洁性，更给院士的整体形象蒙上了阴影。近年来，为了让院士称号回归学术本质，包括评选、退出等相关制度改革一直在持续推进，收到了良好的效果。让学术圈纯洁起来，必须完善制度，同时也需要学术圈自律。从这个角度观察，现在，中国科学院更新院士行为规范，就是学术圈的一次自我净化，而且希望就从院士开始，守住学术初心，带一个好头。“禁止参加各类应景性、应酬性活动”，“禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见等”，这两条规定引发热议，根本原因在于，当下部分

11、院士之所以给公众留下了“浮躁不实”“功利心太强”的印象，均与其过度参与社会活动和热衷越界发言有关。开业典礼、商业评奖、企业年会、媒体综艺不论什么活动都以请院士到场为荣。在一个与学术完全无关的场合，院士往往宛如提线木偶，被组织者精心安排，进行剪彩或发言。一场活动下来，即使完全没有利益关系，在公众那里，这样的“走秀”也只会降低科学的分量。禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见，当然不是要限制院士的言论自由。院士并不是所有领域的专家，但因其影响力，如果随意在其并不熟悉、并非专业的领域发表意见，就可能会被心术不正者所利用。事实上，近年来，很多网民调侃专家成为“砖家”，纷纷表示“能不能让砖家别建议

12、了”，其中一个重要原因，就是由于包括个别院士在内的名人热衷跨界发言，往往沦为笑柄。中国科学院发布新规，对学术圈来一次自我净化，契合公众期待，也是在为爱惜羽毛的院士减负和“挡箭”。事实上，三年前通过的中国工程院院士行为规范，也有类似规定，包括院士应谢绝参加与本人专业无关或不熟悉专业的鉴定、答辩、评审、评奖等活动；院士不得参与有损院士和中国工程院声誉的活动，不以“院士”称号参与商业广告宣传等。其实，不少院士参与一些应酬性活动并非心甘情愿，他们也想拒绝，只是由于各种原因拒绝不了而已。现在，中国科学院出台了规范，明确了禁止的事项，等于给院士们提供了一个谢绝无谓活动的挡箭牌。新规会受到绝大多数院士的欢迎，显然在意料之中。在科技界，院士在学术上是权威，在德行上也应是表率。一个爱惜羽毛、坚守初心的院士团体，一定会在学术圈发出最强大的感召力，引导青年科技工作者投身科研而心无旁鹫。中国科学院的新规能否得到很好的落实，离不开社会的监督，更离不开社会的理解。拿院士当门面，凡事都要请院士撑场子的习惯是不是可以改了？尊重科学家、尊重院士,不妨就从珍惜他们的时间开始。